Ухвала суду № 138783880, 03.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
03.08.2026
Номер справи
921/56/26
Номер документу
138783880
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/56/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши Клопотання Лановецького районного споживчого товариства (вих№94 від 16.07.2026 (вх. №5609 від 16.07.2026)) про витребування доказів з архіву відділу Кременецької РВА у справі

за позовом: Лановецького районного споживчого товариства, 47400, м. Ланівці, вул. Грушевського, 2

до відповідача: Лановецької міської ради, 47402, м. Ланівці, вул. Незалежності,34

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про визнання незаконним та скасування рішення

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: Козак Надія Василівна, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1115427 від 12.01.2026; договір про надання правової допомоги від 01.10.2025;

Відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №2 від 05.01.2026 (дійсна по 31.12.2026) положення про юридичний відділ від 25.09.2020; посадова інструкція від 10.04.2024; розпорядження від 09.04.2024;

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: адвокат Покотило Юрій Володимирович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1136452 від 03.04.2026.

Суть та рух справи.

Позивач Лановецьке районне споживче товариство звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою вих. №б/н від 28.01.2026 (вх.№63 від 02.02.2026), у якій (з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх.№1279 від 18.02.2026), просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 27 червня 2012 року № 137 "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, будівлю магазину м. Ланівці, вул.Грушевського" про оформлення власності на Харчишина Володимира Євгеновича на нежитлову будівлю, будівлю магазину в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2026.

Ухвалою суду від 17.03.2026 задоволено заяву (вх.№1279 від 18.02.2026) позивача в частині залучення третьої особи Харчишина Володимира Євгеновича. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Підготовче засідання відкладено на 07.04.2026.

В судовому засіданні 07.04.2026, продовжено строк підготовчого провадження по 05.05.2026 та підготовче судове засідання відкладено на 05.05.2026, про що судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документа.

07.04.2026 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 07.04.2026 (вх. № 2747 від 07.04.2026) про витребування документів.

17.04.2026 представником ОСОБА_3 подано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 17.04.2026 вх. № 3021 від 17.04.2026, у яких просить закрити провадження у справі та задоволити клопотання (вх. № 3028 від 17.04.2026) про витребування документів.

Ухвалою суду від 05.05.2025 у задоволенні клопотання Харчишина Володимира Євгенійовича, викладеному у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву від 17.04.2026 (вх. № 3021 від 17.04.2026) про закриття провадження у справі № 921/56/26, відмовлено. Клопотання Харчишина Володимира Євгенійовича від 07.04.2026 (вх. № 2747 від 07.04.2026) про витребування доказів, задоволено. Витребувано від Лановецького районного споживчого товариства (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Грушевського,2) копію або оригінал договору дарування, серія та номер: 1716, виданий 18.09.2025, видавник: Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С., на підставі якого 18.09.2025 року до Державного реєстру речових прав були внесені відомості про речове право №61551084 щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 3004793461020, відомості про речове право №61550995 щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 3004824461020 та відомості про речове право №61551127 щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 3004850561020. Клопотання ОСОБА_1 від 17.04.2026 (вх. № 3028 від 20.04.2026) про витребування доказів, задоволено частково. Витребувано від Лановецького районного споживчого товариства (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Грушевського, 2), для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії ТР21, виданий 17.02.1998 Лановецькою селищною радою, копія якого була долучена до позовної заяви. Продовжено строк підготовчого провадження до 26.05.2026.

16.07.2026 позивачем - Лановецьким районним споживчим товариством, у зв`язку із неможливістю надати витребувані судом докази, подано Клопотання (вих№94 від 16.07.2026 (вх. №5609 від 16.07.2026)) про витребування доказів з архіву відділу Кременецької РВА, з підстав викладених у клопотанні.

У призначеному судовому засіданні представницею позивача підтримано зазначене клопотання.

В судовому засіданні 03.08.2026 судом постановлено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

Розглянувши та оцінивши клопотання Лановецького районного споживчого товариства про витребування доказів з архівного відділу Кременецької РВА, суд зазначає таке.

Лановецьким районним споживчим товариством подано Клопотання (вих№94 від 16.07.2026 (вх. №5609 від 16.07.2026)) про витребування доказів з архіву відділу Кременецької РВА.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з наданням відповіді відповідачем про передачу зазначених документів архівній установі, а також тим, що позивачем самостійно вживалися заходи для їх отримання, однак, самостійно отримати такі докази неможливо, позивач - Лановецьке районне споживче товариство просить витребувати з архівного відділу Кременецької РВА (47400, Україна, Кременецький район, Тернопільська обл., місто Ланівці, вул. Незалежності, будинок 19) відомості та підтверджуючі документи щодо прийняття рішення про визнання права власності та оформлення технічної документації за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, будівлю магазину в м. Ланівці по вул. Грушевського, 16 б (рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 27 червня 2012 року №137 «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, будівлю магазину м. Ланівці, вул. Грушевського»).

У відповідності статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оцінивши подане клопотання, суд вважає, що воно подане за змістом та формою з дотриманням умов статті 81 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що витребувані судом докази, є такими на яких базуються позовні вимоги та які є необхідними для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Клопотання та витребування з архіву відділу Кременецької РВА доказів, саме : відомостей та підтверджуючих документів щодо прийняття рішення про визнання права власності та оформлення технічної документації за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, будівлю магазину в м. Ланівці по вул. Грушевського, 16б (рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 27 червня 2012 року №137 «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, будівлю магазину м. Ланівці, вул. Грушевського»).

Продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене судом продовжено строк підготовчого провадження до 01.09.2026 та відкладено підготовче засідання у справі № 921/56/26 на 01.09.2026 року о 10 год. 00 хв.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 42-46, 81, 120, 121, 231, 233, 240, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Лановецького районного споживчого товариства (вх. №5609 від 16.07.2026) про витребування доказів з архіву відділу Кременецької РВА, задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Кременецької РВА (47400, Україна, Кременецький район, Тернопільська обл., місто Ланівці, вул. Незалежності, будинок 19) відомості та підтверджуючі документи щодо прийняття рішення про визнання права власності та оформлення технічної документації за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, будівлю магазину в м. Ланівці по вул. Грушевського, 16 б (рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 27 червня 2012 року №137 «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, будівлю магазину м. Ланівці, вул. Грушевського»).

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 01.09.2026.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/56/26 на 01.09.2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (зал засідань №2, 5-й поверх).

4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 03.08.2026.

6. Повний текст ухвали виготовлено - 05.08.2026.

7. Копію ухвали направити:

- позивачу Лановецькому районному споживчому товариству 47400, м. Ланівці, вул. Грушевського, 2, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Лановецькій міській раді 47402, м. Ланівці, вул. Незалежності,34, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення ;

- архіву відділу Кременецької РВА (47400, Україна, Кременецький район, Тернопільська обл., місто Ланівці, вул. Незалежності, будинок 19).

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138783880 ?

Документ № 138783880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138783880 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138783880 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138783880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138783880, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 138783880, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138783880 відноситься до справи № 921/56/26

Це рішення відноситься до справи № 921/56/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138783879
Наступний документ : 138783881