Ухвала суду № 138783712, 05.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3139/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3217/26 від 31.07.2026),

за позовом Керівника Любашівської окружної прокуратури (вул. Володимира Князя, 107, селище Любашівка, Подільський р-н., Одеська обл., 66502);

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ПЛЮС" (вул. Канатна, буд. 6/3, м. Одеса, 65014; код ЄДРПОУ 40108384);

про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3217/26) Керівника Любашівської окружної прокуратури до ТОВ "ЕЛЕВАТОР ПЛЮС" про визнання відсутнім права постійного користування у відповідача на земельну ділянку площею 8,2442 га з кадастровим номером 5123381400:04:001:0018 (РНОНМ 377603951233), крім того в якості "іншої особи" прокурором визначено Зеленогірську селищну раду.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що ТОВ "ЕЛЕВАТОР ПЛЮС" є юридичною особою приватного права і в силу вимог закону не може бути суб`єктом права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності, у зв`язку з чим прокурор вважає, що в порушення вимог ст. 92 ЗК України, державний реєстратор незаконно здійснив реєстрацію права постійного користування спірною земельною ділянкою за суб`єктами приватного права ТОВ "ЛАНДЕКС" та ТОВ "ЕЛЕВАТОР ПЛЮС".

Також одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява прокурора про забезпечення позову в даній справі (вх.№2-1528/26 від 31.07.2026), яку ухвалою суду від 03.08.2026 задоволено повністю.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд зазначає наступне:

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурор вказує, що виступає в інтересах держави в особі Зеленогірської селищної ради як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, натомість серед переліку учасників справи на початку позовної заяви визначає Зеленогірську селищну раду як "інша особа".

Таким чином суд доходить висновку про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та зазначає про необхідність уточнення процесуального статусу Зеленогірської селищної ради та в інтересах якої особи прокурором подано даний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Керівника Любашівської окружної прокуратури без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків шляхом уточнення процесуального статусу Зеленогірської селищної ради та в інтересах якої особи прокурором подано даний позов, у відповідності до вимог ст. ст. 162 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Керівника Любашівської окружної прокуратури (вх.№3217/26 від 31.07.2026) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235- ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська