Ухвала суду № 138783709, 05.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"05" серпня 2026 р. Справа № 916/3153/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про видачу судового наказу (вх. №3232/26 від 31.07.2026) про стягнення заборгованості з боржника приватного підприємства «Малібу»,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства «Малібу» заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 61 910,26 грн , 3% річних на заборгованість за послуги з розподілу у розмірі 5 821,26 грн, збитків від інфляції у розмірі 18 234,92 грн, заборгованості за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 5629,72 грн, 3 % річних на заборгованість за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 529,35 грн, інфляційних витрат на заборгованість за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 1 658,17 грн.

Подану до суду заяву заявник обґрунтовує неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого боржник приєднався на підставі заяви, за надані у 2022-2023 роках послуги.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії договору про постачання електричної енергії №005102 від 16.08.2010 з додатками, заяву-приєднання (без дати), примірник публічного договору приєднання про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками, акти приймання-передачі за надані у 2022-2023 роках послуги та рахунки з доказами їх направлення на адресу боржника, виписку по банківському рахунку.

Розглянувши заяву АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення 3% у загальному розмірі 6 350,61 грн, збитків від інфляції у загальному розмірі 19 893,09 грн, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не було надано суду розрахунку 3% річних у загальному розмірі 6 350,61 грн, збитків від інфляції у розмірі 19 893,09 грн, що є підставою для відмови у видачі наказу в цій частині вимог згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору у відповідній частині покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з приватного підприємства «Малібу» 3% річних у загальному розмірі 6 350,61 грн, збитків від інфляції у загальному розмірі 19 893,09 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна