Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 серпня 2026 року Справа № 915/1493/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк №КНО-61.1.3.4/40 від 06.07.2026 (вхід.№9844/26) про відмову від позову у справі
за позовом: Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карс ЛТД,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
фізична особа-підприємець Євтушенко Ігор Іванович ( АДРЕСА_1 ),
про: вилучення та передачу в управління нерухомого майна (предмета іпотеки) та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Карс ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Євтушенко Ігор Іванович, про вилучення та передачу в управління предмета іпотеки - нерухоме майно (приміщення піцерії літ.А-5 загальною площею 175,9 кв.м, реєстраційний номер майна: 21397104, розташоване у м.Миколаїв по просп.Миру, буд.22/2) та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.08.2023 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва у справі №1-335/11.
Ухвалою суду від 14.07.2026 поновлено провадження у даній справі. Судовий розгляд справи призначено на 05.08.2026.
У письмовій заяві №КНО-61.1.3.4/40 від 06.07.2026 (вхід.№9844/26) позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
За приписами п.1 ч.2 ст.46, ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.
За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Суд роз`яснює позивачу, що за приписами ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст.46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Карс ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Євтушенко Ігор Іванович, про вилучення та передачу в управління предмета іпотеки - нерухоме майно (приміщення піцерії літ.А-5 загальною площею 175,9 кв.м, реєстраційний номер майна: 21397104, розташоване у м.Миколаїв по просп.Миру, буд.22/2) та зобов`язання вчинити дії.
2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 138783588, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1493/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: