Рішення № 138783499, 06.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Харків Справа № 913/76/26

Провадження № 14/913/76/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА», с.Красноріченське Сватівського району Луганської області

відповідача-2 Фермерського господарства «Дюніс», с. Бараниківка Сватівського району Луганської області

відповідача-3 ОСОБА_1 , с. Красноріченське Сватівського району Луганської області

відповідача-4 ОСОБА_2 , с. Бараниківка Сватівського району Луганської області

про стягнення 299 981,63 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» (далі - ТОВ «АГРО-ДЮНА», відповідач-1), Фермерського господарства «Дюніс» (далі - ФГ «Дюніс», відповідач-2), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-3) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-4) про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 в сумі 300 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

05.06.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків від 05.06.2026, в якій позивач уточнив предмет позову, виклавши пункти 4 та 5 позовної заяви № 55/5.3-03/72546/2026 від 22.05.2026 в новій редакції.

Так, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА», Фермерського господарства «Дюніс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021, яка станом на 20.03.2026 становить 299 981,63 грн.

- стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА», Фермерського господарства «Дюніс», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов пунктів 2.1, 3.1, 3.2 кредитного договору та на підставі заяви ТОВ «АГРО-ДЮНА» АТ «Ощадбанк» перерахував на рахунок постачальника окремими траншами кредитні кошти на загальну суму 2 000 000,00 грн.

Відповідач-1 - ТОВ «АГРО-ДЮНА» 06.10.2021 здійснив погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 1 000 000,00 грн. Отже, сума заборгованості позичальника по тілу кредиту залишилась у розмірі 1 000 000,00 грн.

Позивач зазначає, що виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 30% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Так, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - Договір гарантії).

07.12.2023 АТ «Ощадбанк» звернувся до Гаранта (Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави в особі Міністра фінансів) з вимогою № 70/4-01/1537 про сплату суми за гарантією в розмірі 300 000,00 грн у зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за договором, виконання яких забезпечено договором гарантії.

За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував АТ «Ощадбанк» суму у розмірі 300 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією (платіжна інструкція № 3688901713 (#1473688901713).

На виконання п. 6.1. договору гарантії АТ «Ощадбанк» спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості позичальника перед державою в сумі 300 000,00 грн.

Після цього позичальник здійснив погашення заборгованості по кредиту (договірне списання) в розмірі 18,37 грн. Таким чином, залишок суми заборгованості позичальника по договору № 380_026 від 02.04.2021, яка погашена Гарантом, становить 299 981,63 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у зв`язку з тим, що зобов`язання за кредитним договором забезпечено укладеними з відповідачами договорами поруки, заборгованість за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 в сумі 299 981,63 грн позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того, позивач в своїй заяві повідомив, що надіслав копію позовної заяви з додатками і заяви про усунення недоліків позовної заяви на поштову адресу відповідача-3 - ОСОБА_1 , яка встановлена ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2026 у справі № 913/76/26, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідні докази позивач долучив до поданої заяви.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк визначений судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти позовну заяву до розгляду, з урахуванням внесених в пункти 4 та 5 позовної заяви змін, та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/76/26. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги позивача, викладені в заяві про усунення недоліків від 05.06.2026:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА», Фермерського господарства «Дюніс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021, яка станом на 20.03.2026 становить 299 981,63 грн.

- стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА», Фермерського господарства «Дюніс», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Місцезнаходженням відповідача-1, відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 92913, Луганська обл., Сватівський р-н, с. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3, тобто тимчасово окупована територія України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-2 є: 92922, Луганська обл., Сватівський р-н, с. Бараниківка, вул. Зарічна, буд. 123.

Відповідно до відповіді № 2795309 від 27.05.2026, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації відповідача-3: 92913, Луганська обл., Сватівський р-н, с. Красноріченське, вул. Калинова, буд. 7.

Згідно відповіді № 2795384 від 27.05.2026, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації відповідача-4: АДРЕСА_2 .

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в с. Красноріченське, с. Бараниківка Сватівського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до зазначених населених пунктів наразі є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до якого включена Красноріченська селищна територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 01.03.2022 та на якій зареєстровані відповідачі.

Оскільки відповідачі у справі зареєстровані на тимчасово окупованій території, куди Акціонерне товариство «Укрпошта» не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та з огляду на відсутність у відповідачів електронних кабінетів, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідачі були повідомлені про розгляд даної справи шляхом оприлюднення відповідного оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, що підтверджується роздруківкою, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи.

Разом з тим, судом було встановлено, що згідно відповіді № 2795522 від 27.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1. зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4.

З огляду на вказані обставини, ухвалу від 09.06.2026 про відкриття провадження у справі № 913/76/26 судом було надіслано на вищевказану адресу відповідача-3, проте вказана ухвала не була вручена адресату та повернута суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, з метою повідомлення відповідачів про розгляд даної справи, ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була надіслана відповідачам на адреси електронної пошти (відповідачу 1 та 3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачу 2 та 4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4), які зазначені позивачем у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд.

Проте, відповідачі правом на подачу відзивів на позовну заяву не скористалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого ч. 2 цієї статті.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

22.02.2021 ТОВ «АГРО-ДЮНА» звернулося до АТ «Ощадбанк» із клопотанням щодо надання кредиту на поповнення обігових коштів.

02.04.2021 між АТ «Ощадбанк» (далі - банк) та ТОВ «АГРО-ДЮНА» (далі - позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 380_026 (далі - кредитний договір), частково забезпечений гарантією держави в рамках програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» (далі - Програма).

Згідно з п. 2.1. кредитного договору банк зобов`язується надавати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору сума максимального ліміту кредитування складає 1 000 000,00 грн.

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 01.04.2024 (п. 3.2. кредитного договору).

У п. 3.3. кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

- до 31 січня 2024 р. (включно) 1 000 000,00 грн;

- з 01 лютого 2024 р. по 29 лютого 2024 р. (включно) - 600 000,00 грн.;

- з 01 березня 2024 р. по 01 квітня 2024 р. (включно) - 200 000,00 грн.

Відповідно до пп. 3.5.1. п. 3.5. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.

Згідно з пп. 3.5.2., 3.5.3. п. 3.5. кредитного договору на момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,32% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: «01» січня, «01» квітня, «01» липня та «01» жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).

Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку базової процентної ставки, зазначеної у пп. 3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми (пп. 3.5.4. п. 3.5. кредитного договору).

Умовами п. 3.6. кредитного договору встановлений особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.

Так, у п.п. 3.6.1. п. 3.6. кредитного договору, приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19. цього договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три) процента річних.

- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19. цього договору, або позичальником у випадках та у строки визначені цим договором.

Згідно з п. 3.7. кредитного договору позичальник сплачує банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,41 (нуль цілих сорок одна сота) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за збільшення максимального ліміту кредитування в розмірі 1,0 (один) відсоток від суми, на яку збільшилася сума максимального ліміту кредитування в день укладання таких змін до цього договору.

Пунктом 3.8 кредитного договору визначено цільове призначення кредиту - для поповнення оборотного капіталу.

За умовами п. 3.9. кредитного договору кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

Позичальник зобов`язаний використовувати надані банком кредитні кошти відповідно до цільового призначення кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов`язані зі здійсненням господарської діяльності позичальника. При цьому для цілей цього договору не є пов`язаними зі здійсненням господарської діяльності позичальника, зокрема, але не виключно, наступні платежі: придбання основних засобів, рефінансування та/або погашення кредитної заборгованості перед банком та/або іншими фінансовими установами (в тому числі перед іншими банками), надання або повернення фінансової допомоги третім особам, формування або збільшення статутного капіталу, придбання цінних паперів.

Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку основної суми боргу відповідно до правил, що діють у банку, та законодавства. Банк надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку.

Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору (п.п. 3.11.1. п. 3.11. кредитного договору).

Згідно з п.п. 3.13.2. п. 3.13 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

За умовами п. 3.14 кредитного договору відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13. цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п. 3.15. кредитного договору).

Підпунктом 3.16.1. п. 3.16. кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Відповідно до п.п. 3.18.1. п. 3.18. кредитного договору з урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. Надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості.

Згідно з п. 3.19. кредитного договору з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу).

З метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини) (п. 3.22. кредитного договору).

Відповідно до п.п. 4.3.1., 4.3.2. п. 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Пунктами 8.1. - 8.3. кредитного договору встановлено, що цей договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Припинення дії договору здійснюється шляхом досягнення сторонами письмової згоди щодо цього, крім випадків, коли інший порядок припинення договору передбачений його умовами або вимогами законодавства України. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами/їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього договору, є його невід`ємною частиною.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором, АТ «Ощадбанк» були укладені договори поруки з наступними особами: з Фермерським господарством «Дюніс» (далі - відповідач-2, поручитель-1) договір поруки № 380_026/33 від 02.04.2021 (далі - договір поруки-1); ОСОБА_1 (далі - відповідач-3, поручитель-2) договір поруки № 380_026/32 від 02.04.2021 (далі - договір поруки-2) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-4, поручитель-3) договір поруки № 380_026/31 від 02.04.2021 (далі - договір поруки-3).

Вищезазначені договори поруки мають однакові положення та умови, окрім установочних даних поручителів.

Згідно з п. 2.1. договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до цього договору.

Пунктом 2.2. договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:

- повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором;

- не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні в наслідок невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.4. договорів поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

За умовами п. 2.5. договорів поруки поручитель також відповідає перед кредитором за виконання боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеного кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).

Згідно з п. 2.6. договорів поруки поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадкоємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства України.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. п. 3.2. договорів поруки).

Відповідно до пп. 3.2.3. п. 3.2. договорів поруки кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимоги у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та Законодавства (п. 3.2.4. договорів поруки).

У відповідності до п. 3.2.6. договорів поруки порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором.

Згідно з п. 3.2.7. договорів поруки у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язуються здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4. цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителями зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п. 3.2.8. договорів поруки).

Відповідно до п. 3.3.5. договорів поруки виконання зобов`язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання поручителя вважається виконаним в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов кредитного договору.

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 договорів поруки-1,2 та 3 врегульовано наступне:

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами (пп. 10.1.1. п. 10.1. договорів поруки).

Згідно з пп. 10.1.2. п. 10.1. договорів поруки до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років.

Підпунктом 10.1.3. п. 10.1. договорів поруки передбачено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні договору.

Відповідно до пп. 10.1.3. п. 10.3. договорів поруки дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1. договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп.10.3.3. п. 10.3. договорів поруки).

Крім того, виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 30% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Порядок № 1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Постанова № 1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- агент - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком № 1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», на виконання Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - бенефіціар) 31.12.2020 було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії).

Згідно з п. 2.1. договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля (п. 2.2. договору гарантії).

За умовами п. 2.3. договору гарантії гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладення цього договору.

Згідно з п.п. 2.5., 2.6. договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70 відсотків за кожним окремим кредитом. Ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50%.

Відповідно до п. 2.7. договору гарантії у разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу «Сплата за гарантією» цього договору.

Згідно з п.п. 3.1.-3.3. договору гарантії з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля (в тому числі ті, що вже включені до портфеля). Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

Відповідно до п. 5.1. договору гарантії у разі настання гарантійного випадку бенефіціар надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Згідно з п. 5.5. договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна сума всіх виплачених бенефіціару сум сплати за гарантією, з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.

За змістом п. 6.1. договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала (позичальника) перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.

Пунктом 6.3. договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитором, та пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8. цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала (позичальника) перед державним бюджетом.

У відповідності до п. 6.6. договору гарантії робота зі стягнення з принципала простроченої заборгованості перед державою проводиться бенефіціаром на підставі Порядку, статті 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та цього договору.

Згідно з п. 13.13. договору гарантії договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності).

Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 13.14. договору гарантії).

Як зазначає позивач, на момент укладення договору позичальник повністю відповідав критеріям прийнятності та ініціював шляхом надання до банку письмової заяви на отримання забезпечення кредитної операції у вигляді гарантії на умовах, визначених Порядком № 1151 та договором гарантії.

За таких обставин, кредит був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу 6 договору гарантії, 02.04.2021 АТ «Ощадбанк» уклав з позичальником додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 (далі - додатковий договір), в якому сторони доповнили останній, зокрема, наступними положеннями:

- позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю (пп. 2.2.1.1. п. 2.2. додаткового договору);

- позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (пп. 2.2.1.2. п. 2.2. додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії (пп. 2.2.1.3. п. 2.2. додаткового договору;

- позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (пп. 2.2.1.5. п. 2.2. додаткового договору);

- позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку та договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (пп. 2.2.1.6. п. 2.2. додаткового договору).

- сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п. 2.5 додаткового договору).

- додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому, банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії (п. 2.6. додаткового договору).

Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань визначених в цьому додатковому договорі (п. 3.3 додаткового договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного кредитного договору АТ «Ощадбанк» надані ТОВ «АГРО-ДЮНА» окремими траншами кредитні кошти у загальній сумі 2 000 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача-1 за період з 02.04.2021 по 20.03.2026.

Згідно виписки по рахункам відповідача-1 позичальником було здійснено погашення частини суми основного боргу в розмірі 1 000 000,00 грн. Отже, сума заборгованості позичальника по тілу кредиту залишилась у розмірі 1 000 000,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом та комісії у встановлений договором строк, банк скористався передбаченим п. 3.13. договору правом на відкликання кредиту та 27.09.2023 направив позичальнику вимогу про відкликання кредиту (на адресу електронної пошти), якою позичальник повідомлявся про необхідність у 25-денний строк з дати направлення банком вимоги здійснити повне повернення наданого кредиту в сумі 1 246 873,35 грн та погасити в повному обсязі заборгованість по договору.

Проте, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена ТОВ «АГРО-ДЮНА» без виконання.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку, 07.12.2023 АТ «Ощадбанк» звернувся до Гаранта (Міністерства фінансів України) з копією Агенту (АТ «Укрексімбанк») з вимогою за вих. № 70/4-01/1537 від 07.12.2023 на сплату за гарантією № 106 від 07.12.2023 за договором за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 суми в розмірі 300 000,00 грн.

За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував АТ «Ощадбанк» суму у розмірі 300 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією, що підтверджується платіжною інструкцією № 3688901713 (#1473688901713) від 04.01.2024.

На виконання п. 6.1. договору гарантії АТ «Ощадбанк» спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «АГРО-ДЮНА» перед державою в сумі 300 000,00 грн.

Після цього позичальник здійснив погашення заборгованості по кредиту (договірне списання) в розмірі 18,37 грн. Таким чином, залишок суми заборгованості позичальника по договору № 380_026 від 02.04.2021, яка погашена Гарантом, становить 299 981,63 грн.

На виконання вимог п. 3.2.4. договорів поруки № 380_026/31 від 02.04.2021, № 380_026/32 від 02.04.2021, № 380_026/33 від 02.04.2021 позивачем було направлено поручителям-1, 2 та 3 вимоги про виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Як зазначає позивач, зазначені вимоги були залишені поручителями без виконання.

Враховуючи невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладених договорів поруки, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 в сумі 299 981,63 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 626 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За своєю правовою природою укладений між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «АГРО-ДЮНА» договір кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 є кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем умов кредитного договору в частині надання кредиту ТОВ «АГРО-ДЮНА».

Зокрема, банком були перераховані на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти окремими траншами у загальній сумі 2 000 000,00 грн (07.04.2021 - 496 973,97 грн, 08.04.2021 - 28 458,12 грн, 12.04.2021 - 121 940,00 грн, 13.04.2021 - 12 017,00 грн, 15.04.2021 - 26 759,70 грн, 19.04.2021 - 4 560,00 грн, 20.04.2021 - 14 010,00 грн, 21.04.2021 - 9 648,23 грн, 27.04.2021 - 6 850,00 грн, 29.04.2021 - 28 071,00 грн, 06.05.2021 - 10 410,00 грн, 07.05.2021 - 1 000,00 грн, 13.05.2021 - 100 000,00 грн, 28.05.2021 - 139 301,98 грн, 08.10.2021 - 1 000 000,00 грн), що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача-1 за період з 02.04.2021 по 20.03.2026.

З урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Враховуючи викладене, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведений факт видачі ТОВ «АГРО-ДЮНА» кредиту в сумі 2 000 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 3.2. кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 01.04.2024.

Пунктом 3.11. кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Згідно з пп. 3.11.1 п. 3.11. кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору.

Відповідач-1 свої зобов`язання з повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав, що вбачається з виписки по рахунку відповідача-1 за період з 02.04.2021 по 20.03.2026.

Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом та комісії у встановлений кредитним договором строк, банк скористався передбаченим п. 3.13. договору правом на відкликання кредиту та 27.09.2023 направив позичальнику вимогу про відкликання кредиту за вих. № 110.10-19/61538/2023 від 27.09.2023 на зазначену в кредитній справі адресу електронної пошти ТОВ «АГРО-ДЮНА» (ІНФОРМАЦІЯ_3), якою позичальник повідомлявся про необхідність у 25-денний строк з дати направлення банком вимоги здійснити повне повернення наданого кредиту в сумі 1 246 873,35 грн, з яких: 1 000 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 24 536,71 грн - заборгованість за процентами, 221 961,64 грн - прострочена заборгованість за процентами, 375,00 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена ТОВ «АГРО-ДЮНА» без виконання.

У пункті 1 договору гарантії сторони визначили, що гарантійний випадок це нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів.

Отже, не виконання відповідачем-1 зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у встановлений пп. 3.11.1. п. 3.1. та п. 3.16 договору строк свідчить про настання гарантійного випадку згідно з п. 1 договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюються Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 (далі - Положення), відповідно до пп. 8 п. 2 розділу І якого, гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку.

Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії (п. 5 розділу І Положення).

Аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що гарантія - це односторонній правочин, за яким гарант приймає на себе обов`язок сплатити бенефіціару на його вимогу певну грошову суму внаслідок невиконання боржником (принципалом) взятих на себе зобов`язань, забезпечених гарантією. Основна функція гарантії полягає в забезпеченні належного виконання зобов`язань принципала перед бенефіціаром.

Отже, підставою для пред`явлення вимог до гаранта є порушення принципалом виконання своїх зобов`язань перед бенефіціаром за основним зобов`язанням. Тобто гарант сплачує бенефіціару відповідну суму за гарантією при настанні гарантійного випадку, під яким розуміється невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 910/7575/20.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю, а також про те що, у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії (п. 2.2.1 додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021).

Враховуючи те, що виконання зобов`язання відповідача-1 було частково забезпечено гарантією держави, у зв`язку із настанням гарантійного випадку АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченому п.п. 2.7. та 5.1. договору гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 70/4-01/1537 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, про сплату за гарантією суми в розмірі 300 000,00 грн.

За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував АТ «Ощадбанк» суму у розмірі 300 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією, що підтверджується платіжною інструкцією № 3688901713 (#1473688901713) від 04.01.2024.

На виконання п. 6.1. договору гарантії АТ «Ощадбанк» спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «АГРО-ДЮНА» перед державою в сумі 300 000,00 грн.

Отже, з 04.01.2024 у відповідача-1 виникла прострочена заборгованість перед державою у розмірі 300 000,00 грн.

АТ «Ощадбанк» направив ТОВ «АГРО-ДЮНА» повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання № 55/5-04/39084/2025 від 03.04.2025, зокрема, простроченої заборгованості перед державою в сумі 300 000,00 грн.

З цією метою позивач просив ТОВ «АГРО-ДЮНА» у строк до 10 календарних днів з дня отримання даної пропозиції звернутися до відділу стягнення Східного регіону УСЗ РМ ДРЗС або до найближчого відділення АТ «Ощадбанк», а у разі неможливості направити письмову відповідь на пропозицію банку на поштову адресу банка.

Як зазначає позивач, в кредитній справі значиться, що електронною поштою ТОВ «АГРО-ДЮНА» є ІНФОРМАЦІЯ_3. Отже, з огляду на викладене, вищевказане повідомлення було надіслане на адресу електронної пошти ТОВ «АГРО-ДЮНА» ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується скріншотами з електронної пошти.

Судом встановлено, що 01.05.2025 банк здійснив договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника в сумі 18,37 грн.

Таким чином, прострочена заборгованість перед державою по договору кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 складає 299 981,63 грн.

В матеріалах справи відсутні докази сплати заборгованості у розмірі 299 981,63 грн.

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості в сумі 299 981,63 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо солідарного стягнення з відповідачів вказаної заборгованості суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 02.04.2021 позивачем було укладено з відповідачами - 2, 3, 4 договори поруки № 380_026/33, № 380_026/32 та № 380_026/31, за умовами яких поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язалися перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до цього договору (п. 2.1. договорів поруки).

Відповідно до пп. 10.1.1. п. 10.1. договорів поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами.

Згідно з пп. 10.1.2. п. 10.1. договорів поруки до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років.

Підпунктом 10.1.3. п. 10.3. договорів поруки передбачено, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Відповідно до пп.10.3.3. п. 10.3. договорів поруки порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1. договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором.

У пп. 3.2.3. п. 3.2. договорів поруки сторони домовились, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 в сумі 299 981,63 грн визнаються судом правомірними та обґрунтованими.

Відповідачі позов не оспорили, доказів погашення заборгованості в сумі 299 981,63 грн суду не надали.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 в сумі 299 981,63 грн.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» (92913, Луганська обл., Сватівський р-н, с. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3, ідентифікаційний код 40008230), Фермерського господарства «Дюніс» (92922, Луганська обл., Сватівський р-н, с. Бараниківка, вул. Зарічна, буд. 123, ідентифікаційний код 31757678), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 в сумі 299 981,63 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» (92913, Луганська обл., Сватівський р-н, с. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3, ідентифікаційний код 40008230) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 900,00 грн.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Дюніс» (92922, Луганська обл., Сватівський р-н, с. Бараниківка, вул. Зарічна, буд. 123, ідентифікаційний код 31757678) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 900,00 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 900,00 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 900,00 грн.

7. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 06.08.2026.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ