Ухвала суду № 138783488, 06.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 серпня 2026 рокуСправа № 912/1231/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 912/1231/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представники участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А. Попереднє засідання суду призначив на 06.08.2026 о 12:00.

15.06.2026 (номер публікації: 79692, дата публікації 15.06.2026 18:03) в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Адміністрація Державної прикордонної служби на виконання ухвали суду подала інформацію про те, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 15.06.2023 до 15.06.2026) громадянами України: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в Базі даних не виявлено.

ГУ ДПС у Кіровоградській області на виконання вимог суду подало інформацію про джерела/суми нарахованого доходу, податку та збору за період з квітня 2023 року до квітня 2026 року боржника та членів сім`ї.

АТ "ПУМБ", АТ "Ідея банк" та АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду надали відомості про залишок коштів на рахунках боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" та Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" подали заяви про грошові вимоги кредиторів до боржника.

Ухвалами суд прийняв заяви кредиторів про грошові вимоги кредитора до розгляду та постановив їх розгляд здійснити в попередньому засіданні суду.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Черкасов С.А. подав суду відомості про виконану роботу, а саме:

- звіт про виконану роботу, звіт про результати перевірки декларацій, акт інвентаризації майна,

- повідомлення про визнання грошових вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (ч. 2).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

1. Суд встановив, що заява ТОВ "Факторинг партнерс" подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Вимоги кредитора ТОВ "Факторинг партнерс" обґрунтовані такими обставинами.

29.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено кредитний договір № 670542, за умовами якого:

- п. 1.2. Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором,

- п. 1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 37 500,00 грн. Тип кредиту кредит,

- п. 1.4. Строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 29.07.2024 р. (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені у Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього Договору (далі Графік платежів),

- п. 1.5. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних) (далі Проценти за перший день користування кредитом); За всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85,00% річних (далі Поточні проценти),

- п.1.6. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби,

- п. 1.7. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 189,72% річних,

- п. 1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 112663,36 грн.

Договір підписано сторонами та скріплено печаткою Товариства.

До Договору підписано Додаток № 1, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкету.

29.07.2021 ТОВ "Слон Кредит" перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 30 000,00 грн згідно платіжного доручення № 6910 від 29.07.2021.

31.01.2025 ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Факторинг партнерс" уклали Договір надання послуги з факторингу № 31012025, відповідно до якого ТОВ "Слон Кредит" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 670542.

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30.04.2026 у справі № 404/12420/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" заборгованість за договором № 670542 від 29.07.2021 у розмірі 48 947,15 грн, витрати по сплаті судового бору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.

За розрахунком ТОВ "Факторинг партнерс" заборгованість ОСОБА_1 становить 67 369,55 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Черкасов С.А. подав суду повідомлення про визнання грошових вимог в загальному розмірі 67 369,55 грн.

Боржник вимоги ТОВ "Факторинг партнерс" не заперечила.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд враховує таке.

За ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, суд у справі № 404/12420/25 за позовом ТОВ "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, встановив такі обставини:

- 29 липня 2021 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір № 670542;

- 31 січня 2025 року укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ "Слон Кредит" відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 670542. Таким чином, позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором № 670542;

- загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 670542 від 29 липня 2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 48 947,15 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 31 279,19 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17 667,96 грн.

За вказаних обставин є підтвердженим укладення боржником ОСОБА_1 . Договору та фактичне отримання кредитних коштів (суми позики) за таким договором.

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 не здійснила сплату отриманих кредитних коштів у встановлений строк чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Ураховуючи викладене, кредиторські вимоги ТОВ "Факторинг партнерс" підлягають визнанню в сумі 67 369,55 грн, а також 5324,80 грн судового збору, що підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, в такій черговості: судовий збір - позачергово до задоволення вимог кредиторів, вимоги - 67 369,55 грн у другу чергу.

2. Суд встановив, що заява АТ ПУМБ подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Вимоги кредитора АТ ПУМБ обґрунтовані такими обставинами.

30.12.2021 АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 2002060030401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 30 000 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88 % річних. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін та підстав для його скорочення.

Заяву підписано ОСОБА_1 та Банком.

За розрахунком кредитора станом на 14.06.2026 заборгованість боржника за кредитним договором шляхом підписання Заяви № 2002060030401 склала 50 058,23 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 19 496,03 грн; заборгованість за процентами - 30 562,20 грн.

Також, 13.01.2023 АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 підписано Заяву № 1011083719 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 63 387,80 грн на загальні споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,40% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,010000% річних, що складає реальну процентну ставку 32,9082% річних.

13.01.2023 Банк перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 63 387,80 грн згідно платіжної інструкції № TR.62271718.44983.25578 від 13.01.2023.

За розрахунком кредитора станом на 14.06.2026 заборгованість боржника за кредитним договором шляхом підписання заяви № 1011083719 склала 58 748,81 грн, з яких: 26 795,71 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 4,80 грн - заборгованість за процентами; 31 948,30 грн - заборгованість за комісією.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Черкасов С.А. подав повідомлення про визнання грошових вимог, де визнав грошові вимоги в розмірі 108 807,04 грн.

Боржник вимоги кредитора не заперечила.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд враховує таке.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У заявах на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредит надавався на споживчі цілі, договори за своєю юридичною природою є договорами про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. У відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладені Договори та правовідносини сторін за ним регулюються ЦК України та Законом України "Про споживче кредитування".

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За нормами Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг":

- для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (ст. 6),

- оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ст. 7),

- юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8).

За приписами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається підписання Заяви від 13.01.2023 електронним підписом.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

У справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 Верховний Суд зазначив, що оскільки оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

АТ ПУМБ надало ОСОБА_1 кредитні кошти, що відображено у виписці особового рахунку та згідно платіжної інструкції № TR.62271718.44983.25578 від 13.01.2023.

За вказаних обставин є підтвердженим укладення боржником ОСОБА_1 заяви та фактичне отримання кредитних коштів (суми позики) за такими договорами.

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 не здійснила сплату отриманих кредитних коштів у встановлені строки чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Ураховуючи викладене, кредиторські вимоги АТ ПУМБ підлягають визнанню в сумі 108 807,04 грн, а також 5324,80 грн судового збору, що підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, в такій черговості: судовий збір - позачергово до задоволення вимог кредиторів, вимоги - 108 807,04 грн у другу чергу.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371) в розмірі 67 369,55 грн (друга черга) та 5324,80 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) в розмірі 108 807,04 грн (друга черга) та 5324,80 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів);

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Черкасова С.А.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.08.2026 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Копії ухвали направити до електронних кабінетів: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А., ТОВ "Факторинг партнерс", АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Повну ухвалу складено 06.08.2026.

Суддя В.Г. Кабакова