Ухвала суду № 138783455, 05.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. Справа № 911/1696/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент", Київська область, с. Деремезна (код ЄДРПОУ 44463659)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент".

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2026 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" від 05.06.2026 р. б/н (вх. № 10537, 05.06.2026 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" залишено без руху; запропоновано заявнику "Фінансова компанія "Тілмарк" в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

15.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекорд Девелопмент" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича про участь у даній справі призначено на 05.08.2026 р.

03.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича про участь у даній справі відкладено на 05.08.2026 р.; повторно викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк") надати суду у строк до 29.07.2026 р. письмові пояснення щодо підстав ініціювання процедури банкрутства, у тому числі обґрунтування неможливості реалізації заявлених вимог у порядку позовного провадження та відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору або примусового стягнення заборгованості; повторно зобов`язано боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент") у строк до 29.07.2026 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику; зобов`язано боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент") у строк до 29.07.2026 р. подати до суду письмові пояснення та належні і допустимі докази щодо фінансового стану та платоспроможності боржника, зокрема фінансову звітність за останні роки, інформацію про наявні активи, дебіторську та кредиторську заборгованість, банківські рахунки, рух коштів, наявне майно, корпоративні права та відкриті виконавчі провадження (за наявності); обставин укладення договору поруки № КП-1-14-07/2021-3 від 30.09.2021 р., зокрема підстав його укладення, ділової мети прийняття на себе зобов`язань поручителя, взаємовідносин між боржником, основним боржником та кредитором, а також економічної доцільності укладення такого договору; позиції щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема щодо неможливості виконання грошових зобов`язань поза межами процедури банкрутства, із наданням відповідних доказів, а також відомостей про наявність інших кредиторів та заборгованості перед ними.

13.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання з`явився уповноважений представник заявника, уповноважений представник, належним чином повідомленого про місце, дату та час розгляду заяви боржника, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка належним чином повідомленого про місце, дату та час судового засідання учасника судового процесу не є підставою для відкладення розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви у даному судовому засіданні за відсутності боржника.

Заслухавши пояснення присутнього представника заявника, розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент", повно та всебічно дослідивши подані докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке.

Як вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до суду є наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" простроченої та непогашеної заборгованості, що виникла з договірних правовідносин.

Заявник зазначає, що 14.07.2021 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА ФІНАНС" (Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ІНВЕСТИЦІЙНА" (Позичальник) укладено Договір фінансового кредиту № КП-1-14-07/2021.

Відповідно до п. 1.1. Договору фінансового кредиту, Первісний кредитор надає Позичальникові на умовах платності, строковості, повернення грошові кошти в розмірі 280 000 000,00 (двісті вісімдесят мільйонів) гривень 00 копійок.

У п. 1.2. Договору зазначено, що на суму виданих грошових коштів нараховуються проценти у розмірі 15 % річних за строк фактичного перебування грошових коштів у розпорядженні Позичальника.

Згідно з положеннями п. 1.6. Договору фінансового кредиту строк дії Договору становить 11 (одинадцять) місяців розпочинається з 14.07.2021 р. та закінчується 30.06.2022 р.

На підтвердження виконання Первісним кредитором своїх зобов`язань за Договором фінансового кредиту заявником подано платіжні інструкції № 849 від 14.07.2021 р. на суму 49 000 000,00 грн., № 851 від 14.07.2021 р. на суму 50 000 000,00 грн., № 852 від 14.07.2021 р. на суму 50 000 000,00 грн., № 853 від 14.07.2021 р. на суму 12 100 000,00 грн., № 854 від 14.07.2021 р. на суму 1 300 000,00 грн., № 855 від 14.07.2021 р. на суму 50 000 000,00 грн., № 856 від 14.07.2021 р. на суму 50 000 000,00 грн., № 857 від 14.07.2021 р. на суму 16 000 000,00 грн. та № 860 від 15.07.2021 р. на суму 1 600 000,00 грн.

За твердженням заявника, зазначені платіжні інструкції підтверджують надання Позичальнику кредитних коштів у загальному розмірі 280 000 000,00 грн. відповідно до умов Договору фінансового кредиту.

Разом з тим заявник зазначає, що Позичальник порушив умови Договору фінансового кредиту, не виконав зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у встановлений договором строк, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 280 000 000,00 грн.

Крім суми основного боргу, заявник посилається на нарахування процентів за користування фінансовим кредитом відповідно до умов Договору фінансового кредиту № КП-1-14-07/2021 від 14.07.2021 р.

На підтвердження нарахування процентів заявником подано Акти-розрахунки нарахованих процентів, складені та підписані між Первісним кредитором і Позичальником.

Так, Актом-розрахунком від 30.09.2021 р. підтверджується, що за період користування кредитними коштами з 14.07.2021 р. по 30.09.2021 р. за процентною ставкою 15 % Первісним кредитором було нараховано проценти на загальну суму 9 089 095,89 грн. без ПДВ.

Згідно з Актом-розрахунком від 31.12.2021 р. сторони підтвердили, що за період з 01.10.2021 р. по 31.12.2021 р. Позичальнику нараховано проценти у розмірі 10 586 301,37 грн. без ПДВ.

Відповідно до Акта-розрахунку від 31.03.2022 р. за період з 01.01.2022 р. по 31.03.2022 р. сума нарахованих процентів становить 10 356 164,38 грн. без ПДВ.

Актом-розрахунком від 30.06.2022 р. сторони зафіксували, що за період з 01.04.2022 р. по 30.06.2022 р. сума процентів за користування фінансовим кредитом становить 10 471 232,88 грн. без ПДВ.

Також до матеріалів справи долучено Акт-розрахунок від 30.09.2022 р., відповідно до якого за період з 01.07.2022 р. по 30.09.2022 р. нараховано проценти у сумі 10 586 301,37 грн. без ПДВ, та Акт-розрахунок від 07.12.2022 р., згідно з яким за період з 01.10.2022 р. по 07.12.2022 р. сума нарахованих процентів становить 7 824 657,53 грн. без ПДВ.

Заявник зазначає, що вказані Акти-розрахунки є невід`ємними частинами Договору фінансового кредиту № КП-1-14-07/2021 від 14.07.2021 р., підтверджують факт нарахування та погодження сторонами сум процентів за відповідні періоди користування кредитними коштами, а загальний розмір нарахованих процентів становить 58 913 753,42 грн.

Крім того, заявник зазначає, що 30.09.2021 р. між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА ФІНАНС" та ТОВ "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ" укладено Договір поруки № КП-1-14-07/2021-3.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Боржник взяв на себе зобов`язання відповідати за виконання ТОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА" боргових зобов`язань, які випливають з Договору фінансового кредиту № КП-1-14-07/2021 від 14.07.2021 р., за умовами якого Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірі 15 % річних.

Згідно з п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання основним позичальником своїх зобов`язань Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки при невиконанні основним позичальником своїх зобов`язань Боржник приймає на себе зобов`язання сплатити повну суму кредиту, нараховані проценти та збитки.

Пунктом 2.3. Договору поруки передбачено, що у випадку непогашення Позичальником заборгованості у строки сплати процентів або основного боргу, встановлені Основним договором, Кредитодавець автоматично набуває права вимоги до Боржника щодо сплати відповідної заборгованості, а згідно з п. 2.5. виконання зобов`язань Боржником є безумовним.

Водночас заявник звертає увагу суду, що відповідно до п. 6.2. Договору поруки порука припиняється, якщо Кредитодавець протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до Поручителя.

Разом із тим заявник зазначає, що перебіг зазначеного строку був продовжений у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану відповідно до пункту 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, внесеного Законом України № 2120-IX від 15.03.2022 р., а після набрання чинності Законом України № 4434-IX від 14.05.2025 р. з 04.09.2025 р. перебіг відповідних строків було відновлено.

З огляду на наведене заявник вважає, що станом на момент звернення до суду строк для пред`явлення вимог до Поручителя не сплив, а Договір поруки № КП-1-14-07/2021-3 від 30.09.2021 р. є чинним.

Заявник зазначає, що у зв`язку з невиконанням ТОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА" своїх зобов`язань за Договором фінансового кредиту № КП-1-14-07/2021 від 14.07.2021 р. у ТОВ "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ" як поручителя виник солідарний обов`язок щодо погашення заборгованості перед кредитором у повному обсязі.

Крім того, заявник повідомляє, що 31.01.2023 р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТІЛМАРК" укладено Договір № 31-01/23 про відступлення права вимоги за договорами фінансового кредиту та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Заявник зазначає, що порядок переходу права вимоги визначений розділом 3 Договору відступлення. Зокрема, пунктом 3.1.3 встановлено, що Право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, а відповідно до п. 3.1.9 одночасно відступається Право вимоги як за кредитними договорами, так і за договорами забезпечення.

Крім того, відповідно до пункту 1.4 Додатка № 2 до Договору відступлення до заявника перейшло право вимоги за Договором поруки № КП-1-14-07/2021-3 від 30.09.2021 р., укладеним із ТОВ "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ".

На підтвердження виконання умов Договору відступлення заявником долучено Акт приймання-передачі документації від 31.01.2023 р., згідно з яким Новому кредитору передано оригінал Договору фінансового кредиту № КП-1-14-07/2021 від 14.07.2021 р. та оригінал Договору поруки № КП-1-14-07/2021-3 від 30.09.2021 р.

Таким чином, за твердженням заявника, внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги саме ТОВ "ФК "ТІЛМАРК" набуло статусу кредитора як за основним зобов`язанням, так і за договором забезпечення, а відтак є належним кредитором щодо ТОВ "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ".

З урахуванням викладеного заявник зазначає, що станом на день звернення до суду загальний розмір заборгованості ТОВ "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ" перед ТОВ "ФК "ТІЛМАРК" становить 338 913 753,42 грн., з яких 280 000 000,00 грн. основна сума кредиту та 58 913 753,42 грн. проценти за користування фінансовим кредитом.

Заявник вважає, що Боржник є неспроможним виконати свої грошові зобов`язання після настання встановленого строку їх виконання у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а його вимоги є конкурсними, не забезпеченими заставою майна боржника.

На підтвердження правової позиції заявник посилається на положення статей 526, 527, 530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Також заявник посилається на положення статті 610 ЦК України, відповідно до якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, заявник посилається на положення частини першої статті 1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також заявник наводить положення статей 1046, 1049, 526 та 629 ЦК України, відповідно до яких договір є обов`язковим для виконання сторонами, а позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти у строки та в порядку, визначених договором.

Посилаючись на наведені норми права, заявник зазначає, що ТОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА" своїх зобов`язань за Договором фінансового кредиту № КП-1-14-07/2021 від 14.07.2021 р. не виконало, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 338 913 753,42 грн.

Крім того, заявник посилається на положення статей 546, 553 та 554 ЦК України, відповідно до яких виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, а у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв`язку із викладеним заявник вважає, що ТОВ "ФК "ТІЛМАРК" набуло право вимоги до ТОВ "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі Договору поруки № КП-1-14-07/2021-3 від 30.09.2021 р. у розмірі 338 913 753,42 грн., а наявність простроченого грошового зобов`язання боржника є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, користуючись положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України, заявник подав до суду додаткові докази на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ТОВ "Рекорд Девелопмент".

Зокрема, заявником долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Боржника, яка, на думку заявника, підтверджує відсутність у власності Боржника нерухомого майна, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги кредитора.

Також заявник зазначає, що у відкритому доступі відсутня фінансова звітність Боржника за останні три роки, що, на його думку, унеможливлює проведення повного аналізу фінансового стану товариства.

На думку заявника, наведені обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність у Боржника достатніх активів для виконання грошових зобов`язань перед кредитором та підтверджують наявність ознак його неплатоспроможності.

Також заявником подано додаткові письмові пояснення, в яких наведено обґрунтування підстав звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначено, що процедура банкрутства є єдиним ефективним способом захисту його порушених прав, а також надано пояснення щодо відсутності необхідності вжиття заходів досудового врегулювання спору з огляду на ознаки неплатоспроможності боржника. Крім того, заявником наведено пояснення щодо моменту переходу до нього права вимоги за договором відступлення від 31.01.2023 р. та зазначено, що обов`язок зі сплати ціни договору відступлення ще не настав, оскільки відповідно до його умов такий платіж підлягає здійсненню після припинення воєнного стану в Україні.

Суд також зазначає, що боржник, належним чином повідомлений про розгляд справи та про призначене судове засідання, був зобов`язаний судом надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом із тим, незважаючи на надання боржнику достатнього процесуального часу для реалізації свого права на подання заперечень, відзив на заяву до суду так і не подано, будь-яких пояснень по суті заявлених вимог боржником не надано.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що боржник не скористався наданими йому процесуальними правами для спростування доводів заявника та заперечення проти заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною другою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з частинами п`ятою та шостою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до частини восьмої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з наявними у матеріалах справи доказами заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТІЛМАРК" становить 338 913 753,42 грн., що виникла у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" зобов`язань за Договором фінансового кредиту № КП-1-14-07/2021 від 14.07.2021 р., переходом до заявника права вимоги на підставі Договору № 31-01/23 про відступлення права вимоги за договорами фінансового кредиту та договорами забезпечення від 31.01.2023 р., а також настанням відповідальності боржника як поручителя за Договором поруки № КП-1-14-07/2021-3 від 30.09.2021 р.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів задоволення (погашення) вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТІЛМАРК", а також доказів, які б свідчили про спроможність боржника виконати наявні майнові зобов`язання перед заявником. Крім того, боржником не подано суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, доказів погашення заборгованості чи будь-яких заперечень щодо заявлених вимог.

Враховуючи встановлені судом обставини, наявність у боржника простроченого грошового зобов`язання перед заявником, відсутність доказів його виконання, а також відсутність заперечень боржника щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном боржника, а також визнання грошових вимог ініціюючого кредитора у розмірі, визначеному цією ухвалою.

Відносно призначення розпорядника майна боржника, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати, суд зазначає таке.

Зі змісту частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до положень частини другої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Поряд із зазначеним, відповідно до п. 2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано заяву арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича про участь у даній справі, в ході перевірки якої судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Врахувавши наведене, в тому числі положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку, що вимога заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича та заява останнього про участь у даній справі підлягають задоволенню.

Окрім наведеного, судом встановлено, що відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 5, 6, 7 частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість встановлення розпоряднику майна боржника розміру грошової винагороди та джерела її сплати у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а також про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Крім того, відповідно до частини восьмої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст.ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" (08731, Київська обл., Обухівський р-н, с. Деремезна, вул. Приозерна, буд. 25; код ЄДРПОУ 44463659).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" у розмірі 338 940 377,42 грн. (з яких: заборгованість 338 913 753,42 грн., судові витрати 26 624,00 грн.).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент".

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" (08731, Київська обл., Обухівський р-н, с. Деремезна, вул. Приозерна, буд. 25; код ЄДРПОУ 44463659).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" (08731, Київська обл., Обухівський р-н, с. Деремезна, вул. Приозерна, буд. 25; код ЄДРПОУ 44463659) арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (08319, Київська обл., с. Безуглівка, вул. Корольова, 16А; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.05.2013 р. № 972; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Пінчуку Юрію Анатолійовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" (08731, Київська обл., Обухівський р-н, с. Деремезна, вул. Приозерна, буд. 25; код ЄДРПОУ 44463659).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.10.2026 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення; витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.10.2026 р. для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" та подання до суду за її результатами відомостей.

11. Попереднє засідання суду призначити на "14" жовтня 2026 року о 12:00 год.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

14. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, ГУ ДПС у Київській області, місцевому загальному суду, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Стягувачем за ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.05.2013 р. № 972; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд Девелопмент" (08731, Київська обл., Обухівський р-н, с. Деремезна, вул. Приозерна, буд. 25; код ЄДРПОУ 44463659).

Ухвала є виконавчим документом в розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про виконавче провадження" зі строком пред`явлення до виконання до 05.08.2029 року.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 06.08.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін