Ухвала суду № 138783382, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/7185/26Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн"доГоловного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби Українипростягнення 429012,31 грну справі№910/7185/26за позовомГоловного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн"простягнення 678338,93 грнБез виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" про стягнення 678338,93 грн, з яких: 231665,90 грн пені та 446673,03 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №51-23 на будівельні роботи по об`єкту: "Реконструкція будинку пункту тимчасового тримання АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інв.№101310401)" від 06.12.2023 в частині виконання робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7185/26; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповідного відзиву на позов.

15.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" подано зустрічну позовну заяву до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України суму стягнутої без достатньої правової підстави банківської гарантії у розмірі 429012,31 грн.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" зазначає про відсутність факту порушення ним як підрядником своїх зобов`язань за договором підряду №51-23 на будівельні роботи по об`єкту: "Реконструкція будинку пункту тимчасового тримання АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інв.№101310401)" від 06.12.2023, а також про недотримання Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України передбачених цим договором умов, необхідних для виникнення у Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України відповідного права на стягнення банківської гарантії.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

За приписами ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави зустрічних позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства "Альтбанк" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом як гаранта за банківською гарантією №117000/М-2165 від 05.12.2023.

Rеруючись ст.ст.50, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення 429012,31 грн

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи №910/7185/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 16.09.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

5. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Альтбанк" (03037, місто Київ, вул.Токарева Максима, будинок 5) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова