Ухвала суду № 138783330, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/8223/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві - Шевчук М.Д.,

від АТ КБ «Приватбанк» - Малік Т.І.,

від ТОВ «Спартехнотрейд» - Бісик Я.В.,

ліквідатор - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (ідентифікаційний номер 39534502) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (ідентифікаційний номер 39534502) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (ідентифікаційний номер 39534502) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (ідентифікаційний номер 39534502) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:-інвентаризації основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, біологічних активів, витрат і доходів майбутніх періодів;- довідки податкової служби про всі наявні рахунки боржника про відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про продовження встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" до 08.07.2020 строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 недоліків позовної заяви.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 15.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 № 910/8223/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 17.08.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Клименко Я.А., Борейка А.М. та Бахматського О.О., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 12.08.2020 надати суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) за номером 65159 від 25.08.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 755 від 02.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.10.2020 р.

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 61 315,13грн.

15.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 23 108,69 грн.

16.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 147 571,25грн.

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 563 789,58грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про визнання кредитором боржника на суму 61 315,130грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитором боржника на суму 10 147 571,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 563 789,58грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 05.10.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

23.09.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Forte Intellsgence LTD про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 5 641 180,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 встановлено Forte Intellsgence LTD строк до 07.10.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 210 922,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 встановлено ОСОБА_1 строк до 07.10.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

25.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на суму 309 482,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання кредитором боржника на суму 309 482,04грн.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.08.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Forte Intellsgence LTD про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.09.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 23.09.2020.

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна щодо розгляду кредиторський вимог.

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна , а також реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 210 922,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 прийнято заяву Forte Intellsgence LTD про визнання кредитором боржника на суму 5 641 180,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 23 108,69 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кабанченко Андрія Івановича з грошовими вимогами до боржника на суму 270 000,00грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Кабанченко Андрія Івановича про визнання кредитором боржника на суму 270 000,00грн.

15.10.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ямбуренко Миколи Михайловича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 585 829,34грн.

22.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватної науково-дослідної фірми Конкорд-Гей з грошовими вимогами до боржника на суму 511 002,84грн.

22.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-Агро" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 892 289,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 встановлено Фізичній особі-підприємцю Ямбуренко Миколі Михайловичу строк до 02.11.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-Агро" про визнання кредитором боржника на суму 1 892 289,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Приватної науково-дослідної фірми Конкорд-Гей про визнання кредитором боржника на суму 511 002,84грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2020 виправлено описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 про прийняття заяв Фізичної особи-підприємця Кабанченко А.І., Приватної науково-дослідної фірми Конкорд-Гей та Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-Агро" та зазначено вважати вірним дату, час та місце проведення попереднього засідання - 11.11.2020.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ямбуренко М.М. про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 23.10.2020.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення арбітражного керуючого Клименко Я.А.

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про розгляд грошових вимог та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Ямбуренко М.М. про визнання кредитором боржника на суму 1 585 829,34грн.

10.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 задоволено заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Яни Анатоліївни про виплату винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Клименко Яні Анатоліївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" за період з 17.08.2020 по 31.10.2020 в розмірі 37 084,50 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" у відповідності до квитанції №3 від 11.06.2020 року.

24.11.2020 до суду надійшла заява розпорядника майна про перерахування винагороди.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

15.12.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання без її участі.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" Клименко Я.А. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 відкладено розгляд справи № 910/8223/20 у підсумковому засіданні на 01.02.2021, зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

28.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про заміну кредитора правонаступником у судовому засіданні на 01.02.2021.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю провести перші збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" Forte Intelligence LTD (103, Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe Seyschelles, реєстраційний номер 201481) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" (73021, м. Херсон, вул. Патона, 4, код ЄДРПОУ 36008788). Відкладено розгляд справи № 910/8223/20 у підсумковому засіданні на 24.02.2021.

04.02.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 077 698,21грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про визнання кредитором боржника на суму 1 077 698,21грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 24.02.2021.

23.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залучення до матеріалів справи Протоколів № 1 комітету кредиторів ТОВ "МС-Агро" та № 3 повторного засідання кредиторів ТОВ "МС-Агро".

23.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Спартехнотрейд" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/8223/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" на суму 1 082 238,21 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 914 275,27 грн. - четверта черга; 163 422,94 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 15.03.2021.

24.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "МС-Агро" про долучення документів до матеріалів справи.

24.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна Клименко Я.А. про результати розгляду грошових вимог до боржника.

12.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Я.А. про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на амбулаторному лікуванні.

16.04.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про розгляд справи без участі представника.

16.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 задоволено частково заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Яни Анатоліївни про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Клименко Яні Анатоліївні (свідоцтво арбітражного керуючого №755 від 02.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок № IBAN НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ "Приватбанк", МФО 320649 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" за період з 31.10.2020 по 18.11.2020 в розмірі 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 50 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" у відповідності до квитанції №3 від 11.06.2020 року.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 божника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційній процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво № 829 від 19.05.2014).Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) банкрутом, за номером 66342 від 27.01.2021.

13.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 126 051,15грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 повідомлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк (сім) днів з дня вручення даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму126 051,15грн.та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/8223/20 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 130 591,15 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 126 051,15 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 прийнято заяву Державної податкової інспекції ДПС у Житомирській області про визнання кредитором боржника на суму 614 298,95грн. та призначено розгляд вищезазначеної заяви у судовому засіданні на 20.10.2021.

08.09.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/8223/20 Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

20.10.2021 до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 визнано Державну податкову інспекцію ДПС у Житомирській області кредитором по відношенню до боржника на суму 618 838,95грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 176 126,02 грн. - вимоги третьої черги, 438 172,93 грн. - вимоги шостої черги.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" з грошовими вимогами до божника на суму 155 810,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 прийнято заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання кредитором боржника на суму 155 810,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 24.11.2021.

12.11.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника.

23.11.2021 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшли уточнення до клопотання про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника.

23.11.2021 до суду надійшли заперечення ліквідатора щодо заявлених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" вимог до боржника.

24.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання СТОВ "Урожай" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 відкладено розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання кредитором боржника на суму 155 810,00 грн. та клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, у судовому засіданні на 22.12.2021. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Урожай" подати суду у строк до 13.12.2021 письмові обґрунтовані пояснення щодо заперечень ліквідатора стосовно заявлених товариством вимог до боржника.

01.12.2021 до суду надійшла відповідь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на заперечення ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкладено розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання кредитором боржника на суму 155 810,00 грн. у судовому засіданні на 30.01.2022. Зобов`язано ліквідатора у строк до 24.01.2022 (включно) подати суду письмові пояснення стосовно відповіді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на його заперечення щодо заявлених товариством кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 задоволено частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія" про визнання кредитором боржника на суму 120 000,38 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.02.2022.

18.01.2022 до суду від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло повідомлення.

26.01.2022 від ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшли пояснення.

11.02.2022 від ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшли заперечення.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 визнано кредитором у справі № 910/8223/20 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія" на суму 104 540,32 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 100 000,32 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія" у визнанні кредитором боржника на суму 20 000,06 грн. Відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Урожай" у визнанні кредитором боржника на суму 155 810,00 грн. Задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про зняття з розшуку майна банкрута. Знято з розшуку транспортні засоби, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/8223/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/8223/20 залишено без змін.

15.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну кредитора у судовому засіданні на 28.06.2023.

24.05.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у Житомирській області.

27.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

28.06.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну кредитора у судовому засіданні на 26.07.2023.

25.07.2023 до суду надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС щодо заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/8223/20 Головне управління ДПС у Житомирській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від 31.03.2025 задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" арбітражному керуючому Рєзнікову В.І. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 застосовано до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (01033, м. Київ, а/с 106, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 829 від 19.05.2014) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 застосовано до Головного управління ДПС у м. Києві, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер 14360570) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (08162, Київська обл., Фастівський р-н., с. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, ідентифікаційний номер 38379774) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний номер 36008788) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.2026.

29.05.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, накладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

02.06.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні заяви про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, накладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2026. Вирішено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

07.07.2026 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

07.07.2026 господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", а саме: Денисова Миколи Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 225 від 05.03.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 запропоновано арбітражному керуючому Денисову Миколі Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 225 від 05.03.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 25.07.2026 (включно) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502). Повідомлено арбітражному керуючому Денисову Миколі Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 225 від 05.03.2013), що судове засідання відбудеться 05.08.2026.

21.07.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

27.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про участь у справі.

30.07.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» шляхом застосування автоматизованої системи.

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд» про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

У судове засідання, призначене на 05.08.2026, з`явилися представники кредиторів АТ КБ «Приватбанк», ГУ ДПС у м. Києві та ТОВ «Спартехнотрейд». Представники інших учасників справи та ліквідатор у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, що стосуються діяльності ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Рєзнікова В.І., суд зазначає наступне.

Так, суд в ухвалі від 16.03.2026 зазначив, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано жодного доказу про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

Крім того, суд вказав, що ліквідаційна процедура триває майже п`ять років, що значно виходить поза межі тривалості ліквідаційної процедури та розумних строків.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 16.03.2026 зобов`язав ліквідатора надати у строк до 15.04.2026 (включно):

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- докази проведення аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, в тому числі аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;.

- докази встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство;

- докази вжиття заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;

- докази вжиття заходів щодо отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);

- докази проведення інвентаризації майна боржника;

- докази дослідження моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника;

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб.

- відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. 16.03.2026 о 19:24 год., що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Станом на 22.04.2026 ліквідатором арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. не подано до суду будь-яких заяв/клопотань/документів/пояснень на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026.

Крім того, з моменту постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 09.04.2025, якою задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від 31.03.2025 та продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 09.10.2025, будь-яких документів (проміжних звітів, пояснень щодо неможливості подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", тощо) від ліквідатора до суду не надходило.

Враховуючи невиконання ліквідатором арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. вимог суду, зазначених в ухвалі від 16.03.2026, якою було попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 22.04.2026 застосував до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнув з останнього в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984,00 грн.

Ухвалою від 22.04.2026 суд повторно зобов`язав ліквідатора у строк до 15.05.2026 надати суду докази вжиття усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження або письмові обгрунтовані пояснення щодо неможливості їх подання.

Ухвалою від 22.05.2026 суд у черговий раз зобов`язав ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. у строк до 19.06.2026 надати суду вищезазначені документи/докази.

Зазначені ухвали Господарського суду міста Києва були доставлені до електронного кабінету арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. 12.05.2026 о 21:30 год. та 29.05.2026 о 18:00 год. відповідно, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуальних документів до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 2-1) проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; 5-1) отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний:1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 4-1) на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 8) виключено; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 05.08.2026 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражним керуючим Рєзніковим В.І.:

- не надано суду будь-яких документів (проміжних звітів, пояснень щодо неможливості подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", тощо) за період з 09.04.2025 по теперішній час;

- не виконано вимог ухвал суду від 16.03.2026, 22.04.2026 та 22.05.2026.

Указана бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. призводить до невиправданого затягування строків ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», наслідком чого є порушення прав та законних інтересів інших учасників справи.

Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Враховуючи невиконання ліквідатором арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. обов`язків, визначених статтями 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, щонайменше у період з 09.04.2025 по 05.08.2026, а також невиконання вимог ухвал суду від 16.03.2026, 22.04.2026, 22.05.2026, суд за власною ініціативою відстороняє арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 829 від 19.05.2014) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502).

Пунктами 3-1, 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Станом на 05.08.2026 у матеріалах справи відсутнє рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» стосовно обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро».

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 з-поміж іншого відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2026 та вирішено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

07.07.2026 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

07.07.2026 господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", а саме: Денисова Миколи Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 225 від 05.03.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 запропоновано арбітражному керуючому Денисову Миколі Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 225 від 05.03.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 25.07.2026 (включно) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502). Повідомлено арбітражному керуючому Денисову Миколі Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 225 від 05.03.2013), що судове засідання відбудеться 05.08.2026.

При цьому, станом на 05.08.2026 до суду не надходила заява про участь/відмову від участі у справі від арбітражного керуючого Денисова М.С., кандидатура якого була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Як вбачається з матеріалів справи, з 26.07.2023 членами комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" є: Головне управління ДПС у м. Києві; Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд".

Після постановлення Господарським судом міста Києва 22.05.2026 ухвали, якою застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 16 640,00 грн. до всіх членів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», до суду надійшли:

- клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд» про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.;

- клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, наразі у матеріалах справи є єдина заява арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», дослідивши яку суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

У судовому засіданні представники кредиторів АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Спартехнотрейд» підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», проти чого представник ГУ ДПС у м. Києві у судовому засіданні не заперечував. Станом на 05.08.2026 у матеріалах справи також відсутні будь-які заперечення інших учасників справи щодо кандидатури вказаного арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Хоча у матеріалах справи і відсутнє рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» із обраною кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі, оформлене відповідно до положень у тому числі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок скликання/проведення засідань зборів/комітету кредиторів, суд виходить з того, що рішення зборів/комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів. Наразі волевиявленням трьох з чотирьох членів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», які володіють абсолютною більшістю голосів кредиторів (ТОВ «Спартехнотрейд», АТ КБ «Приватбанк» та ГУ ДПС у м. Києві), є призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., що викладено у письмовій (клопотання АТ КБ «Приватбанк» від 21.07.2026 та ТОВ «Спартехнотрейд» від 04.08.2026) та усній (відсутність заперечень представника податкового органу у судовому засіданні щодо вказаної кандидатури арбітражного керуючого) формах.

З огляду на те, що засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» у період з 09.04.2025 і по теперішній час не скликалися/не проводилися у першу чергу у зв`язку із бездіяльністю арбітражного керуючого Рєзнікова В.І., про що було вище зазначено судом, з метою недопущення подальшого затягування строків ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», суд за встановлених обставин з урахуванням позицій членів комітету кредиторів боржника, які володіють абсолютною більшістю голосів, викладених у формі клопотань та усних пояснень, вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 641 від 22.03.2013).

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 829 від 19.05.2014) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502).

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 641 від 22.03.2013).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражному керуючому Глуховському О.Ю. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро»:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

5. Попередити арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 641 від 22.03.2013).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Рєзнікову В.І., новому ліквідатору та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 06.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев