Ухвала суду № 138783171, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/8461/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ПРЕЗЕНТ" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 8, код ЄДРПОУ 41819892)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775)

про стягнення збитків у розмірі 1 450 050,38 грн

у справі № 910/8461/26

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ПРЕЗЕНТ" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 8, код ЄДРПОУ 41819892)

про стягнення коштів у розмірі 1 179 392,43 грн

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - позивач, суборендар) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ПРЕЗЕНТ" (далі - відповідач, суборендодавець) про стягнення 934 740,20 грн гарантійного платежу за договором суборенди нежитлового приміщення № УГВ602/37-23 від 25.12.2023, 175 731,16 грн пені, 14 443,66 грн 3 % річних та 54 477,41 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2026 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ПРЕЗЕНТ" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення збитків у розмірі 1 450 050,38 грн та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заявник вважає, що зустрічний позов є взаємпов`язаним з первісним позовом, оскільки фактично задоволення зустрічного позову про стягнення з позивача збитків, завданих внаслідок неналежного виконання Акціонерним товариством "Укргазвидобування" договору суборенди нежитлового приміщення № УГВ602/37-23 від 25.12.2023, повністю виключить задоволення первісного позову, у зв`язку з тим, що судом буде досліджено та визнано документально підтвердженими збитки, спричинені ТОВ "МІЛА ПРЕЗЕНТ" з боку позивача, що має наслідком зарахування Гарантійного платежу для їх відшкодування.

Частинами 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛА ПРЕЗЕНТ" зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для її прийняття до розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 910/8461/26, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ПРЕЗЕНТ" та перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ПРЕЗЕНТ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8461/26, що розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Перейти до розгляду справи № 910/8461/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 03.09.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

5. Сторонам надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви та зустрічної позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано після виходу судді з відпустки 03.08.2026

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА