Ухвала суду № 138783170, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/184/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, вул. Світлицького, буд. 35, м. Київ, код ЄДРПОУ 41006978),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (01030,м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.49, оф.1);

2) приватний нотаріус міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.11, к. 106);

3) приватний нотаріуас Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович (03062, м.Київ,пр-т Перемоги, буд. 65);

4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728),

про визнання недійсним акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію,

без виклику (повідомлення) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що над ТОВ "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН" встановлено протиправно контроль невідомою особою/групою невідомих осіб, які продовжують вчиняти дії, що фактично спрямовані на виведення активів з балансу ТОВ "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН", і дані дії є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №12025100100000570 від 05.02.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 зупинено провадження по справі до надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, та скеровано матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2026 поновлено провадження у справі № 910/184/26 та призначено розгляд справи на 04.08.2026.

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача (Молчанової Н.В.) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - клопотання).

Cуд звертає увагу представника позивача, що забезпечення права учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення відбувається відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн", що судове засідання призначене до слухання на 04.08.2026 розпочалося о 11:07, в той час, клопотання представника відповідача надійшло до суду 04.08.2026 о 12:30.

Також, суд, зазначає з моменту винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2026 минуло достатньо часу для формування та направлення стороною до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню як таке, що суперечить положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача Молчанової Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА