Ухвала суду № 138783117, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/20/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 908/488/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяви Запорізької міської ради про виправлення описки у справі

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 99А, ідентифікаційний код 19273025)

про стягнення 83 049,75грн

від прокуратури, позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 у справі № 908/488/26 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 в розмірі 83 049,75 грн (вісімдесят три тисячі сорок дев`ять гривень 75 коп.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

На виконання рішення Господарським судом Запорізької області 04.06.2026 видано відповідні накази.

На виконання додаткового рішення суду також видано наказ від 04.08.2026.

До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з заявою про виправлення описок в рішенні суду та виконавчих документах, виданих на його виконання. В обґрунтування заявник вказує, що у тексті виконавчих документів наказах від 04.06.2026 та рішенні суду від 04.05.2026 неправильно вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК. Заява містить клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 21.07.2026 заяву Запорізької міської ради про виправлення помилок в наказах від 04.06.2026 та рішенні суду від 04.052026 у справі № 908/488/26 прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 05.08.2026 об 11:45 год., явку представників сторін визнано необов`язковою.

Представники сторін в судове засідання 05.08.2026 не з`явились.

Від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява про розгляд заяви Запорізької міської ради без участі представника прокуратури, проти задоволення зави заперечення у прокуратури відсутні.

У судовому засіданні 05.08.2026 технічна фіксація не здійснювалась, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін за наявними у справі документами.

За результатами судового засідання 05.08.2026, судом постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вивчивши доводи заявника, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 у справі № 908/488/26, вступній та резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 у справі № 908/488/26 допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК.

Видаючи накази 04.06.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/488/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК на користь Запорізької міської ради доходу, отриманогго від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 в розмірі 83049,75 грн (вісімдесят три тисячі сорок дев`ять гривень 75 коп.), а також накористь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя коштів, витрачених у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), судом також допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача ТОВ КОМУНАЛЬНИК.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описки у наказах Господарського суду Запорізької області від 04.06.2026, рішенні Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 та додатковому рішенні Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026, вказавши правильний ідентифікаційний код юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК - « 19273025».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької міської ради про виправлення описки в наказах та рішенні суду (вх.№15844/08-08/26 від 21.07.2026) у справі № 908/488/26 задовольнити.

2. Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 у справі № 908/488/26, у вступній та резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду від 25.06.2026, вказати правильний ідентифікаційний код відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК « 19273025».

3. Витравити описки в наказах Господарського суду Запорізької області від 04.06.2026 у справі № 908/488/26, вказати за текстом наказів правильний ідентифікаційний код відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК - « 19273025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Давиденко