Рішення № 138783091, 06.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/72/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 Справа № 908/1274/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

до відповідача Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 20)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (69041, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 364 225,58 грн.

28.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 27.05.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 27.05.2026, (вх. № 1505/08-07/26 від 28.05.2026) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», м. Київ до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Степне Запорізького району Запорізької області про стягнення 364 225,58 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», в тому числі 150 483,82 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень-лютий 2021 року та січень 2022 року, 10 079,89 грн. пені, 103 055,88 грн. 15 % річних та 100 605,99 грн. інфляційних втрат.

Пунктом третім прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати справу малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу № 908/1274/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1274/26, справі присвоєно номер провадження справи 4/201/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі № 908/1274/26у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк, на який введено в Україні режим воєнного стану, продовжений до 31.10.2026.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 364 225,58 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», в тому числі 150 483,82 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень-лютий 2021 року та січень 2022 року. Вказана сума заборгованості перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте, як вбачається з позовних матеріалів, справа не є складною, позов пред`явлений позивачем з підстав порушення відповідачем обумовлених договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та комерційною пропозицією до нього строків і порядку розрахунку за спожиту протягом спірного періоду електричну енергію. На суму основного боргу за порушення строків розрахунків позивачем нараховані пеня, 15 % річних та інфляційні втрати. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 02.06.2026у справі № 908/1274/26 відповідачу запропоновано у строк до 18.06.2026, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 02.06.2026 про відкриття провадження у справі № 908/1274/26 доставлена до електронного кабінету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області - 02.06.2026 20:28, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до «Електронного кабінету» в розділі «Мої справи».

Відповідно до положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, днем вручення судового рішення в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення такого документа до електронного кабінету учасника справи.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1274/26.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Також судом зазначається, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відзив на адресу суду від відповідача як у встановлений в ухвалі суду від 02.06.2026 у справі № 908/1274/26 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку із не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву відповідь на відзив на позовну заяву від позивача не надходила.

Відповідно до письмових пояснень третьої особи, які надійшли на адресу господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІТС10.06.2026 (вх. №12704/08-08/26 від 10.06.2026) Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» підтримує позовні вимоги позивача.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу по суті.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 02.07.2026 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням.

Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, рішення прийнято без його проголошення 06.08.2026.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

Між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (Постачальником), яке виконує функції постачальника останньої надії діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 06.11.2018 № 1344 та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, відповідно до ст. 64 Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області(Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії (надалі - Договір) на умовах публічного договору приєднання споживача, постачання електричної енергії постачальником останньої надії та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

На виконання вимог 64 Закону України Про ринок електричної енергії 27.12.2018 в мережі Інтернет за адресою: www.uie.kiev.ua ДПЗД Укрінтеренерго розміщено: Порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (роздруківка Договору - додаток №3); «Комерційна пропозиція для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» № 2 (далі Комерційна пропозиція) (роздруківка Комерційної пропозиції - додаток № 4); Додаток № 1 до Комерційної пропозиції до Договору на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Порядок формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

Відповідно до ст. 64 Закону України Про ринок електричної енергії та Додатку 1 до Договору Комерційна пропозиція № 2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником останньої надії, Договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Пунктом 5.8. Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до пункту 5.10 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» та Комерційної пропозиції № 2, оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Пунктом 4.1 Комерціи?них пропозиціи? № 3, 5 визначено: споживач сплачує 100 % від орієнтованоі? вартості прогнозованого обсягу споживання електричноі? енергіі? за розрахунковии? період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання Споживачем рахунку. Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричноі? енергіі? на ціну, за якою здіи?снюється постачання електричноі? енергіі? Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричноі? енергіі? визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

Відповідно до п.4.3 Комерціи?них пропозиціи? № 3, 5, рахунки вважаються отриманими Споживачем належним чином у разі і?х направлення особистим врученням (нарочним) або із застосуванням послуг пошти на адресу Споживача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або на адресу, надану ОС Постачальнику. Датою отримання таких рахунків буде вважатися дата і?х особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача на рахунку або супровідному листі, та/або реєстрацією вхідноі? кореспонденціі?, або третіи? календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим або цінним листом). У разі направлення рахунків електронною поштою або із застосуванням інших засобів електронного зв`язку, датою отримання таких рахунків буде вважатися дата відправлення Постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факс та інше).

На виконання зазначеного Договору, за даними оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі Звітів про фактичне споживання електричної енергії, відповідачу позивачем складено:

- рахунок № 000005383342/07/001/12734 від 22.02.2021 та акт купівлі-продажу електричноі? енергіі? № 006918 від 31.01.2021р. за період січень 2021р., з обсягом споживання електроенергіі? 24 109 кВт*год на суму 99 613,96 грн. Вказаний рахунок відповідачем сплачено;

- рахунок № 000005383342/07/002/16195 від 19.03.2021 та акт купівлі-продажу електричноі? енергіі? № 010375 від 28.02.2021р. за період лютии? 2021р., з обсягом споживання електроенергіі? 19 378 кВт*год на суму 74 296,42 грн., який не оплачено, у зв`язку з чим заборгованість за цим рахунком становить 74 296,42 грн;

- рахунок № 000005383342/07/001/28482 від 24.03.2022 та акт купівлі-продажу електричноі? енергіі? № 020997 від 31.01.2022р., за період січень 2022р., з обсягом споживання електроенергіі? - 13 668 кВт*год на суму 76 187,40 грн.,який не оплачено, у зв`язку з чим заборгованість за цим рахунком становить 76 187,40 грн;

Відповідно до довідки про стан заборгованості, наданої позивачем, станом на дату її складання за відповідачем обліковується заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 150 483,82 грн. Зазначена сума визначена позивачем на підставі даних особового рахунку відповідача з урахуванням здійснених оплат та відображена у підсумковому рядку довідки про стан заборгованості.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 150 483,82 грн.

Оскільки відповідач не розрахувався за спожиту електричну енергію у встановлений строк позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення 150 483,82 грн. За невиконання грошового зобов`язання позивачем також нараховано 10 079,89 грн. пені, 103 055,88 грн. 15 % річних та 100 605,99 грн. інфляційних втрат.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії та додатками до Договору.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання.

Пунктом 1.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що у разі постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» послугу з розподілу (передачі) електричної енергії для потреб споживачів, електроустановки яких приєднані на території діяльності відповідного оператора системи, оплачує відповідний електропостачальник за усією сукупністю зазначених споживачів, постачання яким здійснює постачальник «останньої надії».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії». Відповідно до статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії споживачам у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Таким чином, ДПЗД «Укрінтеренерго» здійснювало функції постачальника «останньої надії» у спірний період, у тому числі в січні 2022 року, а тому мало право здійснювати постачання електричної енергії відповідачу та вимагати оплати вартості фактично спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії виключно на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» відповідно до п. 1.2.9 ПРРЕЕ.

Положеннями пункту 6.2.4 ПРРЕЕ, встановлено, що початком постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» вважається день припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Адміністратор розрахунків повідомляє дату переведення споживача на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» постачальнику (постачальникам) послуг комерційного обліку.

Положенням ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії в порядку, визначеному ПРРЕЕ, на умовах типового договору достачання електричної енергії постачальником останньої надії, що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання споживача. Договір регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії / постачальником «останньої надії» споживачу, у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію; до моменту обрання споживачем нового електропостачальника або припинення; постачання у передбачених чинним законодавством чи Договором випадках та є укладеним сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу (пунктом 3.4.4 ПРРЕЕ).

Пункт 3 частина 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено обов`язок Боржника щодо виконання взятого на себе зобов`язання, а кредитора - щодо прийняти ним особисто виконання такого зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, передав електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, однак відповідач зобов`язання, в частині оплати за спожиту електричну енергію, належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за січень-лютий 2021 року та січень 2022 року в розмірі 150 483,82 грн.

На час прийняття судом рішення у справі, відповідач не надав доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості перед позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення основної заборгованості доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за Договором підтверджено матеріалами справи.

Позивачем нарахована пеня в сумі 10 079,89 грн., за загальний період з 05.05.2021 по 23.02.2022.

Положеннями пункту 5.11. Договору про постачання електричноі? енергіі? постачальником «останньоі? надіі?» встановлено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплати пені. Пеня нараховується за кожен прострочении? день оплати за цим Договором. Споживач має сплатити за вимогою Постачальника пеню у розмірі, яка зазначається в комерціи?ніи? пропозиціі?.

Відповідно до п. 6.1. Комерціи?ноі? пропозиціі? №3, постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвіи?ноі? обліковоі? ставки Національного банку Украі?ни від суми заборгованості за кожнии? день прострочення платежу, враховуючи день фактичноі? оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку Постачальника.

Згідно з п. 13.1. Комерціи?ноі? пропозиціі? №3, встановлено, що сторони Договору домовились, що нарахування штрафних санкціи? за прострочення виконання зобов`язання або неналежне виконання зобов`язання припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкціи? не звільняє Споживача від обов`язку відшкодувати Постачальнику в повному обсязі збитки, спричинені порушенням умов Договору.

Згідно з п. 16 постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413 зупинено нарахування та стягнення штрафних санкціи?, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону Украі?ни «Про ринок електричноі? енергіі?», між учасниками ринку електричноі? енергіі?.».

Позивачем не здіи?снено нарахування пені з 24.02.2022 р. за прострочення грошового зобов`язання.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку пені, суд дійшов до висновку, що даний розрахунок не порушує норми законодавства і виконаний правильно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 10 079,89 грн. пені заявлена обґрунтовано, заснована на законі та підлягає задоволенню судом.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

За прострочення здійснення остаточного розрахунку спожитої електричної енергії, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 103 055,88 грн. 15 % річних., за період з 05.05.2021 по 31.12.2023 по кожному рахунку окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.4 Комерціи?них пропозиціи? №3,5 визначено, що споживач, якии? прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергіі?, на вимогу Постачальника зобов`язании?, крім оплати штрафних санкціи? та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляціі? за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченоі? суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Наданий позивачем розрахунок 15 % річних судом перевірений та встановлено, що вказаний розрахунок позивачем виконаний правильно.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 103 055,88 грн. 15 % річних заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 100 605,99 грн. інфляційних втрат, які розраховані за загальний період травня 2021 по квітень 2026 року по кожному рахунку окремо.

Дослідивши та перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що розрахунок позивачем виконаний правильно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 100 605,99 грн. інфляційних втрат заявлена позивачем обґрунтовано та підлягає задоволенню судом.

Відповідачем контррозрахунок суми штрафних санкцій заявлених позивачем до стягнення суду не наданий.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне задовольнити повністю.

2. Стягнути з Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 20, код ЄДРПОУ 05383342) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, код ЄДРПОУ 19480600) 150 483 (сто п`ятдесят тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 82 коп. заборгованості, 10 079 (десять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 89 коп. пені, 103 055 (сто три тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 88 коп. 15 % річних, 100 605 (сто тисяч шістсот п`ять) грн. 99 коп. інфляційних втрат та 4 370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 70 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 06» серпня 2026 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.