Ухвала суду № 138783056, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 5009/1095/12

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді скарги (рг) акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (сформовані в системі Електронний суд 20.07.26 та 15.07.26) на дії державного виконавця у справі № 5009/1095/12

за позовом: заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

2. Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Федорчука Георгія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути кошти у сумі 1 950 000,00 грн

заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16

У судовому засіданні приймали участь:

від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - Забутний О.П. (в режимі в/конференції)

від позивача 1: Божков Т.І., довіреність від 05.06.26 № Д-393/2026 (в режимі в/конференції)

від позивача 2: Деревянко Д.В., довіреність від 29.12.25 № 21/318-юр

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи: Петренко Б.Б., довіреність від 27.07.26 № 55633/8-29.23-37

СУТЬ СПОРУ:

На розгляді Господарського суду Запорізької області перебувають скарги АТ «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (сформовані в системі Електронний суд 20.07.26 та 15.07.26) на дії державного виконавця у справі № 5009/1095/12.

Ухвалою від 28.07.26 судом задоволено усне клопотання представника АТ Науково-виробничий комплекс Іскра про відкладення розгляду скарг АТ Науково-виробничий комплекс Іскра (сформованих в системі Електронний суд 20.07.26 та 15.07.26) на дії державного виконавця у справі № 5009/1095/12 на іншу дату та відкладено розгляд скарги (рг) АТ Науково-виробничий комплекс Іскра на дії державного виконавця у справі № 5009/1095/12 на 04.08.26 об 11 год. 30 хв.

29.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «Українська оборонна промисловість» надійшла заява з проханням залучити Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 37854297) у справу № 5009/1095/12 як правонаступника Державного концерну «Укроборонпром».

На підтвердження своїх обставин до заяви надано:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.06.23;

Представник відповідача в судове засідання 04.08.26 не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарг був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 04.08.26 представник АТ «Українська оборонна промисловість» підтримав заяву (сформовану в системі «Електронний суд» 29.07.26) про процесуальне правонаступництво у справі № 5009/1095/12 (проти якої не заперечили прокурор, представники позивача 2 та заінтересованої особи).

Розглянувши заяву представника АТ «Українська оборонна промисловість» про процесуальне правонаступництво у справі, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаної заяви, представником АТ «Українська оборонна промисловість» зазначено наступне (дослівно):

«… 21.03.2023 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (опубліковано на веб-порталі ВР України за наступним посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/441-2023 %D0%BF#Text).

Пунктами 1, 2 вказаної постанови передбачено:

пункт 1: утворити АТ «Українська оборонна промисловість», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДК «Укроборонпром», код згідно з ЄДРПОУ 37854297;

пункт 2: затвердити такі, що додаються, зокрема: Статут АТ «Українська оборонна промисловість».

Абзацом 2 п. 1 Статуту АТ «УОП» встановлено: з дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків ДК «Укроборонпром».

28.06.2023 відбулась державна реєстрація АТ «Українська оборонна промисловість» (див. інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Викладене вказує на факт заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, на момент розгляду даної справи, що зумовлює необхідність заміни ДК «Укроборонпром» на АТ «Українська оборонна промисловість». …».

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України).

Статтею 108 ЦК України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного вище в тексті цієї ухвали, а також приймаючи до уваги те, що:

- 21.03.23 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», пунктами 1, 2 вказаної постанови передбачено: утворити АТ «Українська оборонна промисловість», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДК «Укроборонпром», код згідно з ЄДРПОУ 37854297. Товариство розміщується за адресою: Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; затвердити такі, що додаються, зокрема: Статут АТ «Українська оборонна промисловість»;

- пунктом 1 Статуту АТ «Українська оборонна промисловість» (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.23 № 441 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.26 № 769) встановлено, що: Акціонерне товариство Українська оборонна промисловість (далі - товариство) є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство утворене внаслідок припинення шляхом реорганізації Державного концерну Укроборонпром в порядку перетворення відповідно до Закону України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2021 р. № 1594 Про припинення шляхом реорганізації Державного концерну Укроборонпром в порядку перетворення в акціонерне товариство (Офіційний вісник України, 2021 р., № 98, ст. 6407). З дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного концерну Укроборонпром;

- 28.06.23 відбулась державна реєстрація АТ «Українська оборонна промисловість» (згідно виписки з ЄДР),

суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника АТ «Українська оборонна промисловість» (сформованої в системі «Електронний суд» 29.07.26) про процесуальне правонаступництво у справі № 5009/1095/12 та залучення до участі у цій справі акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (код ЄДРПОУ 37854297) як правонаступника Державного концерну «Укроборонпром» (код ЄДРПОУ 37854297).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 52, 53, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Українська оборонна промисловість» (сформовану в системі «Електронний суд» 29.07.26) про процесуальне правонаступництво у справі № 5009/1095/12 задовольнити.

Замінити позивача 1 його правонаступником у справі № 5009/1095/12, а саме: Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 37854297) на акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 37854297).

Екземпляр (копію) цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 04.08.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун