Рішення № 138782976, 06.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2026р. Справа № 905/216/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Руденко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00100227; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 00169845; адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (код ЄДРПОУ 00191678, адреса: 85307, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 11)

про стягнення 50.848.129,99 грн., -

за участю представників:

від позивача: Сосунов Є.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Гребенар О.В. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи: не з`явились, -

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою № 01/21539 від 03.04.2026 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» заборгованості у розмірі 50.848.129,99 грн., що складається з суми основного боргу 50.373.361,46 грн., інфляційного збільшення боргу 286.961,42 грн., 3% річних 187.806,11 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в розмірі 610.177,54 грн. (вх.№ 1489/26 від 03.04.2026).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0525-01041 від 16.05.2019, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за фактично надані послуги коригування/врегулювання за травень, грудень 2025 року у сумі 50.373.361,46 грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано такі документи: Договір про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджений наказом ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» №204 від 03.04.2019, з додатками, Договір про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджений наказом ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» №236 від 09.06.2022 з додатками, з додатками, Договір про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджений наказом ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» №58 від 27.01.2023, з додатками, заява про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з додатками, повідомлення про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії вих.№01/18086 від 21.05.2019, акт коригування №СВБ_ВР_04_2025_05_0525 від 19 грудня 2025 року з протоколом перевірки підпису, скріншот з системи Аскод, акт коригування №СВБ_К_03_2025_12_0525 від 26.02.2026 з протоколом перевірки підпису, скріншот з системи АСКОД, таблиця розрахунку основної заборгованості, звіти коригування за розрахункові періоди з з 01.05.2025 по 31.05.2025 та з 01.12.2025 по 31.12.2025 з протоколами перевірки підписів.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву (вх.№01-41/3226/26 від 04.05.2026) заперечує проти розміру заборгованості, з огляду на те, що позивачем не зазначено, які додаткові обсяги включені до актів коригування за травень, грудень 2025. Відповідач зазначає, що позивачем безпідставно включено до актів коригування обсяги споживання електроенергії споживачами постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», а саме КП «Компанія «Вода Донбасу», та покладено їх на відповідача.

До відзиву додано: лист 520-вих від 25.12.2025 щодо акту коригування №СВБ_ВР_04_2025_05_0525 від 19.12.2025 з доказами направлення на електронну пошту, лист №88-вих від 03.03.2026 щодо Акту коригування №СВБ_К_03_2025_12_0525 від 26.06.2026 з доказами направлення на електронну пошту, лист №44/10-2395/ПОН від 09.06.2025 Щодо врегулювання суперечки по даним комерційного обліку за травень 2025 з додатком, лист №44/10-6/ПОН від 07 січня 2026 з додатком, лист №273-вих від 24.06.2025, лист №32-вих від 26.01.2026, довідка щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» №0.02/187 від 09.03.26, копія рішення від 11.02.2025 по справі №910/6820/24, копія постанови від 18 червня 2025 по справі №910/6820/24, ухвала від 15.10.2025 по справі №910/6820/24, копія Висновку науково-правової експертизи за запитом адвокатського об`єднання «Перший Радник» від 16.04.2024 №126/48-е, контррозрахунок заборгованості, постанова від 09.09.2025 по справі №905/1491/24, постанова від 21.01.2025 по справі №905/1743/23, постанова від 30.10.2025 по справі №904/537/24, постанова від 29.04.2026 по справі №905/242/25, ухвала від 13.01.2026 по справі №905/1314/24.

Залучена третя особа у своїх поясненнях (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2026) зазначає, що є діючою стороною Договору про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019 та закуповувала енергію на балансуючому ринку, оператором якого є ОСП - ПрАТ «НЕК «Укренерго», для власного споживання. НЕК «Укренерго» видалив КПВД з системи управління ринком у березні 2023 року та закрив участь у роботі ринку електричної енергії, з посиланням на Постанову НКРЕКП №1475 від 08.08.2023. В межах справи №910/6820/24 судами розглянуто спірне питання та встановлено, що присвоєння статусу «Дефолтний» відбулося із порушенням норм Правил ринку електричної енергії, а також визнано дії ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо видалення КП «Компанія «Вода Донбасу» як електропостачальника платформи MMS безпідставними. Отже, обсяги КПВД повинні бути відображені за КПВД та не перекладатися на втрати відповідача (ОСР). Спірні обсяги були транспортовані та використані на об`єктах третьої особи, куплені у позивача за діючим Договором про врегулювання небалансів. Третя особа визнає обсяги за травень 2025 у розмірі 2394930 кВт*год та за грудень 2025 у розмірі 2842848 кВт*год як обсяги власного споживання. До пояснень надано довідку обсягів фактичного споживання №0.02/187 від 09.03.26, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 по справі №910/6820/24, постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 по справі №910/6820/24, ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2025 по справі №910/6820/24, скріншот з сайту НЕК Укрнерго.

ХІД СПРАВИ:

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі 905/216/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» заборгованості у розмірі 50.848.129,99 грн., що складається з суми основного боргу 50.373.361,46 грн., інфляційного збільшення боргу 286.961,42 грн., 3% річних 187.806,11 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в розмірі 610.177,54 грн. (вх.№ 1489/26 від 03.04.2026); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Детальний хід підготовчого провадження викладений у відповідних ухвалах суду, наявних в матеріалах справи.

Ухвалою від 26.05.2026 суд залучив до участі у справі №905/216/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

Подані сторонами документи та пояснення долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ухвали від 23.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 04.08.2026, визнав явку представників сторін не обов`язковою, вирішив інші процедурні питання.

Судове засідання, призначене на 04.08.2026, не відбулося з причини оголошення на території м. Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому розгляд справи відкладено судом на 06.08.2026, про що постановлено відповідну ухвалу.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач, відповідач та третя особа повідомлені шляхом доставки процесуальних рішень суду (ухвал) у їх зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

Станом на 06.08.2026 в Україні триває воєнний стан, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області.

У судовому засіданні 06.08.2026 прийняв участь в режимі відеоконференції представник позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Позивач підтримав позовні вимоги повністю, а представник відповідача підтримав свої заперечення проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 06.08.2026 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення, повідомлено сторін, що повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суд зазначає, що з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження № 4-р від 28.05.2024 «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги»), загостренням поточної ситуації у місті Харків (місцезнаходження господарського суду) та небезпеку для життя, здоров`я суддів та працівників апарату суду при перебуванні у приміщенні суду, справу розглянуто у розумний строк.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ, ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ

ВИХОДИТЬ СУД ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ:

Відповідно до заяви про укладення договору від 07.05.2019 ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

21.05.2019 позивач повідомив відповідача про приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії (Вих.№01/18086). Ідентифікатор договору №0525-01041. Дата акцептування 16.05.2019.

За змістом вказаного повідомлення зазначено, що з моменту акцептування заяви про укладання договору в порядку, встановленому Правилами ринку, затвердженими постановою № 307 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Законом України "Про ринок електричної енергії", учасник ринку набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Правилами ринку та чинним законодавством України.

Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії затверджені наказами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", та оприлюднені на офіційному сайті позивача за посиланням https://ua.energy/.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - договір), останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п.1.3. договору).

Пунктом 1.4 договору визначено, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку).

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до правил ринку (п.1.5. договору).

Згідно з п. 2.1 договору, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п. 2.2 договору).

При невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, Законом та чинним законодавством України (п. 3.1 договору).

Відповідно до п.5.9 договору ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі-Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг мiж Сторонами та розміщений у мережi Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формi шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разi неможливості пiдпису в електронній формi). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системi, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днiв з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зi своєї сторони.

Відповідно до п.9.1. договору, останній набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2 договору).

З огляду на те, що доказів розірвання дії договору сторонами не надано, суд дійшов висновку, що термін дії договору продовжувався на кожен наступний період та був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, відповідно, між сторонами існують договірні відносини щодо врегулювання небалансів електричної енергії на умовах Типового договору в відповідних редакціях, затверджених НЕК "Укренерго".

Позивач здійснив коригування раніше купленої електричної енергії за травень 2025 року та грудень 2025 року.

Згідно акту корегування №СВБ_ВР_04_2025_05_0525 від 19 грудня 2025 року сума збільшення обсягу електричної енергії для врегулювання небалансів з 01.05.2025 по 31.05.2025 становить 2394,930000 МВт год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 16810862,59 грн, в т.ч. ПДВ 2801810,43 грн.

Згідно акту коригування №СВБ_К_03_2025_12_0525 від 26 лютого 2026 року сума збільшення обсягу електричної енергії для врегулювання небалансів з 01.12.2025 по 31.12.2025 становить 2842,848000 МВт год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 33 562 498,87 грн, в т.ч. ПДВ 5593749,81 грн.

Акти коригування підписані кваліфікованим електронним підписом позивача та направлені відповідачу в електронній формі з використанням сервісу АСКОД та отримані відповідачем, на підтвердження чого надано скріншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою сервісу про доставлення актів. Контрагент відхилив документи з коментарем.

За вказані періоди в системі управління ринком сформовані щомісячні звіти за травень 2025 та грудень 2025 року. Згідно протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вказані звіти створені та підписані позивачем 19.12.2025 та 26.02.2026 відповідно.

Згідно роздруківки з системи МMS відповідні рахунки з номерами документів 1912202500209 за травень 2025 року на суму 16.810.862,59 грн та 2602202600488 за грудень 2025 року на суму 33.562.498,87 грн виставлені позивачем відповідачу в такій системі 19.12.2025 та 26.02.2026 відповідно, з термінами оплати 23.12.2025 та 02.03.2026 відповідно.

Як зазначає позивач, відповідачем не було сплачено заборгованість за фактично надані послуги за актами коригування, загальний розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача, за твердженням позивача, складає 50.373.361,46 грн.

В свою чергу відповідач зазначає, що такі обсяги передачі електричної енергії є обсягом фактичного споживання електричної енергії захищеним споживачем - Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», якому постачає електричну енергію Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» як постачальник «останньої надії» та зобов`язання по ним несе саме вказаний споживач.

При цьому, третя особа, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», підтверджує такі аргументи відповідача та надає довідку №0.02/187 від 09.03.26, відповідно до якої обсяг фактичного споживання електричної енергії у травні 2025 року складає 2394930 кВт*год та у грудні 2025 року 2842848 кВт*год.

Як стверджує відповідач, не погоджуючись з актами коригування/врегулювання позивача за травень, грудень 2025 року, направив позивачу відповідні листи-заперечення.

Так, до матеріалів справи додано лист вих. №520-вих від 25.12.2025 з доказами направлення на електронну пошту позивачу, в якому ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» повідомило ПрАТ "НЕК "Укренерго" про отримання Акту-корегування № СВБ_ВР_04_2025_05_0525 від 19.12.2025 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту у зв`язку з тим, що працівниками НЕК "Укренерго" замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за травень 2025 року в обсязі 2394930 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV86930S193664. Таким чином, НЕК «УКРЕНЕРГО» поклав обсяги споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго» на втрати товариства. У листі вказує, що вважає вищевказаний акт недійсним та непідписаним.

Також додано лист вих. №88-вих від 03.03.2026 з доказами направлення на електронну пошту позивачу, в якому ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» повідомило ПрАТ "НЕК "Укренерго" про отримання Акту-коригування № СВБ_К_03_2025_12_0525 від 26.02.2026 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту у зв`язку з тим, що працівниками НЕК "Укренерго" замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за грудень 2025 року в обсязі 2842848 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV86930S193664. Таким чином, НЕК «УКРЕНЕРГО» поклав обсяги споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго» на втрати товариства. У листі вказує, що вважає вищевказаний акт недійсним та непідписаним.

ДПЗД «Укрінтеренерго» направлено відповідачу та позивачу листи №44/10-2395/ПОН від 09.06.2025 «Щодо врегулювання суперечки по даним комерційного обліку за травень 2025 року» та №44/10-6/ПОН від 07.01.2026 «Щодо врегулювання суперечки по даним комерційного обліку за грудень 2025», за змістом яких вказує, що отримав від ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» «Звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» за травень 2025 та грудень 2025. В листі зазначив, що не приймає вказані обсяги в облік, оскільки вважає протиправними та безпідставними дії оператора системи щодо запису на центральній інформаційно-комунікаційній платформі ДАТАХАБ та відповідно на платформі «MARKET MANAGEMENT SYSTEM» спожитої електроенергії споживачем, що наведений у додатку до листа, на ДПЗД «Укрінтеренерго».

ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надало відповідь на зазначені листи (№273-вих від 24.06.2025 та №32-вих від 26.01.2026), відповідно до яких не погоджується з наданими ДПЗД «Укрінтеренерго» зауваженнями до Звітів, та зазначило, що об`єкти споживача «КП «Компанія «Вода Донбасу» з 14.03.2023 було переведено до постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», оскільки у зв`язку з виключенням НЕК «Укренерго» споживача з реєстрів та закриттям роботи в роботі ринку електричної енергії, КП «Компанія «Вода Донбасу» були позбавлене можливості здійснювати закупівлю електричної енергії для власних потреб за двосторонніми договорами з НЕК «Укренерго». Переведення споживача до постачальника «останньої надії» відбувалося на підставі Наказу Міністерства енергетики України №148 від 13 квітня 2022 року та розділу VІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Доказів врегулювання між сторонами розбіжностей та узгодження обсягів коригування купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за травень, грудень 2025 року матеріали справи не містять.

Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041 в частині оплати наданих послуг за Актами коригування за травень та грудень 2025 року, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 50.373.361,46 грн., інфляційних втрат у сумі 286.961,42 грн. та 3% річних 187.806,11 грн.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, визначає Закон України "Про ринок електричної енергії".

Згідно п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

У пункті 89 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Відповідно до положень частини 2 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема : правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг. Положеннями частини третьої цієї норми передбачено, що правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, в тому числі шляхом укладання договору про врегулювання небалансів (п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.

За змістом п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператором системи передачі є юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Частиною 2 ст. 52 вказаного закону на оператора системи передачі покладено функції адміністратора розрахунків.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що адміністратор розрахунків відповідно до правил ринку розраховує платежі за електричну енергію оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування, ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки.

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Врегулювання небалансів електричної енергії передбачено в статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно ч. 1 ст. 70 вказаного Закону усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 зазначеного Закону купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 70 цього Закону оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Постановою № 307 від 14.03.2018 (зі змінами та доповненнями) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затверджені Правила ринку (далі Правила ринку). Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком №1 до Правил ринку.

Відповідно до положень п.1.1.2 Правил ринку, поточна заборгованість ППБ/СВБ - сума поточного зобов`язання ППБ/СВБ перед ОСП (з ПДВ) щодо забезпечення необхідної суми грошових коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ за результатами декадного звіту про розрахунки ППБ за балансуючу електричну енергію (далі - декадний звіт ППБ), місячного звіту про розрахунки ППБ за балансуючу електричну енергію (далі - місячний звіт ППБ), декадного звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - декадний звіт СВБ), місячного звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - місячний звіт СВБ), позапланового звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - позаплановий звіт СВБ) та звіту про коригування, термін виконання яких відповідно до цих Правил не минув; рахунок ескроу ППБ/СВБ - рахунок умовного зберігання, відкритий учасником ринку, що є ППБ/СВБ (крім ОСП), у будь-якому з визначених ОСП банків, для акумулювання коштів, що АР використовує для контролю достатності коштів для оплати поточної заборгованості ППБ/СВБ та погашення простроченої заборгованості ППБ/СВБ, розрахунків за балансуючу електричну енергію з ППБ/за небаланси з СВБ та для повернення коштів учаснику ринку, згідно з цими Правилами.

Як визначено у п.1.1.2, п.1.11.1 та п.1.11.8 глави 1.1 розділу І Правил ринку, система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема виконання необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису.

Пунктом 7.3.2 Правил ринку передбачено, що для формування місячного звіту СВБ АКО на дев`ятий день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць. АР через СУР, на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ. СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до місячного звіту СВБ. З урахуванням даних місячного звіту СВБ оформлюється Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у порядку, встановленому договором про врегулювання небалансів електричної енергії. АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. Якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до Акта купівлі-продажу небалансів електричної енергії. У разі недостатності на рахунку ескроу СВБ коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, АР вживає заходів, передбачених главою 1.7 розділу I цих Правил..

Згідно п. 7.7.1 Правил ринку для забезпечення розрахунків з учасниками ринку, АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця.

Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

У пункті 5.15.5 Правил ринку передбачено, що якщо обчислений небаланс енергії СВБ b у зоні z виявився негативним, то ця СВБ повинна купити із системи електричну енергію і оплатити її. Якщо розрахований небаланс електричної енергії СВБ b у зоні z виявився позитивним, то СВБ повинна продати в систему електричну енергію і отримати за неї платіж.

Відповідно до п. 5.28.1 Правил ринку щодекадні звіти про розрахунки та щомісячні звіти про розрахунки формуються та надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ.

Згідно п. 5.30.1 Правил ринку обчислення обсягів коригування електричної енергії, встановлені Кодексом комерційного обліку, призводять до кредитування/дебетування СВБ та представників навантаження залежно від масштабу і знака коригування обсягів електричної енергії. Таке кредитування/дебетування обчислюється відповідно до Правил коригування, а відповідні суми списуються/зараховуються з/на рахунок A-F з ринкових рахунків СВБ, при цьому в пункті 5.30.2 Правил ринку зазначено, що обчислення коригування не призводить до нового обчислення плати за невідповідність.

За змістом п.7.7.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.8.1 Правил ринку визначено, що якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

У разі незгоди учасника ринку з даними, зазначеними у звітах, актах та/або платіжних документах, учасник ринку має право ініціювати спір.

Наявність спору між учасником ринку та АР щодо даних, зазначених у звіті, акті або платіжному документі, не звільняє учасників ринку від своєчасного виконання зобов`язання щодо забезпечення коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ або здійснення оплати виставлених АР платіжних документів.

Отже, формою фінансової відповідальності за врегулювання небалансів є придбання особою, відповідальною за баланс, відповідного обсягу електричної енергії в оператора системи передачі на підставі договору про врегулювання небалансів та фактично односторонньої дії оператора системи передачі - розрахунку небалансу та виставлення відповідного рахунку з наступним оформленням акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Так, позивач у даній справі провів коригування сум за травень та грудень 2025 та виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату небалансів за зобов`язаннями, які не були оплачені відповідачем.

В редакції від 01.12.2025 Правила ринку містять в Додатку 10 Правила коригування.

Згідно п. 1.1 Правил коригування розбіжності між учасником ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку врегульовуються між ОСП та СВБ шляхом проведення планових та позапланових коригувань у випадку надання АКО до АР оновлених сертифікованих даних комерційного обліку.

Відповідно до п. 1.2 Правил коригування надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку до АР для проведення планового коригування щодо розрахункового місяця здійснюються:

не пізніше 15 календарного дня другого місяця, наступного за розрахунковим;

не пізніше 15 календарного дня сьомого місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 1.4 Правил коригування для планового та позапланового коригування АР здійснює:

розрахунок обсягу та вартості небалансів СВБ;

формування звіту про коригування;

формування коригувального Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (далі - Акт коригування).

Правила формування звіту коригування та порядок його направлення СВБ, а також підписання такого акту з боку СВБ встановлені в розділі 3 Правил коригування, в якому, зокрема, передбачено, що у разі незгоди із даними Акта коригування СВБ протягом трьох робочих днів з дня його отримання надсилає АР обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір.

Суд зазначає, що за відсутності на даний час доказів будь-якого врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами щодо обсягів коригування за травень, грудень 2025 року, питання щодо наявності підстав для такої сплати та стягнення сум заборгованості, по яким є незгода відповідача, мають бути розглянуті господарським судом під час вирішення даного спору.

Про необхідність розгляду питання наявності підстав для сплати та стягнення сум заборгованості, по яким є незгода відповідача, саме в межах спору про стягнення заборгованості щодо сплати як небалансів обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу", була висловлена також Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 23 липня 2026 року по справі № 905/356/25.

При цьому суд також враховує висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, про те, що якщо суд розглядає справу про стягнення з боржника коштів, то останній має захищати свої права саме в цьому провадженні, заперечуючи проти позову та доводячи відсутність боргу, зокрема відсутність підстав для його нарахування, бо вирішення цього спору призведе до правової визначеності у правовідносинах сторін зобов`язання. Наявність відповідного боргу чи його відсутність, як і відсутність підстав для нарахування боргу, є предметом доказування у спорі про стягнення з відповідача коштів незалежно від того, чи подав останній зустрічний позов про визнання відсутності права кредитора.

Так, відповідач не погоджується з віднесенням на нього зобов`язань щодо сплати як небалансів обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за періоди травень, грудень 2025 року (для КП "Компанія "Вода Донбасу" постачальником останньої надії було ДПЗД "Укрінтеренерго") у загальному обсязі 5237,778 МВт*год на загальну суму 50.373.361,46 грн.

Як вказує відповідач, у відповідності до п.1.7.5. Правил ринку та п. 3.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), споживач КП "Компанія "Вода Донбасу" був переведений на постачальника останньої надії (ПОН; ДПЗД "Укрінтеренерго") з 14.03.2023.

Відповідно до п. 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи. У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником "останньої надії", обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи. Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

У свою чергу, відповідно до абз. 2 п. 7 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України 13 квітня 2022 року № 148 (далі - Наказ № 148), постачальник "останньої надії" у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування (крім випадку зміни постачальника за ініціативою споживча в порядку глави 6.1 розділу VI ПРРЕЕ) здійснює постачання електричної енергії тим споживачам, у яких відсутній електропостачальник, в тому числі яким станом на 04 березня 2022 року постачання електричної енергії здійснював постачальник "останньої надії".

Суд зазначає, що спірні обсяги спожитої електричної енергії за травень та грудень 2025 року віднесені на небаланси відповідача у зв`язку з неможливістю припинити КП "Компанія "Вода Донбасу" електроживлення об`єкта споживача.

Суд також встановив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, встановлені обставини, які є преюдиційними для цієї справи, оскільки позивач та третя особа у цій справі є одночасно сторонами у цій та у справі №910/6820/24.

У справі №910/6820/24 судом встановлено низку обставин, які мають безпосереднє відношення до предмета даного спору:

- встановлено факт протиправності дій ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо виключення КП «Компанія «Вода Донбасу» з системи управління ринком «Market Management System» з 13.03.2023, що виключає можливість покладення на відповідача обов`язку зі сплати коштів за небаланси, оскільки воно було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства;

- встановлено чинність договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019, який укладений між позивачем та третьою особою. Цей договір є чинним, а отже, саме третя особа є стороною, відповідальною за баланс щодо власного споживання, а не відповідач;

- встановлено, що обсяги електричної енергії, які позивач намагається покласти на відповідача, як втрати оператора системи розподілу, належать до власного споживання КП «Компанія «Вода Донбасу», і суд зобов`язав позивача відобразити ці обсяги (у тому числі за період до 30.09.2024) як обсяги використані третьою особою для врегулювання власних небалансів за договором №0350-01012.

Обставини протиправності виключення позивачем Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» із системи управління ринком «Market Management System» з 13.03.2023, чинності договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019 та належності спірних обсягів електричної енергії до власного споживання третьої особи є встановленими у розумінні частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України і не підлягають повторному доведенню чи спростуванню у межах цієї справи. Хоча у справі №910/6820/24 безпосередньо не досліджувались періоди травень та грудень 2025 року, які є спірними у цій справі, однак правова оцінка дій позивача та статус третьої особи, яка надана судом у попередній справі, залишилась незмінною. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 28.11.2023 у справі №910/11256/20, правова оцінка правовідносин, дана судом у №910/6820/24 є застосовною для наступних періодів, доки не зміняться фактичні обставини, які лежать в основі цієї оцінки. Такої зміни обставин позивачем не доведено, а КП «Компанія «Вода Донбасу» продовжує перебувати у системі управління ринком на тих самих умовах, відповідно до умов договору №0350-01012, тому обсяги споживання, які позивач покладає на відповідача і визнаються третьою особою, як власні.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 27.12.2018 затверджено Порядок забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, який встановляє процедуру визначення переліку захищених споживачів електричної енергії (далі - захищені споживачі), обмеження, відключення постачання електричної енергії (далі - електропостачання) захищеним споживачам, механізм забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами.

У розділі "Загальні питання" Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам встановлено, що на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".

Отже, за наявності прямої заборони на відключення електропостачання об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу", встановленої чинним законодавством, підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої цим споживачем, на небаланси сторони, відповідальної за баланс, у зв`язку з нездійсненням оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача відсутні.

За твердженням третьої особи, вимоги НЕК «Укренерго» стосовно стягнення заборгованості з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у даній справі повністю включають обсяги КП «Компанія «Вода Донбасу», які остання визнає як обсяги власного споживання, про що надає відповідну довідку.

Суд враховує, що наявна в матеріалах справи довідка КП «Компанія «Вода Донбасу» від 09.03.26 №0.02/187 містить відомості про фактичні обсяги споживання електричної енергії цим підприємством, згідно з якою такі обсяги становили, зокрема, у травні 2025 року - 2394930 кВт*год, у грудні 2025 року 2842848кВт*год.

При цьому зазначені обсяги повністю співпадають із обсягами електричної енергії, які позивачем були віднесені на небаланси відповідача та включені до спірних актів коригування.

Заперечень щодо обсягів споживання КП «Компанія «Вода Донбасу» сторони не надали.

Також суд враховує, що роз`яснення НКРЕКП від 28.01.2026 №1233/22.3.1/7-26 щодо статусу "дефолтний" КП "Компанія "Вода Донбасу" в усіх ролях, на які посилається позивач, не є нормою права. Роз`яснення державного органу, зокрема НКРЕКП, за своєю правовою природою не є нормативно-правовим актом і не містить нових норм права. Вони мають виключно інформаційний, рекомендаційний або роз`яснювальний характер і не можуть змінювати чи скасовувати закон.

Відповідно до Кодексу комерційного обліку учасники ринку використовують для розрахунків сертифіковані дані, отримані від адміністратора комерційного обліку. Разом із тим наведені положення регулюють порядок здійснення розрахунків між учасниками ринку, але не звільняють суд від обов`язку перевірити обґрунтованість заявлених до стягнення вимог у разі виникнення спору щодо підстав формування таких даних та фактичного обсягу наданих послуг.

При цьому самі по собі сертифіковані дані комерційного обліку не є беззаперечним доказом виникнення у відповідача обов`язку з оплати вартості послуг, якщо інша сторона спору належними доказами заперечує правомірність віднесення до неї відповідних обсягів.

Близька за змістом правова позиція викладена Верховним судом у справі № 910/8832/24 та у постанові від 21.01.2025 у справі № 905/1743/23.

Як установлено судом, відповідач після отримання актів коригування подав письмові заперечення та відмовився від їх підписання, а тому між сторонами виник спір саме щодо належності спірних небалансів обсягів електроенергії та правомірності їх покладення та відповідача.

Такі листи підтверджують як наявність зауважень відповідача до змісту актів, так і його письмову відмову від їх підписання.

Суд зазначає, що самі по собі обставини складення позивачем первинних документів (актів коригування) та їх направлення відповідачу, навіть за пропуску відповідачем строку на подання заперечень, не можуть бути безумовною підставою для стягнення визначених у таких актах сум за наявності спору між сторонами щодо факту чи обсягу послуг. Питання про наявність підстав для стягнення сум, щодо яких заявлено заперечення, підлягає з`ясуванню судом за правилами оцінки доказів з дотриманням принципу змагальності.

Настання строку виконання грошового зобов`язання за спеціальними правилами ринку не позбавляє суд повноважень перевірити обґрунтованість включення спірних обсягів до небалансу відповідача, а недотримання СВБ процедури, передбаченої додатком №10 до Типового договору, саме по собі не є підставою для автоматичного задоволення позову за відсутності доказів фактичного надання послуг у заявленому обсязі.

Аналогічна позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 29.04.2026 у справі №905/242/25 та від 30.10.2025 у справі №904/537/24.

З урахуванням вищевикладеного, суд приймає заперечення відповідача, вважає позицію позивача помилковою та необґрунтованою щодо включення до небалансів відповідача обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за період травень та грудень 2025 року в обсязі 5237,778 МВт*год., у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 50.373.361,46 грн.

Суд відхиляє посилання позивача на правову позицію Східного апеляційного господарського суду у постанові № 905/701/25 від 23.07.2026, оскільки при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 236 ГПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Суд також відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 187.806,11грн та інфляційних втрат у розмірі 286.961,42 грн, нарахованих на суму заборгованості, оскільки такі є похідними вимогами від основного зобов`язання, в задоволенні якого суд відмовив.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог повністю.

З урахуванням приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00100227, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 00169845, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8) про стягнення 50848129,99 грн. - відмовити.

Судові витрати за розгляд справи покласти на позивача.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 06.08.2026.

Суддя Н.В. Величко