Ухвала суду № 138782808, 03.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 серпня 2026 року № 903/519/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна боржника Самчука Антона Миколайовича

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення грошової винагороди

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

та про закриття провадження у справі

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

Встановив: Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 12.08.2024.

12.06.2024 за №73403 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

10.07.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява за вх.№01-74/1016/24 про визнання кредиторських вимог до оржника в сумі 138 293,90 грн. заборгованість а 6056,00 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 12.08.2024.

10.07.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_2 надійшла заява за вх.№01-74/1017/24 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 200 000,00 доларів США, що еквівалентно 8 150 000 грн., 3 % річних в розмірі 5 400 доларів США, що еквівалентно 220 050,00 грн. та 6056,00 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 12.08.2024.

12.07.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_3 надійшла заява за вх.№01-74/1032/24 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 445 540,26 грн. та 6056,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 12.08.2024.

Ухвалою суду від 12.08.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 144 349,90 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 138 293,90 грн. - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 12.08.2024 розгляд заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника та розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 09.09.2024, зобов`язано ОСОБА_2 подати до суду в строк до 04.09.2024: докази джерела походження коштів у розмірі 200 000,00 дол. США, які були надані ним ОСОБА_1 за договором позики від 04.01.2021, зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду в строк до 04.09.2024: письмові пояснення стосовно того, куди були витрачені кошти у розмірі 200 000,00 дол. США отримані у позику від ОСОБА_2 , надати докази на підтвердження таких витрат (виписки, платіжні доручення, договора тощо), зобов`язано ОСОБА_3 подати до суду в строк до 04.09.2024: докази джерела походження коштів у розмірі 2 599 600,00 грн., які були надані ним ОСОБА_1 згідно розписки про отримання позики від 22.03.2017, зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду в строк до 04.09.2024: письмові пояснення стосовно того, куди були витрачені кошти у розмірі 2 599 600,00 грн., отримані останнім у позику від ОСОБА_3 , надати докази на підтвердження таких витрат (виписки, платіжні доручення, договора тощо), зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Волинській області подати до суду в строк до 04.09.2024: інформацію про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період із 2018 року по 10.06.2024; інформацію про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 2014 року по 10.06.2024.

Ухвалою суду від 09.09.2024 розгляд заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника та розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 30.09.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2024 розгляд заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника та розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 21.10.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника та розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 06.11.2024.

Ухвалою суду від 06.11.2024 постановлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 за вх. №01-74/1017/24 від 10.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , відмовлено. В задоволенні заяви ОСОБА_3 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , відмовлено. Керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 04 грудня 2024 року.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 28.11.2024 №01-20/903/519/24/1410/24 (у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 06.11.2024) всі без виключення матеріали справи №903/519/24 було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.24 у справі №903/519/242 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалити нове судове рішення в зазначеній частині, яким:

2. Заяву ОСОБА_3 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволити частково.

2.1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 3 721 666 грн 89 коп. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. 3 715 610 грн 89 коп. (2 599 600 грн 00 коп. - сума основного боргу, 306 183 грн 02 коп. - 3% річних, 809 827 грн 87 коп. - інфляційній втрати) - вимоги другої черги (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). 2.2. В решті заяви ОСОБА_3 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

24 лютого 2025 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/519/24.

Ухвалою суду від 04.03.2025 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.03.2025.

Ухвалою суду від 24.03.2025 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28.04.2025.

Ухвалою суду від 28.04.2025 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.05.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника, з яких:

1.1. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.08.2024 вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) на загальну суму 144 349,90 грн. у наступній черговості: 6056,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 138 293,90 грн. - вимоги другої черги.

1.2. визнані Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на загальну суму 3 721 666, 89 грн. у наступній черговості: 6056 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 3 715 610,89 грн. (2 599 600 грн 00 коп. - сума основного боргу, 306 183 грн 02 коп. - 3% річних, 809 827 грн 87 коп. - інфляційній втрати) - вимоги другої черги.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та ОСОБА_3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Запропоновано керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18.06.2025.

Ухвалою суду від 18.06.2025 розгляд справи відкладено на 30.06.2025, запропоновано арбітражному керуючому Самчуку А.М., боржнику ОСОБА_1 , кредитору АТ "Акцент-Банк" надати суду до 27.06.2025: письмові пояснення (за наявності) щодо клопотання про закриття провадження у справі №903/519/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2025 у зв`язку із наданням можливості представнику ОСОБА_3 адвокату Усаченко М.О. ознайомитися з письмовими поясненнями арбітражного керуючого та запереченнями боржника розгляд справи відкладено на 07.07.2025.

Постановою суду від 07.07.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича. Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

24 червня 2026 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання керуючого реалізацією Самчука Антона Миколайовича від 23.06.2026 (вх. №01-87/3674/26) про виключення із складу ліквідаційної маси банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 неліквідний актив, а саме:корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІЗОТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 35838273).

Також, 24.06.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду, керуючий реструктуризацією Самчук А.М. подав клопотання за вх.№01-87/3685/26 від 24.06.2026 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 29.06.2026 зазначені вище клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2026.

Ухвалою суду від 03.08.2026 виключено із складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 у справі про його неплатоспроможність, неліквідний актив, а саме: корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ІЗОТРЕЙД» (ЄДРПОУ 35838273).

03.08.2026 через систему «Електронний суд» керуючий реструктуризацією боргів боржника Самчук А.М. подав клопотання за вх. №01-75/1766/26 про розгляд справи за його відсутності.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постановою Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі №903/519/24, процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у Волинській області 15 травня 2003 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) та повноваження арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

З метою з`ясування майнового стану боржника, зареєстрованого за ним майна та майнових прав, було надіслано запити на адреси:

-20.11.2025 р. №02-25/1467 було надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

-20.11.2025 р. №02-25/1469 було надіслано запит до Державного космічного агентства України.

- 20.11.2025 р. №02-25/1470 було надіслано запит до Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».

-20.11.2025 р. №02-25/1471 було надіслано запит Голові Державної служби морського та річкового транспорту України.

-20.11.2025 р. №02-25/1472 було надіслано запит Голові Державної авіаційної служби України.

-20.11.2025 р. №02-25/1473 було надіслано запит Державній службі геології та надр України.

-20.11.2025 р. №02-25/1474 було надіслано запит Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці.

-20.11.2025 р. №02-25/1475 було надіслано запит Українському національному офісу інтелектуальної власності та інновацій.

-20.11.2025 р. №02-25/1476 було надіслано запит до Регіонального сервісного центру Рівненської, Волинської та Житомирської областей.

-20.11.2025 р. №02-25/1477 було надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

-20.11.2025 р. №02-25/1478 було надіслано запит до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

- 20.11.2025 р. №02-25/1479 було надіслано запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

-20.11.2025 р. №02-25/1480 було надіслано запит до Волинської митниці Держмитслужби.

-20.11.2025 р. №02-25/1481 було надіслано запит Головне управління ДПС у місті Києві, Головне управління статистики у місті Києві щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІЗОТРЕЙД" (код ЄДРПОУ: 35838273).

За результатом надсилання запитів, отримано наступні відповіді, а саме:

-Державна служба геологій та надр України своїм листом від 25.11.2025 року за № 8385/04-2/2-25 повідомила про відсутність інформації про реєстрацію нерухомого майна на праві власності за боржником та членами його родини.

-Державна інспекція архітектури та містобудування України своїм листом за № 8029/03/18-25 від 01.12.2025 своїм листом повідомило, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметрами пошуку: замовник будівництва - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відсутні. Виявлено повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 18.08.2022 та декларація про готовність до експлуатації об`єкта від 26.09.2022. Об`єкт будівництва: "нове будівництво індивідуального житлового будинку в с. Боратин, Луцького району, Волинської області", за адресою: "Волинська обл., Луцький район, Боратинська територіальна громада, с. Боратин (станом на 01.01.2021), вулиця Набережна п`ята", 14-а.

-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці своїм листом від 02.12.2025 року за вих. № 3Х/3.2/18814-25 повідомило про відсутність на праві власності у боржника об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожньої мережі, загального користування, а також об`єкти котлонагляду та підіймальних споруд.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 20.11.2025 року за № 10/04/20136 повідомило, що боржник та члени його сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

- Державна митна служба України своїм листом за вих.№ 7.3-2/27/14/13502 від 24.11.2025 року, повідомило, що в зоні діяльності Волинської митниці станом на 20.11.2025 відсутні товари, які не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем, одержувачем чи власником яких є боржник та члени його родини.

- Державна авіаційна служба України своїм листом від 21.11.2025 року за вих. № 12/1711-25 повідомило про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником та членами його сім`ї.

- РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях своїм листом за вих.№ 31/35/14-15591-2025 від 25.11.2025 року повідомило, що згідно відомостей сервісного центру транспортні засоби за ОСОБА_1 та членами його сім`ї не зареєстровані.

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом за № 08-15/7682 від 24.11.2025 повідомило про те, що в електронній базі даних системи "AGROTECH" за боржником та членами його родини трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини, в головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані.

- Держгеонадра своїм листом від 25.11.2025 року за № 8385/04-2/2-25 повідомило, про відсутність інформації про реєстрацію права власності на спеціальні дозволи за ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

- ГУ Держгеокадастру у Волинській області своєю відповіддю від 05.12.2025 за № 8-3-0.2-329/2-25 повідомило про відсутність інформації про реєстрацію права власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

На виконання вимог постанови суду від 07.07.2025 арбітражним керуючим проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні акти та описи:

-Акт №: 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 09 січня 2026 року - не було встановлено відповідного майна.

-Акт № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом на 09 січня 2026 року - не було встановлено відповідного майна.

-Акт №: 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом на 09 січня 2026 року - не було встановлено відповідного майна.

-Акт №: 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на 09 січня 2026 року - не було встановлено відповідного майна.

-Акт № 5 про результати інвентаризації грошових коштів1 станом на 09 січня 2026 року - не було встановлено наявність коштів.

-Акт №: 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на 09 січня 2026 - не було встановлено відповідного майна.

У інвентаризаційному описі необоротних активів було відображено наступне майно банкрута:

- 100% частки у статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ІЗОТРЕЙД" (код ЄДРПОУ: 35838273);

1)Житловий будинок, (заг. площа 38.4 кв.м., житлова площа 20,10 кв.м.), загальна вартість нерухомого майна (грн): 5 068 грн.

Однак, житловий будинок, не підпадає під реалізацію оскільки є єдиним житловим майном членів сім`ї боржника та його площа становить менше 120 кв.м. відповідно до ч.6. ст.131 КУзПБ.

Арбітражним керуючим за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в декларації про майновий стан.

Отже, арбітражний керуючий встановив, що здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а фізична особа не вільна від боргів.

Відтак, керуючий реалізацією просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. у справі про неплатоспроможність фізичної особи, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню, зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та закрити провадження у справі №903/519/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, за результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Самчуком А.М. встановлено відсутність майнових активів (майна та майнових прав), що належать боржнику на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Заперечення щодо вчинення арбітражним керуючим повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника Арутюняна С.М., завершення процедури погашення боргів, звільнення його від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією Самчука А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Самчука А.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражного керуючого становить 309 718,37 грн за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 10 червня 2024 року по 23 червня 2026 року.

Витрати арбітражного керуючого становлять витрати на проведення оцінки ліквідаційного майна ПП «Каштан-ЛВ»- 10 000,00 гривень.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 сплатив 45 420 грн, авансованої винагороди керуючого реструктуризації боргів, за три місяці виконання повноважень, згідно квитанції з кодом 9343-4381-3516-9176 від 27 травня 2024 року на загальну суму 45 420,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2026 сплачено керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 основну грошову винагороду у розмірі 45 420,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції №0.0.3670386939.1 від 27.05.2024 на суму 45 420,00 грн.

Отже винагорода з врахуванням витрат арбітражного керуючого становить 264 298,37 грн (309718,37 - 45 420,00 + 10 000,00 грн)

Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 24.07.2018 у справі №5019/2862/11, від 04.06.2019 у справі №Б-24/172-09, постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №11/5025/46/12.

Крім цього, рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим, відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реалізацією у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на загальну суму 264 298,37 грн.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 65, 90, 113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, адреса: вул. Стрілецька, 21а, м. Луцьк, 43006, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вважати погашеними.

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

7. Звільнити боржника Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Звіт арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/519/24 про банкрутство ОСОБА_1 (за період з 10 червня 2024 по 23 червня 2026) в загальному розмірі 264 298,37 грн. затвердити.

9. Провадження у справі закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.08.2026.

Суддя В. М. Дем`як