Ухвала суду № 138782336, 06.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4885/26

Провадження №6/711/476/36

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Лекіашвілі Віктора про виправлення описки,-

встановив:

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (ЄДРПОУ 42474208, 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2024 року по лютий 2026 року включно, в сумі 4186 грн. 08 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (ЄДРПОУ 42474208, 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, на р/р № НОМЕР_2 в філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478) інфляційні витрати у розмірі 175 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 66 грн. 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (ЄДРПОУ 42474208, 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, на р/р № НОМЕР_2 в філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір по 1101 грн. 93 коп

31.07.2026 року представник ТОВ «Черкасиенергозбут» - Лекіашвілі В. звернувся з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 25.05.2026 року, вказуючи, що в судовому наказі допущена описка, а саме не вірно вказаний номер квартири боржників. Замість вірного номера «кв. АДРЕСА_2 ». Також, сума судового збору вказана не вірно. Оскільки до стягнення підлягає 332.80 грн, тобто по 110.93 грн з кожного боржника. Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи до суду не з"явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/4885/26, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/4885/26 винесеного 25 травня 2026 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Вважати «Правильно» в судовому наказі Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №711/4885/26 (провадження 2н/711/198/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію, від 25 травня 2026 року:

-Адреса боржників АДРЕСА_3 ;

-«….судовий збір по 110 грн 93 коп. з кожного»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р.В.Демчик