Рішення № 138782227, 03.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

03.08.2026

Справа № 707/1280/26

Провадження № 2/696/479/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка (код ЄДРПОУ 02125415, вул. Шевченка, б. 1 в м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 12960486 від 06.09.2023 у розмірі 17166 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості за навчання в розмірі 13200 грн., 3% річних в сумі 956 грн.91 коп., індекс інфляції в сумі 3009 грн. 60 коп., а також 3328 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Вимоги позову мотивували тим, що між Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_1 було укладено договір № 12960486 від 06.09.2023 про навчання у вищому закладі освіти.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 014.11 Середня освіта (Фізична культура), денної форми навчання.

Вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила 13200 грн..

Позивач взяті на себе за договором зобов`язання виконав, а відповідач в свою чергу ухилився від виконання договору, а саме не виконав вимоги індивідуального навчального плату, та в порушення п.3.1 Договору не здійснив оплату освітньої послуги, за що 08 лютого 2024 року був відрахований з навчального закладу.

Та оскільки відповідач заборгованість за освітню послугу не сплатив, то саме з вказаних підстав позивач звернувся до суду та просить суд вимоги його задовольниити.

29.04.2026 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.

07.07.2026 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав до суду клопотання, в якому просив вимоги позову задоволити, та розгляд справи провести без представника позивача. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.07.2026 року. Відзив на позов не подавав. Згідно з ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 вересня 2023 року між Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_1 було укладено договір № 12960486 про навчання у вищому закладі освіти (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.2. Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 04.11 Середня освіта (Фізична культура), денної форми навчання.

Згідно п.3.3. та 3.4. Договору, вартість освітньої послуги за один навчальний семестр 13200 грн., які замовник послуги, а саме ОСОБА_1 повинен був вносити за перше півріччя навчального року та за перше півріччя наступного року до 25 серпня поточного року, а за друге півріччя навчального року до 20 січня відповідного календарного року.

Згідно витягу з наказу № 52-м від 06 вересня 2023 року по Центральноукраїнському державному педагогічному університету імені Володимира Винниченка, ОСОБА_1 було зараховано на перший курс денної форми навчання фізичного виховання за спеціальністю 04.11 Середня освіта (Фізична культура) (а.с.7).

Відповідно до витягу з наказу Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка від 08 лютого 2024 № 20-м ОСОБА_1 , студента І курсу, факультету фізичного виховання (014 Середня освіта (Фізична культура) денна форма навчання, комерційна основа, зі складу студентів 05.лютого 2024 року за порушення п.3.1. Договору про навчання (борг за навчання 13200 грн.)(а.с.10).

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, натомість відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином та не здійснив оплату за отримані послуги з навчання, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за навчання у сумі 13200 грн..

Відповідно до претензії № 04/24 за вихідним № 01-12/151 від 22.02.2024, яка була направлена відповідачу по справі 01.04.2024, йому пропонувалося сплатити борг за договором № 12960486 від 06.09.2023 про навчання у вищому закладі освіти, в розмірі 13200 грн.в добровільному порядку та попереджено про те, що у разі несплати вказаного боргу університет звернеться до суду.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 ЦК України визначає, що у разі встановлення у договорі надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 01.10.2023 по 01.03.2026 (882 дні), правильність якого перевірена судом, 3% річних становить 956 грн. 91 коп., індекс інфляції становить 3009 грн. 60 коп. (а.с.14).

Оскільки відповідачем не спростовано доводи позивача, розглядаючи заяву в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за навчання в загальному розмірі 17166 грн. 51 коп..

Порядок розподілу судових витрат між сторонами регламентовано ст.141 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Та оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені (платіжна інструкція № 134 від 20.03.2026 р.) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3328 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 207, 258, 525, 526, 530, 541, 549, 599, 610, 612, 625- 629, 631, 634, 638, 636, 638, 639, 901-903 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка (код ЄДРПОУ 02125415, вул. Шевченка, б. 1 в м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка (код ЄДРПОУ 02125415, вул. Шевченка, б. 1 в м. Кропивницький) на р/р № НОМЕР_2 код 02125415 МФО 820172 суму боргу у розмірі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн., витрати від інфляції у сумі 3009 (три тисячі дев`ять) грн. 60 коп., 3 % річних у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 91 коп., а всього 17166 (сімнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 51 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка (код ЄДРПОУ 02125415, вул. Шевченка, б. 1 в м. Кропивницький) на р/р № НОМЕР_3 код 02125415 МФО 820172 витрати по оплаті судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба