Постанова № 138782202, 03.08.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2278/26

Провадження № 3/694/542/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, особи з інвалідністю І групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 19 год. 00 хв. 13.07.2026 року ОСОБА_1 в дворі будинку по АДРЕСА_1 випустила безпородну дворову собаку на кличку «Смуглянка» без намордника поза місцем її постійного утримання, внаслідок чого собака кинулась на малолітню ОСОБА_2 , яка рухалась по вулиці на самокаті, та вкусила її за п`яту правої стопи, чим заподіяла шкоду її здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Пояснила, що у вечірній час 13.07.2026 року вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вона має собаку невеликої породи, яка живе у її дворі більше 4 років та ніколи нікого не кусала. Собаку не прив`язує на ланцюг, оскільки має вроджені вади верхніх кінцівок, а саме відсутність пальців рук, у зв`язку з чим не має фізичної можливості це робити. Вона іноді вибігає за двір, де може бігати за автомобілями та велосипедистами. Того дня вона не догледіла за своєю собакою, що самовільно вибігла з двору, та вона побігла за малолітньою ОСОБА_3 , яка їхала на самокаті. Собака вкусила дівчинку за стопу під час руху на самокаті, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Просила не призначати їй надто суворе покарання, оскільки вона повністю усвідомлює свою відповідальність та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, яка передбачає відповідальність за утримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 009317від 20.07.2026 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 13.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю І групи, її майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 6ЧК №128843, тому вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст.154, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією тварини.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко