Рішення № 138782194, 04.08.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1104/26

Провадження № 2/693/886/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І., представника позивача - Ментей І.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Жашківської міської ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Жашківської міської ради в особі Служби у справах дітей Жашківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Діти протягом травня - листопада 2024 року перебували на обліку у службі у справах дітей як такі, що потрапили в складні життєві обставини, через неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 , зокрема нецільове використання коштів державної соціальної допомоги на дітей, незадовільні умови проживання, неналежний догляд за новонародженою дитиною, внаслідок чого дитина потрапила до Жашківської багатопрофільної лікарні з діагнозом «Гостре отруєння».

У цей період відповідач проживала із новим цивільним чоловіком, імовірним біологічним батьком четвертої дитини, ОСОБА_4 . Проживали всі у літній кухні, розташованій на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , який є чоловіком ОСОБА_7 , матері колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

На початку 2025 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «склалися стосунки», як наслідок ОСОБА_9 та її двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з`їхали з будинку.

ОСОБА_6 подав заяву до Жашківського районного суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_7 , а згодом був мобілізований до лав збройних сил України та ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув. Цивільна дружина, ОСОБА_12 , та її четверо дітей залишилися проживати в будинку, який не був власністю ОСОБА_6 . Фактично ОСОБА_12 проживала у будинку, не маючи на те жодних правових підстав.

У січні 2026 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_13 , зокрема: зловживання нею алкогольних напоїв, ухиляння від виховання та утримання дітей, залишення дітей без догляду, сексуальна розпуста.

Спеціалістами Служби у справах дітей, Відділу соціального захисту населення, Центру надання соціальних послуг з ОСОБА_13 проводилися профілактичні бесіди, надавалася психологічна підтримка, проводилося консультування щодо її подальших дій щодо влаштування особистого життя, її прав та обов`язків відносно малолітніх дітей.

11.02.2026 надійшло повідомлення з Жашківської багатопрофільної лікарні y щодо нічного виклику екстреної медичної допомоги, довезення дитини важкому стані до прийомного відділення лікарні та відмову від її госпіталізації. Особа, що зверталася, вказала прізвище « Делікатна ». Зі слів медичного персоналу, вона була у збудженому стані і під дією алкоголю чи інших психотропних речовин. Встановлено адресу, за якою був виклик ШМД. У ході службових дій Служби у справах дітей, відділу поліції м. Жашків було виявлено, що ОСОБА_12 покинула своїх малолітніх дітей ОСОБА_15 , колишньому цивільному чоловіку, який проживав разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_16 та її дітьми в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітні діти перебували в безпорадному стані: всі разом лежали на одному ліжку, у всіх була висока температура, кашляли. Зимовий одяг та взуття були відсутні. Одягнені в брудний одяг, який був завеликий (футболка когось із дорослих), або малий.

У будинку перебував колишній співмешканець ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , та його рідна сестра, ОСОБА_18 . Обоє були в стані алкогольного сп`яніння. У ході проведеної з ними бесіди було з?ясовано, що ОСОБА_12 залишила їм дітей 08.02.2026 (вийшла в магазин на годину) і до цього часу не повернулася. ОСОБА_19 стало дуже погано і ОСОБА_18 , представившись ОСОБА_13 , викликала медичну допомогу, а вже у приймальному відділенні лікарні відмовилася від госпіталізації.

Службою у справах дітей відразу було викликано медичну допомогу, здійснено супровід дітей до дитячого відділення багатопрофільної лікарні для госпіталізації. Дітям було встановлено діагноз ОСОБА_20 , гіпертермічний синдром. У телефонному режимі знайдено матір дітей, яка через годину приїхала до лікарні. Слід зауважити, що ОСОБА_12 теж була одягнена не по сезону - літні текстильні кросівки, весняна коротка куртка, рвані джинси.

Службою у справах дітей, відділом соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жашківської міської ради, відділом поліції було складено Акт оцінки рівня безпеки дитини на усіх дітей. Рекомендовано ОСОБА_21 , після одужання дітей та їх виписки із лікарні, написати заяву про їх влаштування в патронатну сім`ю терміном на три місяці.

16.02.2026 Службою у справах дітей поставлено малолітніх дітей на облік як таких, що потрапили в складні життєві, через неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 .

17.02.2026, за заявою матері, малолітніх дітей було передано до патронатної сім`ї ОСОБА_22 , за адресою АДРЕСА_3 , терміном на три місяці - до 17.05.2026.

Відповідно до рішення Відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Жашківської міської ради від 20.02.2026 №13/04-01 ОСОБА_5 перебуває в Комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг» Жашківської міської ради під соціальним супроводом сімей/осіб, які потрапили у складні життєві обставини.

Під час здійснення соціального супроводу мати дітей систематично не дотримувалася рекомендацій фахівців КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жашківської міської ради, а саме: не виконувала визначені заходи індивідуального плану; не забезпечувала належної співпраці з фахівцями; ігнорувала рекомендації щодо покращення умов проживання для повернення дітей з патронатної родини; не з`являється на заплановані зустрічі. Мати не відвідувала дітей у сім`ї патронатного вихователя, не підтримувала належного емоційного контакту з дітьми та не виявляла достатньої зацікавленості у виконанні батьківських обов`язків. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 фактично не проживає на території Жашківської громади, у зв`язку з чим проведення належного соціального супроводу та контролю за виконанням заходів індивідуального плану є ускладненим. Останній раз мати з`являлася на зустріч до фахівців Центру надання соціальних послуг 28.04.2026, на якій вона повідомила, що вона шукає роботу, проживає у своєї знайомої, яка надає їй частину будинку в користування за договором найму.

Службою у справах дітей було надіслано запит до Служби у справах дітей Уманської міської ради щодо здійснення обстеження умов проживання ОСОБА_5 , за вказаною ОСОБА_13 адресою: АДРЕСА_4 . 15.05.2026 Уманська міська рада надіслала Акт обстеження умов проживання ОСОБА_5 та супровідний лист, в якому вказано, що ознак підготовки житла до повернення дітей в сім`ю не виявлено.

Востаннє Служба у справах дітей спілкувалася з ОСОБА_13 14.05.2026 у телефонному режимі. Олені було повідомлено, про умови продовження перебування дітей в патронатній сім`ї - в разі негативної інформації від служби у справах дітей Уманськорї міської ради, дату повернення дітей та виведення їх з патронатної сім`ї - в разі позитивного висновку.

Після 15.05.2026 ОСОБА_12 на контакт не виходить, не співпрацює належним чином з КЗ «Центр надання соціальних послуг», дітей не відвідує, до патронатного вихователя не телефонує, місця свого перебування не повідомляє.

ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання цих обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дітьми, таким чином порушує вимоги статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», а тому наявні всі докази свідомого нехтування ОСОБА_5 виконання батьківських обов`язків. Позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав забезпечить стабільність та гармонійний розвиток дітей, усуваючи негативний вплив способу життя матері на дітей, в даному випадку позбавлення батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дітей.

За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просить: позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів; для подальшого влаштування передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області; судові витрати покласти на відповідача.

14.07.2026р. на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Вказану ухвалу разом з повісткою надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

29.07.2026р. у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_23 позовні вимоги підтримла повністю та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з?явилася по невідомих суду причинах, будучи належним чином повідомленою. Відзив на позовну заяву не подавала.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

ОСОБА_5 є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-18).

05.05.2024р. начальнику служби у справах дітей Жашківської міської ради надійшло повідомлення з Жашківської багатопрофільної лікарні про те, що до приймального відділення лікарні була доставлена дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі матері ОСОБА_5 , в у стані середнього ступеню тяжкості, якого в подальшому госпіталізували до педіатричного відділення/ВАІТ (а.с.37).

27.01.2025р. Службою у справах дітей, фахівцем відділу соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг», інспектором сектору «Служба освітньої безпеки» було проведено оцінку рівня безпеки дітей, про що складено акти, в яких зазначений рівень безпеки дітей «небезпечно» (а.с.20-36).

11.02.2026р. начальнику служби у справах дітей Жашківської міської ради надійшло повідомлення з Жашківської багатопрофільної лікарні про те, що до приймального відділення лікарні була доставлена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку в подальшому госпіталізували до інфекційного відділення з діагнозом: Грип А, гіпертермічний синдром (а.с.38).

17.02.2026, за заявою матері, малолітніх дітей було передано до патронатної сім`ї ОСОБА_22 , за адресою АДРЕСА_3 , терміном на три місяці - до 17.05.2026.

23.02.2026р. рішенням Виконавчого комітету Жашківської міської ради малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відібрано у ОСОБА_5 та влаштовано у сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_22 , який проживають за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.45).

Згідно з наказом від 16.02.2026р. №7 Службою у справах дітей поставлено малолітніх дітей на облік як таких, що потрапили в складні життєві, через неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 (а.с.41).

Органом опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області надано висновок від 10.07.2026р. №145/01-07 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-7).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.07.2016 № 760/18209/15-ц та від 14.09.2016 № 216/2914/14-ц).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, зокрема не створює належні умови проживання, не дбає про духовний і моральний розвиток дитини, не займається лікуванням, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що стало підставою для відібрання дітей і влаштування додитячого будинку, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини.

Проаналізувавши та надавши оцінку встановленим вище обставинам, приймаючи до уваги те, що відповідач не не з`явилася до суду та не надала пояснень щодо своєї поведінки, що свідчить про небажання змінити свій спосіб життя та злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи насамперед інтереси дитини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ними повноліття.

Положенням ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, спосіб виконання обов`язку обирає саме особа, разом з якою проживає дитина. Той з батьків, на кого покладається обов`язок сплачувати аліменти, не може обирати в якому вигляді вони будуь нараховуватись.

Частиною 3 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, оскільки позивачем зазначена вимога про стягнення аліментів в розмірі, передбаченому законодавством та позивач обрав спосіб нарахування аліментів, вказана вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 81, 89, 247, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Жашківської міської ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Жашківської міської ради в особі Служби у справах дітей Жашківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області (юр. адреса: вул. Захисників України, 17, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область) для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.07.2026р., і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська