Постанова № 138782047, 24.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15425/26

24 липня 2026 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. з участю представників Рівненської митниці Державної митної служби України Ступака А.В., Багній А. розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Раф-Транс»,

- за ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 0060/UA204000/2026 від 14.05.2026 встановлено, що 12.12.2025 року в Рівненську митницю надійшов лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил №20/20-02-01/7/1350, яким повідомлено що 22.11.2025 та 19.06.2025 на адресу Державної митної служби України від громадянина KeanenIsaas Diaper отримано звернення щодо придбання ним транспортного засобу NissanNavara, VIN № НОМЕР_2 , який переміщено на митну територію України як гуманітарна допомога на адресу військової частини НОМЕР_3 .Отримувачем транспортного засобу NissanNavara, VIN № НОМЕР_2 , в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 25.02.2023 вказано благодійну організацію «Благодійний фонд «Технологічна ідея» (м. Рівне, вул. Біла, 18, код ЄДРПОУ 45135412). Крім того, за декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 25.02.2023 переміщено на фактичне місце призначення розвантаження - військова частина НОМЕР_3 , також транспортні засоби NissanNavara, VIN № НОМЕР_4 та NissanNavara, VIN № НОМЕР_5 .Згідно CMR022239 гуманітарна допомога переміщувалася від «DS Trade Solutions LTD», а отримувачем вказаноБО «Благодійний фонд «Технологічна Ідея» перевізникомRaf-Trans LTD використовуючи транспортні засобиз державними реєстраційними номерами НОМЕР_6 / НОМЕР_7 ,за наявною інформацією, що міститься в АСМО «Інспектор», керував транспортним засобом громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_8 ).

З метою опрацювання отриманих матеріалів та перевірки зазначених обставин, Рівненською митницею направлено листи благодійній організації «Благодійний фонд «Технологічна ідея» (м. Рівне, вул. Біла, 18, код ЄДРПОУ 45135412) від 17.12.2025 №7.13-3/20-01/13-20/9558, від 23.12.2025№7.13-3/20-01/13-20/9714, від 07.01.2026№7.13-3/20-01/13-20/188, від 14.01.2026№7.13-3/20-01/14-20/308, але листи адресатом не отримані.Підготовлено та направлено листи від 23.12.2025 №7.13-3/20-01/10-20/9734, від 07.01.2026 №7.13-3/20-01/10-20/187 та від 15.04.2026 №7.13-3/20-01/10-20/2906 громадянину України ОСОБА_1 ,який згідно з заповненою декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.02.202, значиться у графі 1 «Прізвище, власне імя по батькові(за наявності)особи, що здійснює декларування» та у графі 2 «Прізвище, власне імя по батькові(за наявності) водія`і підписав декларацію як особаяка переміщує товари через митний кордон України, але листи адресатом не отримані.

Так як попередні листиадресатами не було отримано, митниця направила листа доРегіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях №7.13-3/20-01/6-20/254 від 12.01.2026. У відповідь отримано листа №31/35-14-766-2026 від 14.01.2026 яким повідомлено митниці, що станом на 14.01.2026 відсутні відомості щодо реєстрації транспортних засобівз номерами VIN (кузова/шасі): НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Листами Рівненської митниці від 11.02.2026№7.13-3/20-01/8.2-20/1083,від 16.02.2026 №7.13-3/20-01/8.2-20/1212 направлено запити військовій частині НОМЕР_3 .Листом військової частини НОМЕР_9 №900 від 26.02.2026 (вх. митниці 1846/8.2-20 від 26.02.2026)повідомлено про те що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 26 квітня 2017 року № Д-322/1/15 дск, директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27 квітня 2017 року № Д-6 дск,військова частина -польова пошта НОМЕР_3 змінила своє найменування на A1994. За результатами перевірки облікових даних військової частини НОМЕР_9 встановлено, що вищезазначені транспортні засоби згідно порядкудо військової частини НОМЕР_9 не надходили, на облікових регістрах не обліковувались.

19.02.2026 за повідомленою Департаментом боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил електронною адресою, митницею направлено листа громадянинові ОСОБА_2 , але відповіді від нього так і не отримано.

Проаналізувавши дані CMR022239, яка надійшла листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 12.12.2025 №20/20-02-01/7/1350,митницею направлено листа від 04.03.2026 №7.13-3/20-01/14-20/1711 перевізнику-ТОВ «Раф-Транс». У відповідь отримано листа від 17.03.2026№45 у якомуперевізником повідомлено про наступне:

-21 лютого 2023 року спеціалізований вантажний сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_10 та напівпричепд.н.з. НОМЕР_11 було завантажено з Великої Британії в Україну гуманітарним вантажем (NissanNavara три штуки, як зазначено в СМR №022239);

-25.02.2023 року вантажівка перетнула кордон Дорогуськ Ягодин;

-27.02.2023 року вантаж було доставлено в м. Одеса, за адресую, яку повідомили водію замовники. Представник ТОВ «Вібо Транс» поставив підпис, що вантаж прийнято. Претензій і зауважень до ТОВ «Раф-Транс», перевізника, не було.

Оплата за доставку трьох автодля ЗСУАнглія-Україна здійснено у повному обсязі ФОП ОСОБА_3 (податковий код НОМЕР_12 ).

У зв`язку з тим, щоінформація у графах3 та 24СМR №022239,яка надана25.02.2023 ОСОБА_1 час переміщення через митний кордон України митним органам України відрізняється від виправленої інформації у графі 3 та 24 щодо місця розвантаження та фактичного оримання уСМR №022239наданої перевізником, та зазначено ним(графі 3 про доставлення у місто Одеса)а у (графі 24 передачу транспортних засобів ТОВ «Вібо Транс»).Враховуючи зазначене митниця направила лист від27.03.2026 № 7.13-1/20-01/13-20/2257 до ТОВ «Вібо Транс». Відповідно відповіді№27/04-26 від 09.04.2026 митницю проінформовано, «ТОВ «Вібо Транс»(код ЄДРПОУ 26417884) ніколи, за весь час існування підприємства, не приймало участі в наданні будь яким чином гуманітарної допомоги, зокрема військовим частинам; З вказаними у запиті організаціями, підприємствами та фізичними особами RAF-TRANS LTD, ДеменкоПавломЛеонідовичем, БО БФ «ТехнологічнаІдея» - ніякоголистування, угодтаніякихгосподарських віносиннемалоіне маєстаном на дату відповіді;_ТОВ «ВІБО-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 26417884) не ввозило на митну територію та не оформлювало будь-чого у якості гуманітарної допомоги за весь. час існування підприємства станом на сьогодні та не маємо ніякого стосунку до зазначеного в CMR місця постачання та передання автомобілів».

Крім того, РівненськимзональнимвідділомВійськовоїслужбиправопорядку від 21.04.2026 № 810/332/вихЗПІ з додатком№810/808-в від 21.04.2026 (вхіднийРівненської митниці від 23.04.2026 № 3742/14-20), проінформовано Рівненську митницю, що відповідно уніфікованої електронно-облікової системи зареєстрованих транспортних засобів ЗСУ у відділенні ВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_3 на відомчій реєстрації не перебували та не перебувають, за військовою частиною НОМЕР_9 або за будь яким іншим підрозділом Збройних сил України ці транспортні засоби не зареєстровано».

Службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Рівненської митниці № 15/15-01/4787 від 14.05.2026розраховано, що неправомірно застосованапільга призвела до зменшення сплати митних платежів на загальну суму 550219.63грн., у тому числі:

NISSAN «Navara» (VIN-код) - НОМЕР_2 - ввізне мито 15529,24 гривень; акцизний збір 108665,86 гривень, ПДВ 55897,50гривень ;

NISSAN «Navara» (VIN-код) - НОМЕР_4 ввізне мито 15529,24гривень; акцизний збір 108665,86 гривень, ПДВ 55897,50гривень;

NISSAN «Navara» (VIN-код) - НОМЕР_5 - ввізне мито 21352,71гривень; акцизний збір 101421,47гривень, ПДВ 67260,25гривень.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (чинна на момент вчинення правовідносин) на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.Згідно зі ч. 4 ст. 6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 Митного кодексу України та п. 197.11 ст. 197, п. 213.3.9 ст. 213 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України вантажі гуманітарної допомоги звільняються від оподаткування, а саме від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість. Згідно ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано. Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, громадянину України ОСОБА_1 направлені листи-запрошення від 23.12.2025 №7.13-3/20-01/10-20/9734, 07.01.2026 №7.13-3/20-01/10-20/187, 15.04.2026 №7.13-3/20-01/10-20/2906, для прибуття в Рівненську митницю для надання пояснень.На вказані дати громадянин ОСОБА_1 в Рівненську митницю не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів надав митним органам України документи (звернення Благодійної організації «Благодійний фонд «Технологічна Ідея», декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою 25.02.2023, CMR022239 від 21.02.2023), що містять неправдиві відомості стосовно фактичного отримувача транспортних засобів (марка «Nissan», модель «Navara», ідентифікаційні номери: НОМЕР_2 , VSKBVND40U0029261; НОМЕР_5 ) ввезених на митну територію України в якості гуманітарної допомоги.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 485 Митного кодексу України.

Представники Рівненської митниці в судовому засіданні підтримали протокол про порушення митних правил просили суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та застосувати стягнення, передбачене санкцією ст. 485 МК України, а саме штраф в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Інформація про місце, дату та час розгляду справи, оприлюднювалася на офіційному веб сайті рівненського міського суду Рівненської області.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ч.4 ст. 526 МК України.

Суд, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до п. 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Підпунктом г, п. 1, ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) визнано, що підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Статтею 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

За положеннями ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у їх вчиненні, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, ст. 494 МК України, протокол про адміністративне правопорушення (протокол про порушення митних правил) це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП (МК України), є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення (про порушення митних правил). У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності; місце, час вчинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що обов`язком суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є встановлення факту вчинення особою щодо якої розглядаються матеріали діяння, що підпадає під кваліфікацію адміністративного правопорушення та встановлення вини в діях даної особи.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, тобто вчинення дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу, як підстави до для переміщення документу, що містить неправдиві відомості.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0060/UA204000/2026 від 14.05.2026 та іншими матеріалами справи.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ст. 485 МК України за вчинення даного правопорушення, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 485 МК України у виді штрафу в розмірі 150% несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з порушника підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 485 МК України, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 485 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 825 329,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, Код ЄДРПОУ 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН