Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 541/3139/26
Провадження №2-а/541/47/2026
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
03 серпня 2026 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Карпенка Сергія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Г.М., звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Карпенка С.А., ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України. Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.1 ст.286 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 286 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Карпенка Сергія Анатолійовича (вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, 37600) Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити по справі судове засідання на 11 годину 20 хвилин 14 серпня 2026 року в приміщенні суду за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд.133.
Згідно з ч. 5 ст.262 КАС України розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. М. Дністрян
Судове рішення № 138781733, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/3139/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: