Ухвала суду № 138781475, 05.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5217/21

Провадження №1-в/524/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заступник начальника уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України. Подання мотивоване тим, що 11.05.2026 року закінчився визначений вироком суду іспитовий строк, а чинне законодавство не передбачає підстав для подальшого перебування особи на обліку. Також органом пробації вказано, що заходи пробаційної програми засудженим виконано, а відомостей про вчинення ним нових злочинів протягом іспитового строку до уповноваженого органу не надходило.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказуючи на те, що засуджений протягом іспитового строку фактично вчинив нові злочини, за які засуджений вироками судів до реального покарання у виді позбавлення волі, систематично не виконував покладені на нього обов`язки та ухилявся від контролю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи та надані матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 28.06.2023 року прийнятий до виконання вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_6

10.07.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами випробування, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. ОСОБА_6 було встановлено періодичність явки на реєстрацію три рази на місяць: перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

17.07.2023 року засуджений не з`явився для реєстрації, 27.07.2023 року надав письмове пояснення, що за сімейними обставинами перебував за межами міста, підтверджуючих документів не надав, у зв`язку з чим цього ж дня останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

14.08.2023 року засуджений знову не з`явився для реєстрації, 21.08.2023 року надав письмове пояснення про те, що працював за межами міста, оскільки працює неофіційно підтверджуючих документів не надав, у зв`язку з чим цього ж дня останньому було повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком.

21.08.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком. 10.11.2023 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.

13.11.2023 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 20.11.2023 року надав письмове пояснення, у якому зазначив, що переплутав дні явок для реєстрації, документального підтвердження не надав. Того ж дня останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування визначеного судом покарання.

05.08.2024 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації. 05.08.2024 року зателефонував зі свого особистого номера та повідомив, що 04.08.2024 року отримав травму ноги. Довідку з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» надіслав через мобільний додаток Viber.

12.08.2024 року та 19.08.2024 року засуджений ОСОБА_6 не з`являвся для реєстрації, повідомляючи в телефонному режимі про перебування в м. Зінькові під доглядом батька. Згідно з повідомленням КНП «Зіньківська міська центральна лікарня» ОСОБА_6 звертався за консультацією лікаря-травматолога 09.08.2024 року та для проведення рентгенографії 23.09.2024 року.

02.09.2024 року, 09.09.2024 року та 16.09.2024 року засуджений ОСОБА_6 для реєстрації та за викликами не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав.

30.09.2024 року уповноваженим органом з питань пробації проводилися першочергові розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого.

28.10.2024 року згідно з довідкою сектору інформаційної підтримки Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий 23.09.2024 року Октябрським РВ УМВС ПМУ Полтавської області на підставі постанови суду про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зокрема, вироком Полтавського апеляційного суду від 23.09.2024 року громадянин ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та взятий під варту в залі суду.

Крім того, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.08.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Полтавського апеляційного суду від 23.09.2024 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Згідно з повідомленням ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» громадянин ОСОБА_6 утримується в установі з 28.10.2024 року по теперішній час.

12.05.2026 року органом пробації отримано вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 року щодо ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.08.2025 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 також притягався до адміністративної відповідальності постановами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2024 року та від 07.06.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи підстави та мотиви подання органу пробації, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням за ч. 1 ст. 78 КК України можливе лише за сукупності двох обов`язкових юридичних умов: належного виконання засудженим покладених судом обов`язків та невчинення ним нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Як безумовно встановлено судом, ОСОБА_6 у період іспитового строку за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2023 року вчинив нові злочини, за які був засуджений подальшими вироками судів до реального покарання у виді позбавлення волі, у тому числі вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 року.

Проте під час ухвалення вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 року судом безпідставно не було враховано наявність невиконаного вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2023 року та не вирішено питання про призначення покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

Неврахування останнім за часом вироком суду попереднього вироку від 11.05.2023 року, в період іспитового строку за яким особами вчинено нові злочини, ні за яких обставин не може бути підставою для звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Твердження органу пробації про відсутність у ЄРДР відомостей чи відсутність правових підстав для подальшого перебування особи на обліку є помилковими, оскільки факт вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим під час іспитового строку підтверджений вироками судів, що набрали законної сили.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав вимог ч. 1 ст. 78 КК України, вчинивши нові кримінальні правопорушення протягом іспитового строку, та систематично ухилявся від відбування покарання, правові підстави для його звільнення від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2023 року, як за закінченням іспитового строку, так і за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 78, 80 КК України, ст. 152 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7