Ухвала суду № 138781384, 06.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/997/26

Провадження № 2/378/763/26

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

06 серпня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району (09401, вул. Цимбала Сергія, 35/1 селище Ставище Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04360913), з посиланням на те, що відповідно до ксерокопій з погосподарських книг Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області №1 за 1986 - 1990 роки та №2 за 1991-1995 роки та довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області №220 від 14.11.2024 року, житловий будинок АДРЕСА_2 , належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 . Із вказаного житлового будинку вибули: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 (син голови двору) вибував з 20.10.1986 по 11.05.1989 року (служба в армії) та з 02.01.1991 по 20.05.1992 року (в сел. Березань), остаточно вибув 16.06.2020 року; ОСОБА_2 (дочка голови двору) остаточно вибула 07.08.1986 року; ОСОБА_5 (перша дружина ОСОБА_1 ) прибула в травні 1989 року, остаточно вибула 31.05.1991 року в Березань; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка ОСОБА_1 ), остаточно вибула 31.05.1991 року в Березань; ОСОБА_7 (друга дружина ОСОБА_1 ), прибула 1992 року, остаточно вибула 1996 року; ОСОБА_8 (син ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , остаточно вибув 1996 року. ОСОБА_1 , не проживав в дворі на час його припинення і не набув права на майно колгоспного двору. ОСОБА_2 не проживала в дворі на час його припинення і не набула права на майно колгоспного двору. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 недовгочасно перебували в дворі, і в силу статей 71,75,80 ЦК України (1963р.) зі спливом строку позовної давності втратили право на витребування частки з майна колгоспного двору. Таким чином, єдиним членом колгоспного двору, який за життя набув право власності на вказаний житловий будинок як частку майна колгоспного двору, і не втратив в зв`язку із спливом строку позовної давності в силу статей 71,75,80 ЦК УРСР (1963р.) право на її витребування, був ОСОБА_4 . Рішенням виконкому Станіславчицької сільської ради №22 від 29.12.1994 року затверджено списки власників житлових будинків по Станіславчицькій сільській раді Ставищенського району Київської області для отримання свідоцтв про право власності, де власником житлового будинку АДРЕСА_3 визнаний ОСОБА_4 . Адреса житлового будинку змінювалася: рішенням 15 сесії 5 скликання Станіславчицької сільської ради №131 від 3 липня 2008 року «Про упорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_3 присвоєно №79, рішенням №17 третьої сесії VII скликання Станіславчицької сільської ради від 11 грудня 2015 року «Про декомунізацію вулиць, надання та зміни адреси об`єкта нерухомості в с. Станіславчик Ставищенського району Київської області» вулицю «Чкалова» перейменовано на «Вишнева» та Постановою Верховної Ради України №807- IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», якою Ставищенський район був ліквідований, а утворена Ставищенська селищна громада увійшла до складу укрупненого Білоцерківського району.

13 квітня 1988 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів хату, хлів, погріб і все майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, спадщину після смерті батька шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, постійно проживаючи до дня смерті із спадкодавцем, прийняв він, як син і спадкоємець за вказаним заповітом ОСОБА_1 . В Ставищенській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 223/1995 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .. Брат, сина спадкодавця, ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємицею є дружина ОСОБА_3 ), надавши як доказ фактичного вступу у володіння та управління майном ощадну книжку на ім`я спадкодавця, в порушення вимог статті 524 ЦК УРСР отримав 03.08.1995 року за реєстром с-1020 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з грошового вкладу в Ощадбанку СРСР.

18.11.2025 року він звернувся до Ставищенської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_4 та повідомив, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, право власності не зареєстроване. 18.11.2025 року Ставищенська державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_4 через відсутність правовстановлюючого документа.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 (сімдесят дев`ять) загальною площею 84,20 м2, житловою площею 46,20 м2, вартістю 195000 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач поряд з позовом просить витребувати:

- із Київського обласного Державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 26130007, адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, телефон 045-97-62413, електронна пошта: irpindnk@nlcr.net) копію спадкової справи № 223/1995, заведеної Ставищенською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

- в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, селище Ставище Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 02884517) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 28 серпня 2026 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати із Київського обласного Державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 26130007, адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, телефон 045-97-62413, електронна пошта: irpindnk@nlcr.net) копію спадкової справи № 223/1995, заведеної Ставищенською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к. 27, селище Ставище Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 02884517) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко