Ухвала суду № 138781340, 06.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/770/19

Провадження № 6/375/90/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В. П.,

за участю секретаря судового засідання: Киричок В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження та заміну стягувача у виконавчому листі.

Заявник вказує на те, що між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 2/375/405/19 від 17.10.2019 про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі: 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62406834 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

12.11.2020 державним виконавцем ВДВС вище вказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладання договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

Ухвалою судді від 30.07.20226 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд.

У судове засідання представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не з`явився, але просив розгляд справи здійснити без участі заявника.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.10.2019 по справі № 375/770/19 (провадження № 22-ц/824/11617/2019) позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача 33729,10 грн.

17.10.2019 за заявою стягувача Рокитнянський районний суд Київської області видав виконавчий лист, який направив стягувачу 06.05.2020.

Виконавче провадження № 62406834 здійснювалося Рокитнянським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

12.11.2020 виконавче провадження було закрито через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

31.03.2026 АТ КБ «ПриватБанк» повідомило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», що оригінали внутрішніх документів, які надійшли до банку у період до 05.10.2025 включно, були знищені внаслідок ракетного обстрілу рф. Також банком надіслано копію акту про пожежу від 06.10.2025.

У зв`язку із переходом права вимоги новий кредитор звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з пунктом 102 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У постанові від 15.03.2023 №260/2595/22 (провадження №К/990/383/23) Верховним Судом сформовано висновок, що оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Судом встановлено, що у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору, у процесі виконання відбулася зміна кредитора. Правонаступником прав за вказаним зобов`язанням стало ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Крім того, судом встановлено, що виконавчий лист по даній справі було знищено, що є підставою для видачі його дубліката. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання на даний час не минув.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву нового кредитора.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 442, підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/375/405/19 від 17.10.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» боргу, з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», (код ЄДРПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 2/375/405/19 від 17.10.2019, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Антипенко