Рішення № 138781179, 11.06.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1581/23

Провадження №2/367/3512/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

11 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

представника позивача Мікайилова Р.Р.,

представника відповідача Гончарука О.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє представник Мікайилов Расім Рамізович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє представник Мікайилов Расім Рамізович, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку № 2021/І_С/034-001456 від 02.06.2021 року у розмірі 25182,15 грн. станом на 11.04.2022 року та судового збору в розмірі 2684,00 грн., зазначаючи, що 02.06.2021 року між позивачем та відповідачем шляхом подання заяви-договору № 2021/І_С/034-001456 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», відповідачу було відкрито картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткову ставку 42,00% річних, відсоткову ставку на прострочену заборгованість 42,00 %, комісію за видачу кредиту - 2,99%, строк дії договору - 12 місяців з можливістю пролонгації. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором відповідач станом на 11.04.2022 року має заборгованість - 25182,15 грн., яка складається з: 12114,15 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 7885,85 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 418,64 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 4763,51 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

10 квітня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.09.2023 року у справі № 367/1581/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє представник Мікайилов Расім Рамізович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги позивача та з відповідача стягнуто заборгованість за договором карткового рахунку № 2021/І_С/034-001456 від 02.06.2021 р. станом на 11.04.2022 року у розмірі 25182 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. та судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

27.11.2023 року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в якому просить поновити їй строк на подачу такої заяви та переглянути винесене судом заочне рішення.

27 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2023 року у справі № 367/1581/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє представник Мікайилов Расім Рамізович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2023 року у справі № 367/1581/23 та призначено її до розгляду.

09 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було скасовано заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2023 року у справі № 367/1581/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє представник Мікайилов Расім Рамізович, до ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2024 року було відкладено судове засідання, визнано явку сторін обов`язковою.

Проте відповідач у судове засідання не з`явилася, просила суд приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте на відеоконференцзв`язок також не вийшла.

Спочатку представник відповідача зазначав, що між позивачем та відповідачем була підписана заява-договір № 2021/І_С/034-001456 на відкриття карткового рахунку, а зазначений договір № 2021/OBP/034-000709, який стосується споживчого кредитування, сторонами не укладався. Квитанція про перерахування будь-яких коштів відповідачу як і докази укладення кредитного договору в матеріалах справи відсутні, що спростовує доводи позивача про наявність кредиторської заборгованості. Проценти за кредитом, нараховані ПАТ АБ «Укргазбанк» за період з 02.11.2021 року (дата вимоги) по 11.04.2022 року, не підлягають стягненню, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування.

У подальшому представник відповідача зазначив, що відповідач визнає позов частково на суму 9166 грн., але вказує, що відповідач не укладала з банком договір про споживчий кредит, правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не підписувала, тому вважає вимоги банку безпідставними.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, також зазначив, що заява-договір № 2021/І_С/034-001456 і є договором № 2021/OBP/034-000709, адже в тексті самої заяви зазначено цей номер договору споживчого кредитування, а факт надання кредитних коштів і користування ними, часткове погашення заборгованості підтверджується виписками про рух коштів та розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, справи, суд приймає рішення на підставі наявних і досліджених доказів у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 02.06.2021 року між позивачем та відповідачем шляхом підписання заяви-договору № 2021/І_С/034-001456 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», відповідачу було відкрито картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткову ставку 42,00% річних, відсоткову ставку на прострочену заборгованість 42,00 %, комісію за видачу кредиту - 2,99%, строк дії договору - 12 місяців з можливістю пролонгації. Ці умови та програма кредитування договору № 2021/OBP/034-000709 зазначені в п. 4 (Паспорт споживчого кредиту) заяви-договору.

Відповідно до п. 2.1 заяви-договору відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, тарифним планом, умовами банківських продуктів, які розміщені на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com складає між нею та банком договір комплексного банківського обслуговування, що підтверджується підписом відповідача в заяві-договорі.

Відповідно до п. 2.2 заяви-договору банк надає послуги щодо відкриття та розрахунково-касове обслуговування, надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 3.3 заяви-договору відповідач ознайомлена з діючими на момент підписання договору тарифами та згодна з ними.

Відповідно до п. 1.3.1.1, 1.3.1.2, 1.3.1.3, 1.3.2, 1.4.1.2, 3.3.7, 3.3.8.2, 3.3.13 Правил, банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок та/або субрахунок, видавати клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги.

Відповідно до п. 1.3.5, 1.4.2.7, 2.2.2.3, 3.3.19, 3.3.21 Правил, клієнт зобов`язується сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором та обов`язком виконувати інші умови укладеного договору.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою за договором та за рахунком відповідача, копією розписки відповідача про отримання непошкодженої кредитної картки.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вищевказаних вимог законодавства та умов договору, відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконувала.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором, відповідач станом на 11.04.2022 року має заборгованість - 25182,15 грн., яка складається з: 12114,15 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 7885,85 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 418,64 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 4763,51 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором від 02.06.2021 р.

Наразі вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Заперечення представника відповідача щодо не укладання договору споживчого кредитування між позивачем та відповідачем спростовуються дослідженими доказами, а саме заявою-договором № 2021/І_С/034-001456, за яким відповідач отримала суму кредитних коштів та мала їх повернути у терміни, оговорені у підписаній заяві-договорі.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 263-265, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-285, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 599, 617, 625, 629,1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє представник Мікайилов Расім Рамізович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за договором карткового рахунку № 2021/І_С/034-001456 від 02.06.2021 р. станом на 11.04.2022 року у розмірі 25182 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 15 (п`ятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова