Ухвала суду № 138781169, 05.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1552/23

Провадження №1-кп/367/18/2026

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за № 12023111040000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,3 статті 191, частинами 3,4 статті 358 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за № 12023111040000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,3 статті 191, частинами 3,4 статті 358 КК України.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2026 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відповідальними за привід особами ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області .

Згідно листа начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29 липня 2026 року 3 191746-2026 в ході виконання вказаної вище ухвали суду відпрацьовано адресу мешкання свідка ОСОБА_9 , за результатами якої останній не відчинив двері, у зв`язку з тим, що імовірно нікого не було дома, тому доставити ОСОБА_9 в Ірпінський міський суд на даний час не представляється можливим та для більш якісного відпрацювання свідка запропоновано направити ухвалу про привід свідка ОСОБА_9 до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, з метою доставлення останнього до суду за місцем мешкання. Відомості стосовно виконання або не можливості виконання приводу свідка ОСОБА_8 в листі не зазначено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування інформації стосовно перетину державного кордону свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідка.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. 6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1 - ч. 2, ч. 6ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Задля забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст.22,93,350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав державний кордон України, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1