Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1935/26
Провадження № 2-н/366/95/26
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2026 року с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Іванківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Іванківської селищної ради «Іванківводоканал» звернулося до Іванківського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 .
Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником (ч.1 ст.163 ЦПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Суддею, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, з метою визначення підсудності, зроблено запит про місце реєстрації боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного демографічного реєстру, за інформацією з якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Представником заявника у заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника, зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, суддею направлено запит про місце реєстрації боржника до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, на який отримано відповідь, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрі Іванківської територіальної громади відсутні.
За даними Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 03.08.2026, наданими на запит Іванківського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.
Таким чином, вжиті судом заходи щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника не дали результату.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання/перебування боржника, а тому, КП ІСР «Іванківводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.
Керуючись ст.160-163, ч. 9 ст. 165, ч.1. 166, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Комунальному підприємству Іванківської селищної ради «Іванківводоканал» (код ЄДРПОУ:30224197, адреса: вул. О. Кушнеренка, 10, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, 07201) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
Судове рішення № 138781154, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1935/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: