Ухвала суду № 138780510, 22.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13305/26

Провадження № 2-о/161/438/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

присяжних Мулярчука Р.Я.,

Мов`як Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/12879/26 за заявою адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вказаною заявою.

Одночасно з поданням заяви про визнання фізичної особи недієздатною зявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявники та їх представик, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності та просили суд вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Захисник особи, у відношенні якої подано заяву в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та просив суд вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених заявником необхідні спеціальні знання в області психіатрії. При цьому, наявні підстави для обов`язкового призначення експертизи судом у відповідності до положень п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявників адвоката Стретович Інни Сергіївни про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі № 161/12879/26 за заявою адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або страждає на психічний розлад?

2.Якщо так, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена

29 липня 2026 року.

Суддя В.В. Ковтуненко

Присяжні Р.Я. Мулярчук

Т.А. Мов`як