Рішення № 138780234, 06.08.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/490/26

Провадження № 2/581/394/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Панасівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради (колишня Панасівська сільська рада) та зокрема складається із житлового будинку в АДРЕСА_2 , присадибної земельної ділянки за цією ж адресою. За життя мати заповіту не складала. Зазначала, що вона є спадкоємцем за законом першої черги та нещодавно звернулася до приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. з приводу оформлення спадщини після смерті матері, яка розглянувши документи виявила, що на день смерті матері позивачка не була зареєстрована разом із матір`ю. Оскільки вона в установлений законодавством шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, то вважається такою що не прийняла її. Також, зазначала, що після смерті матері спадкоємцями першої черги за законом окрім неї є її сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між якими відбулась розмова, що спадщину після смерті матері буде оформляти їхня сестра ОСОБА_4 , а тому до цього питання вони не повертались та більше не обговорювали. У результаті введеного карантину пов`язаного з коронавірусом, потім початком бойових дій та введенням військового стану в Україні вони не могли думати про прийняття спадщини, окрім того їхня сестра ОСОБА_4 після нападу росії на Україну в перші дні військових дій виїхала за кордон і вони втратили із нею зв`язок, не володіють інформацією де вона зараз проживає. Крім того, після того як шлюб між позивачкою та її чоловіком розірвано, вона вимушена шукати інше житло, а оскільки в материному будинку ніхто не проживав, вона переїхала проживати в її помешкання і так як вони з чоловіком проживали та зареєстровані в будинку, який належав його батькам, який в подальшому після їх смерті він успадкував, вона знялося із реєстрованого місця проживання. І тільки після того як позивачка звернулась до ЦНАПу щоб знятись із реєстрації та зареєструватись у житловому будинку матері, виявилось, що після смерті матері їхня сестра не оформила спадщину, та як з`ясувалось у подальшому вона навіть не подала заяви про прийняття спадщини та спадкова справа не заводилася. Її сестра ОСОБА_3 також в установлені законом строки не зверталась до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, за продовженням цього строку до суду вона звертатись не буде та на заперечує щоб спадщину після смерті їхньої матері приймала саме позивачка, про що мається від неї нотаріально завірена заява. Позивачка просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція сторін по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засіданні не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи провести без її участі.

Від представника відповідача Липоводолинської селищної ради за посадою Штанька В.О. надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без пристуності представника селищної ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 08 липня 2026 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 серпня 2026 року о 09 год 40 хв із викликом сторін. 06 серпня 2026 року у підготовчому судовому засіданні ухвалено рішення суду про задоволення позову з підстави визнання відповідачем заявленого позову у повному обсязі.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області, у графі батько зазначено «-», у графі мати « ОСОБА_6 » (а.с.14).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шевченкове Іванківського району Київської області, у графі батько зазначено зазначено « ОСОБА_8 », у графі мати « ОСОБА_9 » (а.с.21).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шевченкове Іванківського району Київської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_8 », у графі мати « ОСОБА_9 », із 14 березня 2007 року має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 (а.с.5,6,7,10).

Із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 06 квітня 1991 року виконавчим комітетом Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , остання обрала прізвище « ОСОБА_12 », актовий запис №4 (а.с.12,13).

14 жовтня 2000 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та після реєстрації укладеного з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_14 » (а.с.22).

22 грудня 2000 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 та після реєстрації укладеного з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_17 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла мати позивачки ОСОБА_2 у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8).

18 травня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Масалової В.А. із заявою про те, що їй відомо, що вона є спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проте спадщину в установленому законом строки вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я дочки померлої ОСОБА_1 , вона не має; заява зареєстрована в реєстрі за №391 (а.с.17).

Відповідно до довідки Липоводолинської селищної ради від 08 червня 2026 року №31, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у зазначеному будинку на час її смерті зареєстрованих осіб не було, заповіт від її імені не посвідчувався Панасівським старостинським округом; спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 є: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає у місті Одеса, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: Київська область, Іванківський район, село Кухарі (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 11 листопада 2009 року, житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , який приватизований згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа будинку 60,2 кв.м., житлова площа 19,4 кв.м., відновна вартість квартири в обсязі житлових чеків 10,53 грн, до будинку примикають: сарай, погріб, прибудова, вбиральня, колодязь та огорожа (а.с.15,16).

За даними технічного паспорту, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 складається із: житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б», погреба літ. «п/г», вбиральні літ. «Г», огорожі літ. «№1-3», колодязя літ. «№4» (а.с.18-20).

За інформацією державного нотаріуса Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельника В.О. станом на липень 2026 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа згідно з даними Спадкового реєстру не заведена, відомості про спадкоємців які відповідно до п. 3,4 ст.1268 ЦК України вважаються такими що, прийняли спадщину відсутні (а.с.34).

Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , та які претендують на спадщину зазначеної особи першої-четвертої черг спадкування за законом.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України онуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причини пропуску ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , шестимісячного строку для прийняття спадщини через помилковість думки позивачки про прийняття спадщини іншим спадкоємцем першої черги та втрату зв`язку із останнім, а також через введеного на території України карантину, пов`язаного з коронавірусом, потім початком бойових дій та введенням військового стану в Україні, суд уважає поважними, оскільки вони сукупно об`єктивно, непереборно перешкоджали позивачці своєчасно подати в нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини після смерті зазначеного спадкодавця.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивачки, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін із дня набрання цим рішенням суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивачки як спадкоємця першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 .

За таких обставин, позов є обґрунтованим та відповідно підлягає задоволенню в повному обсязі, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, оскільки це не суперечить зазначеним вище нормам спадкового закону. Подібні за своїм змістом висновки місцевого суду узгоджуються із правовими позиціями викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 та у постановах Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 636/1160/19, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 30 грудня 2024 року у справі № 527/1229/24.

Керуючись ст. 89, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області, тривалістю два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд. 32, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Повне рішення суду складено 06 серпня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко