Ухвала суду № 138779698, 03.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 463/4540/26

провадження 1-во/462/8/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2026 року,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді зі заявою, в якій просить виправити описки та помилки в ухвалі слідчого судді від 15 липня 2026 року, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали помилкове не зазначення дати звернення 13.05.2026 скаржника-потерпілого до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в другому абзаці першої сторінки мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 15.07.2026 помилкове не зазначення дати подання слідчому 17.04.2026 клопотання потерпілого, а в шостому абзаці другої сторінки мотивувальної частини ухвали помилкове зазначення про вручення листа ОСОБА_3 06.05.2026, в той час як лист був вручений 30.05.2026.

К судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, які викладені у його заяві, просить таку задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи дану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що зазначені у заяві ОСОБА_3 «помилки, а саме: не зазначення дат або зазначення дат, з якими заявник не погоджується», не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, і тому в задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2026 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.