Ухвала суду № 138779697, 05.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1689/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Пилип`юк Г. М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки,

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 1424787 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 26.10.2019 року у розмірі 31 560 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду від 01.06.2026 року у справі № 462/1689/26 Залізничний районний суд м. Львова 16.07.2026 року видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 1424787 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 26.10.2019 року у розмірі 31 560 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

31.07.2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Чичкевич У. О., через систему «Електронний суд», подала заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки у таких допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту судового рішення від 01.06.2026 року у цивільній справі № 462/1689/26 та виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду допущено описку та помилку щодо зазначення дати народження відповідача у справі, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », беручи до уваги, що вказана описка є технічною і не змінює змісту прийнятого судом остаточного процесуального рішення, однак при цьому перешкоджає реалізації судового рішення, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2026 у справі № 462/1689/26, а також у виконавчий лист № 462/1689/26, виданого Залізничним районним судом м. Львова 16.07.2026 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2026 року у цивільній справі № 462/1689/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення дати народження відповідача у справі, та вважати правильним зазначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 462/1689/26, який видано 16.07.2026 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/1689/26 на виконання рішення суду від 01.06.2026 року у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним зазначення дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: Пилип`юк Г. М.