Рішення № 138779626, 05.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2119/26

Номер провадження 2/337/1863/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Кожевник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

01.04.2026 позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що 30.01.2024 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти.

Відповідач умови кредитних договорів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунків складає 44748,94 грн.

Просить суд:

-стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 44748,94 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України суд вирішив розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

10.04.2026 суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 30.03.2024 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №200325228212, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 31000,00 грн., який пізніше було збільшено до 31500,00 грн. Строк дії Кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців з дня надання Кредитного ліміту. Стандартна процентна ставка за користування коштами Кредитного ліміту складає 35,88%, денна процентна ставка складає 0,0611%.Тип процентної ставки: фіксована.

Як видно зі змісту вищевказаних кредитного договору кредитодавець свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Таким чином, відповідач зобов`язалася повернути кредити та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлені умовами договору.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 44 748,94 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 31 500,00 гривень (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок);

- заборгованість за процентами 13 248,94 гривень (тринадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 94 копійки);

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір, умови якого відповідач ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 44 748,94 грн.

Відповідач суму заборгованості не оспорює, визнала позовні вимоги, тому суд вважає можливим ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги..

Судові витрати.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції № 603 від 16.03.2026 року АТ «ПУМБ» при зверненні із позовом сплатив 2662,40 гривень судового збору, отже позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 1331,20 гривень.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 1331,20 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44748,94 грн., судовий збір у розмірі 1331,20 грн., а всього 46080 (сорок шість тисяч вісімдесят) гривень 14(чотирнадцять) копійок.

Повернути з державного бюджету акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок, згідно платіжної інструкції № 603 від 16.03.2026 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А.М. Котляр