Ухвала суду № 138779274, 05.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1319/26

Провадження № 2-п/650/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

05 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Кибалом Андрієм Ярославовичем, про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2026 року у цивільній справі № 650/1319/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кибало А.Я. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2026 року у справі № 650/1319/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не отримував судових повісток, копії позовної заяви з додатками та копії заочного рішення, а про його ухвалення дізнався через застосунок «Дія» 21 липня 2026 року. Заперечуючи проти позову, зазначає, що кредитного договору не укладав і кредитних коштів не отримував, а кредит було оформлено невстановленими особами внаслідок заволодіння його номером мобільного телефону. На підтвердження цих обставин до заяви додано документи щодо звернення до органів Національної поліції, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші матеріали.

Щодо сплати судового збору представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 звільнений від його сплати на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки спір виник з договору про надання споживчого кредиту.

Вирішуючи питання про відповідність заяви вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог частини шостої статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц дійшла висновку, що споживач звільняється від сплати судового збору не лише під час пред`явлення позову, а й на наступних стадіях цивільного процесу у справі за позовом про захист його прав як споживача.

Водночас Верховний Суд у постанові від 31 січня 2019 року у справі № 372/1826/15-ц зазначив, що споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що такі позови стосуються порушення їхніх прав як споживачів. Позов кредитора до споживача про стягнення заборгованості не є позовом, спрямованим на захист прав споживача, тому під час оскарження рішення, ухваленого за таким позовом, відповідач зобов`язаний сплатити судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі.

Подібний підхід викладено у постанові Верховного Суду від 29 січня 2025 року у справі № 359/7894/24, у якій наголошено, що пільга зі сплати судового збору поширюється на всі стадії цивільного процесу у випадку, якщо споживач є позивачем і звертається до суду з позовом про захист прав споживача.

У цій справі ОСОБА_1 є відповідачем, а провадження відкрито за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем у межах справи за позовом кредитора та не є позовом споживача про захист його прав. Тому передбачена частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» пільга зі сплати судового збору на подання цієї заяви не поширюється.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн. Отже, ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 665,60 грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки заяву сформовано та подано через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Документа про сплату судового збору у зазначеному розмірі до заяви не додано. Інших передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору судом не встановлено.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, установлених законом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає її недоліки, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору, суд зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для подання документа про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кибалом Андрієм Ярославовичем, про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2026 року у цивільній справі № 650/1319/26 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліку у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недолік не буде усунуто у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сікора