Рішення № 138778856, 03.08.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 536/680/26

провадження № 2/399/375/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Шуліка О.О..,

за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін в приміщенні суду в сел.. Онуфріївка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла з Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 163 797 (сто шістдесят три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 52 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.. 00 коп..

В обґрунтування позову зазначено, що 21 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в Синельниківському районі, а/д Т0401 24 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT35» державний номерний знак НОМЕР_2 . своїми діями ОСОБА_1 , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року по справі №191/5488/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.. 124 КУпАП України. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статус полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обумовлений приписами в ПДР обов`язками учасника дорожнього руху. Параграф 2 пункт 2.1 ПДР України містить перелік документів, які повинні бути в обов`язковому порядку і наявність яких дає право виїжджати на дорогу. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати при собі та на вимогу поліцейського пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Контроль за наявністю договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема відповідним підрозділом Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод (абзац другий пункту 21.2 статті 21 Закону). На дату ДТП, відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або про підстави звільнення від його обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.. 00 коп.. Регламентна виплата у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.. 00 коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 09 грудня 2024 року від ОСОБА_2 , звіту №YD06625 про оцінку автомобіля «Volkswagen LT35» державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного 19.02.2025 року ФОП ОСОБА_3 . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №6462 від 12.03.2025 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило ФОП ОСОБА_3 , котрим було виконано Звіт №YD06625 про оцінку автомобіля «Volkswagen LT35» державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного 19.02.2025 року, вартість послуг якого склала 3 797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн.. 52 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням №4841 від 26.02.2025 року та №11561 від 21.04.2025 року. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/6781 від 12.03.2025 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.. 00 коп. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 163 797 (сто шістдесят три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн.. 52 коп. У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає 163 797 (сто шістдесят три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн.. 52 коп. З огляду на те, що ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ, як Страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього і це право підлягає захисту Судом.

18.05.2026 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лобова М.О. надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтовано тим, що упровадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення 163 797,52 грн. у порядку регресу. Ознайомившись із позовними вимогами, Відповідач вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. 21 листопада 2024 року сталася ДТП за участю автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі №191/5488/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно Відповідача відбувся у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області без його участі, оскільки він не був належним чином повідомлений, тому був позбавлений можливості надати пояснення, надати докази та заявити клопотання для встановлення реальних обставин події. Відповідач вважає, що дії іншого водія також перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням зіткнення, що має суттєве значення для визначення розміру та суб`єктів відшкодування. Мною, як адвокатом Відповідача, було направлено запит до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на ознайомлення з матеріалами справи. Проте, згідно з офіційною інформацією на сайті суду «В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ, судом призупинено. Інформацію щодо подальшої роботи суду або можливу передачу підсудності, буде оприлюднено додатково.» Станом на 4 травня 2026 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області тимчасово, до подальшого розпорядження голови суду, не здійснює реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції суду. З огляду на те, що на даний час доступ до матеріалів справи № 191/5488/24 у Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обмежений через пошкодження будівлі суду та припинення прийому кореспонденції, Відповідач об`єктивно не може надати вичерпні заперечення щодо обставин пригоди. У зв`язку з цим, доповнення до відзиву та докази на підтвердження своєї позиції щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ДТП будуть надані суду пізніше, одразу після відновлення роботи суду та отримання доступу до матеріалів. ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_3 (статус діє безтерміново). Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Пунктом 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час вчинення ДТП (21 листопада 2024 року), передбачено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. У Рішенні від 23 грудня 2014 року № 7-рп/2014 у справі № 1-6/2014 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV Конституційний Суд України вказав, що в аспекті конституційного звернення положення пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV зі змінами необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам I групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з пунктом 2.2 Правил дорожнього руху власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI PAJERO» на законній підставі згідно з Актом приймання-передачі гуманітарної допомоги від 25.10.2024 року, виданим ГО «Всеукраїнська спілка учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій». За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на підставі пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції чинній на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.11.2024 за участю Відповідача повинно проводитись МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом, у ОСОБА_1 відсутній обов`язок з відшкодування позивачу, як страховику, матеріальної шкоди в порядку регресу, отже у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. Прохає відмовити Моторному (транспортному) страховому бюро України у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 року прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Роз`яснені та встановлені процесуальні строки для подання заяв, у т.ч., по суті справи.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року задоволено клопотання представника відповідача та призначено розгляд справи дистанційно в режимі відео конференції.

26 червня 2026 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Капля А.С. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2026 року у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив відмовлено. Відповідь на відзив залишити без розгляду.

Представник позивача адвокат Капля А.С. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві прохає здійснювати розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

В судовое засідання представник відповідача адвокат Лобов М.О., не з`явився, прохав 3.08.2026 року слухати справу без його участі. В попередньому судових засідань, прохав відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в Синельниківському районі, а/д Т0401 24 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT35» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП, що підтверджується копією постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили 17.12.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 вчасно повідомив про страховий випадок та звернувся до МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування, оскільки, на дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений, та його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі наказу та довідки № 1 від 10 березня 2025 року позивачем було відшкодовано шкоду ОСОБА_2 в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. Також, позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 553 грн.

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №6462 від 12.03.2025 року.

Звітом №YD06625 здійснено оцінку автомобіля «Volkswagen LT35» державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного 19.02.2025 року, вартість послуг з виконання звіту склала 3 797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн.. 52 коп.

Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням №4841 від 26.02.2025 року та №11561 від 21.04.2025 року.

Із наданих суду доказів вбачається, що відповідачем сума виплаченого страхового відшкодування на користь потерпілого позивачу в повному обсязі повернута відповідачем не була, та на дату подачі позову її розмір разом із витратами, пов`язаними із визначенням розміру завданих збитків складає 163 797 (сто шістдесят три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 52 коп.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.1187, ч. 1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, в тому числі, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. г) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної події, автомобіль «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Водій та власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen LT35» державний номерний знак НОМЕР_2 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та 09.12.2024 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак, ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

В частині 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції на час виникнення правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту статей 559 та 1191ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п.13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 23.12.2014 року у справі №1-6/2014 зазначив, що в аспекті конституційного звернення положення пункту 13.1 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 02.07.2004 року №1961-IV зі змінами необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам І групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі» (договір підряду, оренди тощо). У відповідному рішенні Конституційний Суд України визначив, що страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів спрямоване на захист матеріальних інтересів потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та на компенсацію шкоди, заподіяної їх життю та здоров`ю, а також завданих їм матеріальних та моральних збитків, у тому числі за рахунок Моторного бюро, у випадках, передбачених Законом №1961. Одним із завдань Моторного бюро є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом №1961; у разі заподіяння шкоди особами, на яких поширюється дія п.13.1 ст.13 цього закону, Моторне бюро відшкодовує її за рахунок коштів фонду захисту потерпілих (пп.39.2.1 п.39.2 ст.39, пп. «г» п.41.1 ст.41 Закону №1961).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що законодавець, надавши відповідну пільгу особі, яка має статус, зокрема, учасника бойових дій, визначив, що якщо така особа правомірно експлуатує транспортний засіб, то вона звільнена від обов`язкового страхування і в такому випадку гарантом відшкодування шкоди виступає МТСБУ.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Безпосередня участь у бойових діях у воєнний час є первинною та визначальною підставою для реалізації військовослужбовцем відповідних прав і гарантій встановлених державою.

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 2868/10415 від 20.04.2025 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_4 , молодший сержант ОСОБА_1 , у період з 06.09.2024 року по 23.11.2024 брав учать у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківська область, Чугуївський район, Вовчанська ТГр, с. Зибине, с. Білий Колодзь.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20260428-00180402 від 28.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус «Учасника бойових дій» з 20.01.2025 року.

Механізм надання статусу учасника бойових дій визначено постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» (із змінами)(далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 Порядку статус учасника бойових дій надається, зокрема військовослужбовцям (резервістам, військовозобов`язаним, добровольцям Сил територіальної оборони) Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, військовослужбовцям військових прокуратур, особам рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції ДФС, поліцейським, особам рядового, начальницького складу, військовослужбовцям МВС, Управління державної охорони, Держспецзв`язку, ДСНС, Державної кримінально-виконавчої служби, співробітникам Служби судової охорони, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

ОСОБА_1 має статус учасника байових дій, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_3 (статус діє безтерміново).

Як зазначалося вище, дорожньо-транспортна пригода, за наслідками якої МТСБУ подано позовну заяву сталася 21.11.2024 року, тобто після подій, коли відповідач брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, та надано статус учасника бойових дій.

Ураховуючи викладені обставини, принцип правової визначеності, суд вважає, що відповідач є особою, на яку поширюється дія п.13.1. ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому виплата відшкодування потерпілій особі здійснюється МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих без можливості застосування регресу.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги надані докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими, в зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Інші обставини, зазначені в позові вказаних обставин не спростовують.

Згідно із статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то сплачені позивачем при подачі позову судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою відмовити.

Рішення може бути оскаржено Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 )

Повний текст складено 6.08.2026 року.

Суддя: О.О. Шуліка