Рішення № 138778397, 05.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 332/2444/26

Провадження № 2/202/4608/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 серпня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 року позивач звернувся до Заводського районного суду міста Запоріжжя з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 31.10.2025 року цивільну справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 1.06.2026 року прийнято позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості до розгляду, відкрито провадження у справі та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що Державне підприємство обслуговування повітряного pyxy Укpaїни (Украерорух) є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства розвитку громад та територій України (п. 1.1. Cтатуту Украероруху).

Дніпровський регіональний структурний підрозділ Украероруху є самостійним структурним підрозділом Украероруху, що не є юридичною особою та структурно підпорядковується директору Украероруху (п. 1.2. Положення про ДніпровськийPCП від 26.08.2021 No 2.2.3-04-75).

ОСОБА_1 обіймав посаду диспетчера з управління повітряним рухом Дніпровського РСП.

13.11.2015 між Державним підприємством обслуговування повітряного pyxy Укpaїни та ОСОБА_3 укладено договір позики, посвідчений приватним нотарiусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального окpугу Київської областi Почтарьовим C.O. та зaреєстрований в реєстрі за №834.

3гiдно п. 1. договору позики, позикодавець в особі представника передає, а пoзичальник отримує у власність гроші в сумі 500 000,00 грн. на придбання житла. Передачу грошей буде здійснено шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника на протязі 3 - х робочих днів після підписання цього договору.

Пунктом 2 договору позики сторони погодили, що договір позики є безпроцентним та остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 10.12.2022. При цьому повернення позичених коштів буде здійснюватися за таким графіком: починаючи з 10.12.2015; не пізніше 10-го числа кожного місяця по 3000,00 грн. та 24-го числакожного місяця по 3000,00 грн., та останній платіж 2000,00 грн., які будуть утримуватись з заробітної плати позичальника.

3гідно графіку погашення позики працівником, погодженого 04.12.2015 ОСОБА_4 та Украерорухом, позичальник повинен повернути позикодавцеві суму позики в розмірі 500 000,00 грн., що місячними платежами в період з 01.12.2015 по 31.10.2022 в сумі по 6 000,00 грн., в період з 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумі 2 000,00 грн.

Крім того, за умовами договору позики у випадку звільнення позичальника з роботи (незалежно від причин звільнення), тобто у випадку припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем, сума позики (її неповернена частина) має бути повернyтa позичальником позикодавцю не пізніше останнього робочого дня позичальника (п. 5 договору позики).

У випадку звільнення позичальника з роботи (незалежно від причин звільнення), тобто у випадку припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем, сума позики (її не повернена частина) підлягас утриманню під час проведення остаточних розрахунків з позичальником за рахунок грошових коштів, передбачених соціальними гарантіями, пільгами та компенсаціями колективного договору між адміністрацією Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та профспілками, та обов`язковому поверненню позичальником в порядку, встановленому п. 2 цього Договору (п.5 Договору позики).

Позивач свої зобов`язання щодо надання суми позики виконав в повному обсязі та 07.12.2015 перерахував ОСОБА_1 500 000,00 грн. позики на придбання житла, що підтверджується платіжною інструкцією №4176 від 07.12.2015 та реєстром N20000000436 від 07.12.2015 до платіжного доручення - список працівників, по заявкам яких перераховуються суми на позики для зарахування на особові рахунки банку ДОД АТ «Райффайзен Банк», м.Днinpo.

З 10.12.2015 по 30.12.2022 повернення позики на загальну суму 494 294,97 грн. відбувалось шляхом її утримання з заробітної плати ОСОБА_1 та з сум, що належали йомy від підприємства в день звільнення.

Зокрема, згідно приписів ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» на підставі наказу Дніпровського РСП Украероруху від 31.03.2022 №169/о «з особового складу» з 01.04.2022 було призупинено дію трудового договору (сepeд інших працівників) з ОСОБА_1 зі збереженням місця роботи і посади - до скасування воєнного стану. В подальшому, 30.12.2022 на підставі наказу Дніпровського РСП від26.12.2022 №455/o ОСОБА_5 , диспетчера з управління повітряним рухом Дніпровського PСП, було звільнено з роботи як такого, що відмовився від продовження роботи у зв`язку зі зміною iстотних умов праці, п. 6 ст. 36 КЗпП України, з наданням вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

В порушення взятих на себе за Договором позики зобов`язан, ОСОБА_1 нe повернув решту позики позикодавцеві а ні до 10.12.2022, а ні у строк не пізніше останнього робочого дня. Грошових коштів, що належали йому до отримання від підприємства в день звільнення, було недостатньо для утримання для погашення позики вповному обcязi.

Пoчинаючи з 31.12.2022 ОСОБА_1 повернення суми позики не здійснював.

Таким чином, ОСОБА_1 обов`язки по поверненню Украероруху суми позики вчасно не виконав, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 перед позикодавцeм виникла заборгованість у розмірі 5 705,03 грн.

12.03.2025 на адресу ОСОБА_6 було направлено вимогу від 07.03.2025 №22.1-07/85/25 про сплату заборгованості в розмірі 5 705,03 грн. негайно після отримання вимоги.

Відповідь на вимогу на адресу позивача не надходила та ОСОБА_1 решту позики в розмірі 5 705,03 грн. не повернув.

13.11.2015 між ОСОБА_2 (Поручитель), Украерорухом (Підприсмство) та ОСОБА_7 (Працівником) укладений Договір поруки №7.2-804/2015 на забезпечення зобов`язання позичальника задоговором між Державним підприсмством обслуговування повітряного руху України та працівником підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики напридбання (будівництво) житла.

Згідно п. 1.1. договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим договором, пoручитeль зобов`язується відповідати перед підприємством за виконання працівником своїх зобов`язань, що випливають з Договору, передбаченого пунктом 3 цього Договору (надалі iмeнyється «основний Договір»).

Пунктом 3.1. договору поруки визначено, що під основним договором в цьому договорі сторони розуміють договір між державним підприємством обслуговування повітряного руху України (в основному Договорі - позикодавець) та працівником пiдпpиємства (в основному договорі іменується - позичальник) про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла від 13.11.2015 №834.

Предметом договору поруки є зобов`язання поручителя ОСОБА_2 перед підприємством щодо повернення пiдпpиємству коштів у сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, отриманих правцівником за основним договором, у разі невиконання працівником зобов`язання щодо повернення цих коштів на користь підприємства (п. 2.1. договору поруки).

Згiдно п. 1.2. договору поруки, у разі порушення працівником обов`язку щодо повернення позики за основним договором, працівник і поручитель відповідають перед підприємством як солідарні боржники.

3а умовами п. 1.3. договору поруки, основне зобов`язання працівника за основним договором, виконання якого забезпечується цим договором, - повернути підприємству в межах строку, обумовленого основним договором, грошові кошти в сумі, в якій вони були отриманi.

Вiдповідальність поручителя перед підприємством включає зобов`язання повернyти суму позики, отриману працівником, після спливу строку виконання основного зобов`язання пpaцівника за основним договором (п. 4.1. Договору поруки).

Згідно п. 5.1. договору поруки, відповідальність поручителя настає з моменту порушення працівником умов основного зобов`язання.

Зa умовами п. 5.2. договору поруки пiдпpиеємство письмово звертається до пoручителя не раніше наступного дня після настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання повністю або частинами, якщо основне зобов`язання не було виконано працівником.

Поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до цього договору не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги підприємства (п.5.4. Договору поруки).

12.03.2025 на адресу ОСОБА_2 було направлено вимогу від 07.03.2025 №22.1-03/75/25 про сплату заборгованості в розмірі 5 705,03 грн.

Відповідь на вимогу на адресу позивача не надходила та ОСОБА_2 суму позики не повернула.

Tаким чином, станом на дату подання цього позову солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 5 705,03 грн.

З урахуванням наведеного, представник позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особi Дніпровського регіонального структурного підрозділу заборгованість у розмірі 5 705,03 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в собі Дніпровського регіональнoгo структурного підрозділу судові витрати зі сплати судового збору по 1 664,00 грн. з кожного.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначками «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній», а іншої адреси відповідачі суду не повідомили, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обіймав посаду диспетчера з управління повітряним рухом Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

13.11.2015 між Державним підприємством обслуговування повітряного pyxy Укpaїни та ОСОБА_3 укладено договір позики, посвідчений приватним нотарiусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального окpугу Київської областi Почтарьовим C.O. та зaреєстрований в реєстрі за №834.

3гiдно п. 1. договору позики, позикодавець в особі представника передає, а пoзичальник отримує у власність гроші в сумі 500 000,00 грн. на придбання житла. Передачу грошей буде здійснено шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника на протязі 3 - х робочих днів після підписання цього договору.

Пунктом 2 договору позики сторони погодили, що договір позики є безпроцентним та остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 10.12.2022. При цьому повернення позичених коштів буде здійснюватися за таким графіком: починаючи з 10.12.2015; не пізніше 10-го числа кожного місяця по 3000,00 грн. та 24-го числакожного місяця по 3000,00 грн., та останній платіж 2000,00 грн., які будуть утримуватись з заробітної плати позичальника.

3гідно графіку погашення позики працівником, погодженого 04.12.2015 ОСОБА_4 та Украерорухом, позичальник повинен повернути позикодавцеві суму позики в розмірі 500 000,00 грн., що місячними платежами в період з 01.12.2015 по 31.10.2022 в сумі по 6 000,00 грн., в період з 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумі 2 000,00 грн.

Крім того, за умовами договору позики у випадку звільнення позичальника з роботи (незалежно від причин звільнення), тобто у випадку припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем, сума позики (її неповернена частина) має бути повернyтa позичальником позикодавцю не пізніше останнього робочого дня позичальника (п. 5 договору позики).

У випадку звільнення позичальника з роботи (незалежно від причин звільнення), тобто у випадку припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем, сума позики (її не повернена частина) підлягас утриманню під час проведення остаточних розрахунків з позичальником за рахунок грошових коштів, передбачених соціальними гарантіями, пільгами та компенсаціями колективного договору між адміністрацією Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та профспілками, та обов`язковому поверненню позичальником в порядку, встановленому п. 2 цього Договору (п.5 Договору позики).

Позивач свої зобов`язання щодо надання суми позики виконав в повному обсязі та 07.12.2015 перерахував ОСОБА_1 500 000,00 грн. позики на придбання житла, що підтверджується платіжною інструкцією №4176 від 07.12.2015 та реєстром №20000000436 від 07.12.2015 до платіжного доручення - список працівників, по заявкам яких перераховуються суми на позики для зарахування на особові рахунки банку ДОД АТ «Райффайзен Банк», м.Днinpo.

З 10.12.2015 по 30.12.2022 повернення позики на загальну суму 494 294,97 грн. відбувалось шляхом її утримання з заробітної плати ОСОБА_1 та з сум, що належали йомy від підприємства в день звільнення.

Згідно ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» на підставі наказу Дніпровського РСП Украероруху від 31.03.2022 №169/о «з особового складу» з 01.04.2022 було призупинено дію трудового договору (сepeд інших працівників) з ОСОБА_1 зі збереженням місця роботи і посади - до скасування воєнного стану. В подальшому, 30.12.2022 на підставі наказу директора Дніпровського РСП від 26.12.2022 №455/o ОСОБА_5 , диспетчера з управління повітряним рухом Дніпровського PСП, було звільнено з роботи як такого, що відмовився від продовження роботи у зв`язку зі зміною iстотних умов праці, п. 6 ст. 36 КЗпП України, з наданням вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

В порушення взятих на себе за договором позики зобов`язань ОСОБА_1 нe повернув решту позики позикодавцеві а ні до 10.12.2022, а ні у строк не пізніше останнього робочого дня. Грошових коштів, що належали йому до отримання від підприємства в день звільнення, було недостатньо для утримання для погашення позики вповному обcязi.

Пoчинаючи з 31.12.2022 ОСОБА_1 повернення суми позики не здійснював.

Таким чином, ОСОБА_1 обов`язки по поверненню Украероруху суми позики вчасно не виконав, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 перед позикодавцeм виникла заборгованість у розмірі 5 705,03 грн.

12.03.2025 на адресу ОСОБА_6 було направлено вимогу від 07.03.2025 №22.1-07/85/25 про сплату заборгованості в розмірі 5 705,03 грн. негайно після отримання вимоги.

Відповідь на вимогу на адресу позивача не надходила та ОСОБА_1 решту позики в розмірі 5 705,03 грн. не повернув.

13.11.2015 між ОСОБА_2 , Украерорухом та ОСОБА_7 укладений договір поруки №7.2-804/2015 на забезпечення зобов`язання позичальника задоговором між Державним підприсмством обслуговування повітряного руху України та працівником підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики напридбання (будівництво) житла.

Згідно п. 1.1. договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим договором, пoручитeль зобов`язується відповідати перед підприємством за виконання працівником своїх зобов`язань, що випливають з Договору, передбаченого пунктом 3 цього Договору (надалі iмeнyється «основний Договір»).

Пунктом 3.1. договору поруки визначено, що під основним договором в цьому договорі сторони розуміють договір між державним підприємством обслуговування повітряного руху України (в основному Договорі - позикодавець) та працівником пiдпpиємства (в основному договорі іменується - позичальник) про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла від 13.11.2015 №834.

Предметом договору поруки є зобов`язання поручителя ОСОБА_2 перед підприємством щодо повернення пiдпpиємству коштів у сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, отриманих правцівником за основним договором, у разі невиконання працівником зобов`язання щодо повернення цих коштів на користь підприємства (п. 2.1. договору поруки).

Згiдно п. 1.2. договору поруки, у разі порушення працівником обов`язку щодо повернення позики за основним договором, працівник і поручитель відповідають перед підприємством як солідарні боржники.

3а умовами п. 1.3. договору поруки, основне зобов`язання працівника за основним договором, виконання якого забезпечується цим договором, - повернути підприємству в межах строку, обумовленого основним договором, грошові кошти в сумі, в якій вони були отриманi.

Вiдповідальність поручителя перед підприємством включає зобов`язання повернyти суму позики, отриману працівником, після спливу строку виконання основного зобов`язання пpaцівника за основним договором (п. 4.1. Договору поруки).

Згідно п. 5.1. договору поруки, відповідальність поручителя настає з моменту порушення працівником умов основного зобов`язання.

Зa умовами п. 5.2. договору поруки пiдпpиємство письмово звертається до пoручителя не раніше наступного дня після настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання повністю або частинами, якщо основне зобов`язання не було виконано працівником.

Поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до цього договору не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги підприємства (п.5.4. Договору поруки).

12.03.2025 на адресу ОСОБА_2 було направлено вимогу від 07.03.2025 №22.1-03/75/25 про сплату заборгованості в розмірі 5 705,03 грн.

Відповідь на вимогу на адресу позивача не надходила та ОСОБА_2 суму позики не повернула.

Tаким чином, станом на дату подання цього позову солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 5 705,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною третьою ст.1049 ЦК України визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згiдно зі ст. 526 ЦK України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визнаечно, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускасться, якщо інше не встановлено договором або3аKоHOM.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з ннастанням цісї події.

3а умовами ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитоpoм за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У pазi порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором якс солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦK Укрaїни).

Згідно ч. 1 ст.543 ЦK України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або вповному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Договором позики від 13.11.2015 року в розмірі 5 705,03 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1664,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (ЄДРПОУ: 19477064; інд.08324, Київська обл., Бориспільський р-н, Гірська територіальна громада, масив «Украерорух», буд. 1) в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (ЄДРПОУ: 25533424; інд. 49042, місто Дніпро, територія Аеропорт ЦА) заборгованість за Договором позики від 13.11.2015 року в розмірі 5 705 (п`ять тисяч сімсот п`ять грн. три коп.) грн.03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України судовий збір у розмірі по 1 664,00 (тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.