Ухвала суду № 138777896, 05.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

05.08.2026

Справа № 947/21634/26

Провадження № 2/494/1403/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №947/21634/26 за позовом Товариства з обмежною відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 року до Березівського районного суду Одеської області з Київського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмежною відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Римаря І.А.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені Цивільно-процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

За таких обставин, з огляду на те, справу передано для розгляду згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи, а тому визнаю за необхідне справу за цим позовом прийняти до свого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, така подача через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурським Германом Юрійовичем.

Згідно з ч.7 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

На підтвердження своїх повноважень останнім до позовної заяви долучено: довіреність у порядку передоручення від 21.05.2026 року, договір про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 року, витяг та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з договором про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 року зазначений договір укладений між ТОВ «Кошельок» в особі директора Крилова Сергія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, та Адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери» в особі керуючого Гурського Германа Юрійовича.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять жодного документа, який би підтверджував повноваження Крилова Сергія Сергійовича діяти від імені ТОВ «Кошельок» на момент укладення договору про надання правничої допомоги, а саме: статуту товариства, рішення уповноваженого органу про його призначення, наказу про призначення або інших документів, які б підтверджували його право діяти від імені товариства без довіреності.

Водночас із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що керівником та особою, уповноваженою діяти від імені ТОВ «Кошельок» є Трубнікова Анастасія В`ячеславівна.

Таким чином, надані матеріали не містять належних доказів того, що особа, яка уклала від імені товариства договір про надання правничої допомоги, була наділена відповідними повноваженнями.

За відсутності підтвердження повноважень особи, яка уклала договір про надання правничої допомоги від імені юридичної особи, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виникнення представницьких повноважень адвоката Гурського Германа Юрійовича та, відповідно, про наявність у нього права на підписання позовної заяви від імені ТОВ «Кошельок».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо заяву не підписано або її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки належними та допустимими доказами не підтверджено повноваження адвоката на підписання позовної заяви від імені ТОВ «Кошельок», суд доходить до висновку, що позовна заява підписана особою, право якої на її підписання не підтверджено у встановленому законом порядку, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, та керуючись пунктом 1 частини четвертої статі 185 ЦПК України, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №94721634/26 за позовом Товариства з обмежною відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву Товариства з обмежною відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар