Ухвала суду № 138776996, 06.08.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/453/26

Провадження № 1-кп/684/25/2026

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий Старосинявська селищна рада в особі представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за реєстраційним №42026242240000027 від 10.06.2026, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці, Старосинявського району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, депутатом не є, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Суть обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта на початку квітня 2026 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельних ділянках зі складу земель запасу комунальної власності Старосинявської територіальної громади в особі Старосинявської селищної ради Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04402824) з кадастровими номерами 6824486500:06:043:0024 з цільовим призначенням 18.00 «землі загального користування (громадські пасовища) площею 25,0000 га, з яких обробив 15,6274 га та 6824486500:06:043:0058 з цільовим призначенням 01.17 земельні ділянки запасу площею 15,0949 га, з яких обробив 12,8595 га, що за межами с. Олексіївка Старосинявської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, в порушення ст. ст. 116, 118-128, 130-139 Земельного кодексу України щодо порядку набуття та реалізації права на землю та передбачених ст. ст. 78, 90 Земельного кодексу України прав власника земельної ділянки (Старосинявської територіальної громади) на володіння, користування і розпорядження землею, шляхом обробки сільськогосподарською технікою ґрунту на зазначеній земельній ділянці та подальшого посіву сільськогосподарської культури «Ячмінь ярий», підсів «люцерна», самовільно зайняв їх, чим завдав Старосинявській територіальній громаді в особі Старосинявської селищної ради Хмельницької області матеріальну шкоду на загальну суму 366 047 гривень.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження.

Обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, яке повністю підтримав у підготовчому засіданні. При цьому, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю, щиро покаявся, пояснив, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на даний час вжив заходів до оформлення права оренди на спірну земельну ділянку і повністю відшкодував завдані ним збитки у сумі 366 047 грн, також перерахував кошти у сумі 20 000 грн на потреби Збройних Сил України.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, про що щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечила проти заявленого клопотання, зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, про що щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, тому матеріальних претензій до нього не має, та вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Позиція суду.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із ст. 12 КК України випливає, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 197-1 КК України, є кримінальним проступком.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Суд встановив і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, суд доходить переконання про наявність всіх обов`язкових умов, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи викладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Експертиза у справі не проводилась.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статями 284-286, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 12,45 Кримінального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №42026242240000027 від 10.06.2026.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6