Ухвала суду № 138776818, 05.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/9753/23

4-с/465/35/26

У Х В А Л А

судового засідання

05.08.2026 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

представника скаржника Рісний М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Саковича Станіслава Юрійовича, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Саковича Станіслава Юрійовича.

Представник скаржника в судовому засіданні просив витребувати у Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №75690615.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з слід витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №75690615.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника скаржника задоволити.

Витребувати у державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Саковича Станіслава Юрійовича належним засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №75690615.

Витребувані докази надати суду у строк до 09.09.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.