Ухвала суду № 138776421, 06.08.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/388/26

Номер провадження 2-во/299/74/26

У Х В А Л А

06.08.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки в Ухвалі суду у цивільній справі №299/388/26 (провадження №2-во/299/74/26) за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2026 у цивільній справі №299/388/26,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05.08.2026 подав до суду вказану заяву.

Просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення суду, де невірно зазначено РНОКПП відповідачки.

Вивчивши доводи заяви, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд ухвалив на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України розглядати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, та вирішив наступне.

Суд з`ясував, що за результатом судового розгляду цивільної справи №299/388/26 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Виноградівський районний суд Закарпатської області 18.05.2026 ухвалив рішення про задоволення позову. У резолютивній частині рішення суду зазначено РНОКПП відповідачки НОМЕР_1 .

Суд вивчив зміст позовної заяви та доданих документів та встановив, що РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Отже, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, яку слід виправити.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення у Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2026 у цивільній справі №299/388/26, де у абзаці другому резолютивної частини замість невірно зазначеного ІПН відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_2 »

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2026 у цивільній справі №299/388/26 (провадження №2-во/299/74/26).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.