Рішення № 138774035, 18.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6014/25

Провадження № 2/589/1124/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з вересня 2019 року проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, від цих відносин у них народилась спільна дитина ОСОБА_5 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини внесені за вказівкою матері, проте ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, а встановлення даного факту необхідно позивачу для отримання дитиною спадщини, яка відкрилась після смерті батька, а також пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що вона разом із чоловіком не можуть підтвердити батьківство ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 за допомогою генетичної експертизи, оскільки батько дитини - ОСОБА_4 був усиновлений, відтак кровними родичами вони не є.

Відповідач ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася і позиції у справі не висловила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд встановив наступне.

За доводами позову з вересня 2019 року і до 26 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без укладання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дитини є позивач ОСОБА_1 , а батьком вказано ОСОБА_4 , громадянина України /а.с.5/.

Копією витягу №00054871668 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується наявність у вказаному реєстрі актового запису № 231 щодо дитини: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище, власне ім`я, по батькові батька дитини зазначено - ОСОБА_4 ; прізвище, власне ім`я, по батькові матері дитини: ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.6/.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд бере до уваги, що відповідачі визнають позов та підтверджують, що ОСОБА_4 за життя визнавав себе батьком дитини, вказане також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_7 (кума позивача, хрещена мати ОСОБА_5 ) в судовому засіданні 29.04.2026р. повідомила, що знає позивача з 2010 року, оскільки вони навчались разом. Свідок вказувала, що має гарні відносини з родиною позивача. З 2019 року ОСОБА_1 (позивач) стала проживати з ОСОБА_4 як чоловік та дружина, тобто приблизно за рік до народження дитини. Вказані обставини відомі свідку, оскільки вони спілкувались з позивачем, майже щодня телефонували один одному, свідок регулярно була у неї в гостях, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили як сім`я. В 2020 році у них народився син ОСОБА_5 . За весь цей час вони проживали разом, інших стосунків не мали. Після народження ОСОБА_5 вони стали проживати вчотирьох: позивач, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старший син позивача ОСОБА_4 . Зазначила, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , оскільки звертався до ОСОБА_5 як до власного сина, дуже його любив. Вони жили разом до моменту смерті ОСОБА_4 у 2025 році.

Свідок ОСОБА_13 (рідна сестра позивача) в судовому засіданні 29.04.2026р. повідомила, що позивач проживала з ОСОБА_14 з вересня 2019 року як чоловік та дружина. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , за цей час їй достеменно відомо, що позивач інших стосунків не мала. ОСОБА_4 ставився до ОСОБА_5 як батько до сина. Дитина зустрічала його з роботи, називала татом. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 планували розписатись, але не встигли зробити цього, оскільки ОСОБА_4 помер.

Показання свідків суд оцінює як правдиві та такі, що підтверджуються іншими доказами, зокрема, фотографіями, які зображують фрагменти спільного життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ставлення ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як до своєї дитини /а.с.11-16/.

Крім того, як вбачається з копії довідки профспілки працівників оборонної промисловості України №13 від 09.12.2025 року ОСОБА_4 був членом вказаної профспілки з 07 грудня 2020 року по день смерті. В період з 2021 року по 2025 рік отримував подарунки на дитину до Новорічних свят, відповідно до наданого свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , що є підтвердженням його постійної участі у вихованні дитини /а.с.8/.

Відповідно до копії довідки КНП «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.12.2025 року батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 цікавився здоров`ям дитини, з`являвся на прийом до педіатра з приводу проведення профілактичних оглядів та проведення профілактичних щеплень /а.с.9/.

Також, як вбачається з копії довідки Комунальної організації (установи, закладу) Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №3 «Ведмежатко» №25 від 10.12.2025 року, дитина ОСОБА_5 відвідує вказаний навчальний заклад. Батько дитини - ОСОБА_4 належним чином виконував батьківські обов`язки: приводив і забирав дитину з садочку, цікавився успішністю дитини, брав участь у його навчанні та вихованні. Крім того, батько дитини спілкувався під час індивідуальних зустрічей з вихователями з питань навчання і виховання ОСОБА_5 , докладав багато зусиль щодо повноцінного розвитку дитини, його творчих здібностей /а.с.10/.

Таким чином, досліджені вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_4 за життя спільно з позивачем займався вихованням сина ОСОБА_5 та визнавав себе батьком дитини.

Приймаючи до уваги дату народження дитини, суд вважає необхідним керуватися при розгляді даної справи нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч.2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Таким чином, передумовою звернення до суду із позовом про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 7/, ОСОБА_1 (мати дитини) не перебувала у зареєстрованому шлюбі на час народження сина, заявник обґрунтовано звернулась до суду з вимогою про встановлення факту батьківства.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 породжує для останнього юридичні наслідки, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та можливість реалізувати право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

При цьому, в ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він з матір`ю останнього спільно проживали та вели спільне господарство до народження цієї дитини, а також спільно виховували сина та утримували після. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який позивач просить установити.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 .

Крім того, згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, крім іншого, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни щодо батька до актового запису про народження ОСОБА_5 щодо батька.

Таким чином, дане рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 щодо відомостей про його батька, а відтак позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 130, 134, 135 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 / щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Шостка Сумської області.

Внести зміни до актового запису про народження за № 231 від 24 липня 2020 року, що складений Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вказавши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Шостка Сумської області.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », інші дані залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова