Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/1054/26
Провадження № 2/144/786/26
У Х В А Л А
"05" серпня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.07.2026 позовну заяву ФГ «Щиглика Валентина Володимировича» до ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про визнання недійсним договору найму (оренди),-
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2026 року позивач ФГ «Щиглик Валентин Володимирович» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про визнання недійсним договору найму (оренди).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
При цьому позов має немайновий характер це вимога в суді про захист права чи інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається прямій грошовій оцінці.
В даному випадку позивач не додав до матеріалів справи докази про сплату судового збору.
Крім того, позивачу потрібно врахувати, що в позові об`єднано чотири позовних вимоги.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В даному випадку позивач є юридичною особою.
Відповідно ЗУ «Про судовий збір», юридичні особи за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачують судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2026 року цей показник становить 3328 грн.
Коефіцієнт 0,8 до розміру судового збору застосовується до усіх процесуальних документів, зокрема, позовної заяви, апеляційної скарги тощо, поданих з використанням системи «Електронний суд», незалежно від кількості звернень в рамках справи.
Суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки, додавши докази про сплату судового збору, врахувавши чотири позовні вимоги і сплатити судовий збір таким чином: 4 (кількість позовних вимог) * 3328 грн. (прожитковий мінімум у 2026 році), що буде складати 13312 грн. Застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а саме: 13312 грн. (80%), що становить 10649,60 грн.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження в даній цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява ФГ «Щиглик Валентин Володимирович» до ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про визнання недійсним договору найму (оренди), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ФГ «Щиглик Валентин Володимирович» звернувся до суду до ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про визнання недійсним договору найму (оренди) - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 10649,60 грн. за наступними реквізитами: ГУК у Він.обл./смт Теплик/22030101; код ЄДРПОУ 37979858; рахунок IBAN НОМЕР_1 та надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 138773141, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1054/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: