Рішення № 138773126, 04.08.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 148/1256/26

Номер провадження 2/142/486/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.

з участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", яке розташоване, в м. Київ вул. Костянтинівська, 75 прим. 601А, код ЄДРПОУ 39287145, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2101156 від 02.09.2025 в сумі: 17 920.00 грн., яка складається з 10 000.00 грн. тіла кредиту та 7 920.00 грн. нарахованих процентів. Стягнути з Відповідача на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662.40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000.00 грн. Стягнути з Відповідача на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» сплачені витрати, а саме за відправку документів Відповідачу у розмірі 136.98 грн. Крім того позивач просить задовольнити клопотання про витребування доказів та постановити ухвалу, якою зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352, 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, б. 23 подати до суду: інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я Відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 02.09.2025 року по 03.09.2025 щодо здійснення надходження коштів у сумі 10 000.00 грн., (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 10 000.00 грн. - їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача було укладено електронний кредитний договір № 2101156. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 10000,00 грн, який перераховано у безготівковій формі на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією про сплату № 20333-1363-269207448 від 02.09.2025. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику було надано кредит на таких умовах: дата надання кредиту 02.09.2025; сума кредиту 10 000,00 грн; строк користування кредитом 80 днів, з кінцевим терміном повернення 20.11.2025 (включно); кредитні кошти надані шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника із використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 ; строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на умовах, визначених пунктом 4.1 кредитного договору. Кредитний договір та додаток № 1 до нього були підписані відповідачем із використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «d75160». Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, а позичальник, повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у строки та на умовах, визначених договором. Згідно з пунктом 1.3.2 кредитного договору періодичність сплати платежів визначена таким чином: перший платіж через 30 днів, другий платіж через 50 днів з моменту укладення договору. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. Разом із тим ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 17 920,00 грн, яка складається з: 10 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 7 920,00 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, Тульчинським районним судом Вінницької області 05 травня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 та 13 травня 2026 року отримано відповідь за вих. № 1071 від 05 травня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 08 червня 2026 року постановлено відкрити провадження у даній цивільній справі, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 липня 2026 року, яке в подальшому, у зв`язку з неявкою відповідача, було відкладено до 04 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" повноважного представника у судове засідання 04 серпня 2026 року не направив, проте у позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, у тому числі 04 серпня 2026 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином що підтверджується повернутими конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання було направлено повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, тому суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» 02 вересня 2025 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача було укладено електронний кредитний договір № 2101156, а також додаток № 1 до кредитного договору, який містить графік платежів, обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 80 днів із кінцевим терміном повернення 20 листопада 2025 року (включно).

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої банком України.

Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитодавцем, на підставі правочину, укладеного між сторонами.

Відповідно до пункту 1.3.2 кредитного договору періодичність сплати платежів визначена таким чином: перший платіж здійснюється через 30 днів з моменту укладення договору, другий платіж через 50 днів.

Кредитний договір та додаток № 1 до нього були підписані відповідачем ОСОБА_1 із використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «d75160».

Відповідно до квитанції за сплату № 20333-1363-269207448 від 02 вересня 2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 було зараховано кредитні кошти у сумі 10000,00 грн, операція проведена за допомогою системи EasyPay.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2101156 від 02 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 станом на день звернення до суду становить 17 920,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 7 920,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, своєчасно не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитом, унаслідок чого утворилася заборгованість.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, відповідно до яких договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається відповідно до Цивільного кодексу України, може бути укладений в електронній формі. Такий договір є укладеним у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Таким чином, сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, зокрема розмір кредиту, строк його повернення, порядок нарахування процентів та інші умови кредитування, що свідчить про наявність вільного волевиявлення відповідача щодо укладення кредитного договору шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Згідно зі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за його невиконання.

Відповідно до статей 536, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю отримані кредитні кошти та сплатити проценти у порядку і строки, визначені договором, а укладений договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн, тоді як відповідач своїх договірних зобов`язань не виконав, кредит та проценти у визначений договором строк не повернув.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на день звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2101156 від 02.09.2025 року становить 17 920,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 7 920,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Доказів погашення зазначеної заборгованості або спростування наданого позивачем розрахунку матеріали справи не містять.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2101156 від 02.09.2025, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у зазначеному розмірі, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Відповідно до статей 58, 60, 62, 133, 137, 141 ЦПК України, статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами за умови їх документального підтвердження та з урахуванням критеріїв співмірності, необхідності та розумності.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг та інші документи, відповідно до яких вартість професійної правничої допомоги у даній справі становить 10 000,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом, ціною позову та значенням справи для сторони.

Враховуючи характер спірних правовідносин, те, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, відсутність значної складності спору, а також принципи розумності, співмірності та справедливості, суд доходить висновку про необхідність зменшення заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з направленням документів відповідачу, у розмірі 136,98 грн. На підтвердження понесення зазначених витрат позивачем до матеріалів справи долучено належні докази їх здійснення. Враховуючи, що зазначені витрати пов`язані з розглядом справи, є документально підтвердженими та фактично понесеними позивачем у зв`язку зі зверненням до суду, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 133, 141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» (код ЄДРПОУ 39287145, адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А) заборгованість за кредитним договором № 2101156 від 02 вересня 2025 року у розмірі 17 920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп., яка складається з: 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп. - заборгованості за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» (код ЄДРПОУ 39287145, адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. та витрати за відправку документів відповідачу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн 98 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, копію заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.08.2026 року.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», код ЄДРПОУ 39287145, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: