Ухвала суду № 138772692, 05.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17391/25

Провадження № 2/344/1271/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Семенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки з ініціативи суду в заочному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року у цивільній справі у справі №344/17391/25 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄРДПОУ 09807862, адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, заборгованість за кредитним договором №CL-213169 від 29.08.2019 року в розмірі 144482,86 грн. з яких: 48448,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 96034,57 грн. заборгованість по відсотках, судовий збір в сумі 3028 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні заочного рішення судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року у цивільній справі №344/17391/25 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині заочного рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не вірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабій О.М.