Вирок № 138772685, 05.08.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/813/24

Провадження № 1-кп/938/15/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023092780000093 від 29.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, із середньою освітою,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, створив у першій половині грудня 2023 року протягом одного-двох тижнів (точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено) організовану групу, очоливши її та залучивши до її складу двох мешканців с.Голошина Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, для незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів та з метою збагачення членів організованої групи, використовуючи при цьому знаряддя та засоби вчинення злочинів - транспортного засобу та мобільні телефони з сім-картами операторів мобільного зв`язку.

Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення вимог Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, у період часу з 15.12.2023 року по 18.12.2023 року за участю інших членів організованої групи організував за грошову винагороду, яку отримано, в сумі 3500 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 18.12.2023 року становило 129573,85 гривень, незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке супроводжувалося керуванням діями інших учасників організованої групи та сприянням порадами, вказівками у формі додаткового детального інструктажу. Зокрема, переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 здійснювалося шляхом його перевезення приблизно в період часу з 16.20 до 18.00 годин 17.12.2023 року автомобілем марки «Audi» моделі «А4» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 зі с. Стебні до с. Голошина Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, а потім 18.12.2023 року в період часу з 00.00 годин до 00.50 годин пішим переведенням гірською місцевістю до ділянки державного кордону України з Румунією (в межах Верховинського району Івано-Франківської області) з наданням йому додаткового детального інструктажу щодо поведінки після незаконного перетину державного кордону.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення вимог Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, у період часу з 09.04.2024 року по 11.04.2024 року за участю інших членів організованої групи організував за грошову винагороду, яку отримано, в сумі 200000 гривень, незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке супроводжувалося керуванням діями інших учасників організованої групи та сприянням порадами, вказівками у формі додаткового детального інструктажу. Зокрема, переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 здійснювалося шляхом його перевезення приблизно в період часу з 20.20 до 22.00 годин 10.04.2024 року автомобілем марки «Audi» моделі «А4» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 зі с. Устеріки до с. Голошина Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, а потім 11.04.2024 року в період часу з 00.00 годин до 00.50 годин пішим переведенням гірською місцевістю до ділянки державного кордону України з Румунією (в межах Верховинського району Івано-Франківської області) з наданням йому додаткового детального інструктажу щодо поведінки після незаконного перетину державного кордону.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із іншим 2-ма особами (мешканцями с.Голошина Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та с.Нижній Яловець Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області), матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення вимог Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, у період часу з 22.02.2024 року по 27.02.2024 року за грошову винагороду, яку отримано, в сумі 4500 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 26.02.2024 року становило 172587,15 гривень, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 здійснювалося шляхом його перевезення приблизно в період часу з 19.30 годин до 20.00 годин 26.02.2024 року автомобілем марки «Audi» моделі «А4» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 зі с. Яблуниця до с. Голошина Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, а потім цього ж дня в період часу з 22.12 годин до 22.57 годин до с. Сарата Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а надалі 27.02.2026 року пішим переведенням гірською місцевістю до ділянки державного кордону України з Румунією (в межах Вижницького району Чернівецької області) з наданням йому додаткового детального інструктажу щодо поведінки для подальшого незаконного перетину державного кордону.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками, вчинене повторно з корисливих мотивів організованою групою та за попередньою змовою групою осіб, чим скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.332 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнав повністю, просив його суворо не карати, зазначивши, що він у грудні 2023 року підшукав ОСОБА_7 , щоб незаконно переправити його через державний кордон. 18.12.2023 року ОСОБА_7 перейшов державний кордон України з Румунією на території Верховинського району, за що обвинувачений отримав 3,5 тисячі доларів. Потім до нього зателефонував ОСОБА_10 та запропонував домогти його другові ОСОБА_11 , обвинувачений погодився. 26.02.2025 року приїхав до Верховинського району Івано-Франківської області, за незаконне переправлення його через кордон ОСОБА_12 заплатив йому, тобто обвинуваченому, 4,5 тисячі доларів. ОСОБА_12 не зміг перейти кордон, тому обвинувачений повернув йому вищевказані кошти. Потім до нього, тобто обвинуваченого, зателефонував ОСОБА_10 , який запропонував перевести через державний кордон до Румунії однокласника - ОСОБА_8 . Обвинувачений погодився. ОСОБА_13 у квітні 2025 року приїхав до с.Голошино Верховинського району, заплатив обвинуваченому 200 тисяч гривень за його незаконне переправлення через державний кордон України з Румунією. У переправленні цих осіб за кордон йому допомагали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , останній допомагав не по всіх епізодах.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом пред`явлення для впізнання від 15.02.2024 року (а.с.96-98 т.1), з якого вбачається, що свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності 2-х понятих пред`явлено 4 фотознімки осіб чоловічої статі для впізнання особи; ОСОБА_7 вказав, що на фото №3 він впізнає особу на ім`я ОСОБА_17 , який його консультував та допомагав 17.12.2023 року, перевозячи його на автомобілі марки «Audi» моделі «А4» сірого кольору з особою на ім`я ОСОБА_18 потім повели гірською місцевістю до державного кордону України з Румунією, за що отримав гроші в сумі 3500 доларів США; на фотографії №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Голошина Верховинського району Івано-Франківської області;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 15.02.2024 року (а.с.99-101 т.1), з якого вбачається, що свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності 2-х свідків пред`явлено 4 фотознімки осіб чоловічої статі для впізнання особи; ОСОБА_7 вказав, що на фото №2 він впізнає особу на ім`я ОСОБА_19 , який спільно з особою на ім`я ОСОБА_20 проводив його 18.12.2023 рокугірською місцевістю до державного кордону України з Румунією; на фотографії №2 зображений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Голошина Верховинського району Івано-Франківської області;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 11.06.2024 року (а.с.102-104 т.1), з якого вбачається, що свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності 2-х свідків пред`явлено 4 фотознімки осіб чоловічої статі для впізнання особи; ОСОБА_7 вказав, що на фото №1 він впізнає особу на ім`я ОСОБА_20 , який спільно з особою на ім`я ОСОБА_19 проводив його 18.12.2023 рокугірською місцевістю до державного кордону України з Румунією; на фотографії №1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Голошина Верховинського району Івано-Франківської області;

-заявою ОСОБА_9 від 12.12.2023 року, адресована до УСБУ в Івано-Франківській області (а.с.108 т.1),якою заявник повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_20 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 організовує переправлення осіб через державний кордон України до Румунії, за що отримує грошові кошти, а саме з телефонної розмови з ним стало відомо, що він допомагає за 3500 доларів через гірську місцевість у Верховинському районі незаконно перейти кордон до Румунії;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 02.04.2024 року (а.с.109-111 т.1), з якого вбачається, що свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності 2-х понятих пред`явлено 4 фотознімки осіб чоловічої статі для впізнання особи; ОСОБА_9 вказав, що на фото №3 він впізнає особу на ім`я ОСОБА_17 , який спільно з особою на ім`я ОСОБА_20 допомагав проводити його 26.01.2024 рокугірською місцевістю до державного кордону України з Румунією; на фотографії №3 зображений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Голошина Верховинського району Івано-Франківської області;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 02.04.2024 року (а.с.112-114 т.1), з якого вбачається, що свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності 2-х понятих пред`явлено 4 фотознімки осіб чоловічої статі для впізнання особи; ОСОБА_9 вказав, що на фото №2 він впізнає особу на ім`я ОСОБА_22 , який спільно з особою на ім`я ОСОБА_20 проводив його 26.01.2024 рокугірською місцевістю до державного кордону України з Румунією; на фотографії №2 зображений ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с.Нижній Яловець Вижницького району Чернівецької області;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 13.06.2024 року (а.с.115-117 т.1), з якого вбачається, що свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності 2-х свідків пред`явлено 4 фотознімки осіб чоловічої статі для впізнання особи; ОСОБА_9 вказав, що на фото №1 він впізнає особу на ім`я ОСОБА_20 , який спільно з особою на ім`я ОСОБА_22 проводив його 26.01.2024 рокугірською місцевістю до державного кордону України з Румунією; на фотографії №1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Голошина Верховинського району Івано-Франківської області;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2024 року (а.с.119-120 т.1), з якого вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Івано-Франківськ, повідомив, що мешканці Івано-Франківської області з корисливих мотивів організували під час воєнного стану незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України до Румунії поза пунктами пропуску, у списку вказаних осіб заявник називає ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протоколом обшуку від 07.05.2024 року (а.с.4-10 т.2). з відеофіксацією його проведення (а.с.11 т.2), з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.05.2024 року (а.с.162-163 т.1) проведено обшук в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено

*мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 із сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

*із сейфу, розміщеного в кімнаті обвинуваченого, до якого він увів код, - грошові кошти в сумі 6500 (шість тисяч) гривень (1 шт. номіналом 500 та 6 шт. номіналом 1000 гривень, серед яких грошова купюра номіналом 1000 гривень серії та номеру АБ 6987524); грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США ( 25 шт. номіналами по 100 доларів США);

* із гаманця, що знаходиться в тій же кімнаті, що проживає ОСОБА_5 , - грошові кошти в сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) євро (3 шт. номіналом по 100 євро, 23 шт. номіналом 50 євро, 22 шт. номіналом по 20 євро та 1 шт. номіналом 10 євро);

- протоколом обшуку від 07.05.2024 року (а.с.12-17 т.2). з відеофіксацією його проведення (а.с.18 т.2), з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.05.2024 року (а.с.164-165 т.1) проведено обшук у автомобілі марки «AUDI A4», сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_6 , в якому не виявлено будь-яких доказів, що мають значення для справи, за результатами обшуку, вказаний транспортний засіб вилучено;

- протоколом огляду від 18.06.2024 року з фото таблицями (а.с.19-42 т.2), відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 із сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в якому виявлено фотографії, на котрих спільно з обвинуваченим зображені особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, також у застосунку WhatsFpp у категорії бесіди виявлено контакти:

* ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ) від ОСОБА_26 - НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким відбувалися бесіди 10.04.2024 року, 11.04.2024 року, 14.04.2024 року;

* andrysushunnazar - НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким відбувалися бесіди 14.04.2024 року, 16.04.2024 року;

- протоколом огляду від 03.07.2024 року з фототаблицями (а.с.43-50 т.2), відповідно до якого предметом огляду є вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 під час обшуку кошти в сумі 1900 євро в кількості 49 купюр із зазначенням їх серій та номерів;

- протоколом огляду від 04.07.2024 року з фототаблицями (а.с.51-57 т.2), відповідно до якого предметом огляду є вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 під час обшуку кошти в сумі 6500 гривень та 2500 доларів США із зазначенням їх серій та номерів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2024 року з фототаблицями (а.с.58-70 т.2), з якого вбачається що слідчий експеримент проведено в присутності 2-х понятих та за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розказав та показав, як його в період часу з 17.12.2023 року по 18.12.2023 року переправляли через державний кордон з Румунією поза пунктами пропуску гірською місцевістю, зокрема, з ним вирушили службовим автомобілем до с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, де він вказав місце, на якому 17.12.2023 року близько 16.00 годин на автомобілі марки «AUDI» сірого кольору його забрав чоловік, який спочатку представився як ОСОБА_20 , в салоні автомобіля був водій на ім`я ОСОБА_17 , чоловік на ім`я ОСОБА_20 , а також чоловік на ім`я ОСОБА_17 , який також мав намір перетнути кордон; в подальшому учасники слідчої дії поїхали грунтовою дорогою в напрямку с.Довгопілля Верховинського району Івано-Франківської області, проїхавши декілька кілометрів головною дорогою ОСОБА_10 показав місце переходу річки, щоб об`їхати блок-пост, надалі ОСОБА_26 зазначив, що коли він та інший чоловік ОСОБА_17 , який також мав намір незаконно перетнути кордон, перейшли річку, то їх зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_20 , далі вони утрьох знову сіли в автомобіль марки «AUDI» сірого кольору, за кермом якого був ОСОБА_17 , після чого попрямували в напрямку с.Голошина Верховинського району, всі учасники слідчої дії службовим автомобілем поїхали в с.Голошина, де під`їхали до лісу, ОСОБА_27 показав дорогу в лісі, якою він разом із чоловіком ОСОБА_17 , який також мав намір незаконно перетнути кордон, чоловіками на ім`я ОСОБА_20 та ОСОБА_17 пішки пішли до копиці сіна, учасники слідчої дії прибули до копиці сіна, накритої дерев`яною спорудою, ОСОБА_10 повідомив учасників слідчої дії, що чоловік на ім`я ОСОБА_17 , який керував автомобілем марки «AUDI» біля цієї копиці провів інструктаж щодо подальшого перетину державного кордону до Румунії, сказавши, що ОСОБА_26 та ОСОБА_17 мають залишитися в сіні переночувати, потім ОСОБА_20 та ОСОБА_17 пішли в невідомому напрямку, через деякий час ОСОБА_20 приніс вечерю (пироги), а потім після 00 годин 18.12.2023 року до них прийшов ОСОБА_17 (водій автомобіля), вони утрьох попрямували до центральної дороги, де сіли до автомобіля, де ОСОБА_26 передав ОСОБА_17 гроші в сумі 3500 доларів США; у салоні автомобіля також були чоловіки на ім`я ОСОБА_20 та ОСОБА_19 і вони вп`ятьох вказаним транспортним засобом поїхали декілька кілометрів углиб лісу Верховинського району Івано-Франківської області, учасники слідчої дії поїхали в напрямку вказаному ОСОБА_26 , надалі останній показав місце в лісі, на якому 18.12.2023 року вночі чоловік ОСОБА_17 , який керував автомобілем, висадив його та іншого чоловіка ОСОБА_17 з транспортного засобу, після чого ОСОБА_20 та ОСОБА_19 перевели їх горами через ліс Верховинського району Івано-Франківської області до державного кордону України з Румунією;

- протоколом огляду та вручення від 17.12.2023 року з фототаблицями (а.с.90-103 т.2) з якого вбачається, що в зв`язку з проведенням контролю за вчиненням злочину на підставі постанови прокурора від 15.12.2023 року №773 т у присутності 2-х понятих проведено огляд грошових коштів у сумі 3500 доларів США із фіксуванням їх серій та номерів, які надані УСБУ в Івано-Франківській області та після огляду передані гр. ОСОБА_7 для фіксації факту організації громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими особами незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії поза пунктами пропуску;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.12.2023 року (а.с.86-89 т.2), додатком до цього протоколу - звукозаписами, зафіксованими на диск DVD-R №9886т (а.с.104 т.2), з яких вбачається, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину 17.12.2023 року проведено огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду встановлено, що він одягнутий в кольорову куртку, темні спортивні штани та чорні зимові черевики (берці), а також при собі мав рюкзак для особистих речей, у подальшому йому в присутності понятих видані грошові кошти зі спеціального рахунку СБУ в сумі 3500 доларів США в кількості 35 штук номіналом по 100, серії та номери яких зафіксовані в даному протоколі (частина цих купюр із відповідними серіями та номерами у розмірі 2500 доларів США виявлені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ); вказані кошти ОСОБА_7 поставив у особистий гаманець; надалі 17.12.2023 року приблизно о 16.00 годин працівники УСБУ в Івано-Франківській області прослідували з ОСОБА_7 до автобусної зупинки в с.Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, під час руху до вказаного місця останній зателефонував до ОСОБА_29 , якому повідомив, що чекає на нього; згодом о 16.20 годин до місця перебування ОСОБА_7 під`їхав автомобіль марки «AUDI A4» сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 о 16.22 годин розмістився на задньому пасажирському сидінні цього транспортного засобу, який відразу продовжив рух в сторону с.Довгопілля Верховинського району Івано-Франківської області; під час зустрічі відбувся діалог між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час якого останній повідомив співрозмовника про початковий маршрут, поцікавився за одяг та інструменти, сказав, що потрібно буде перейти річку, щоб оминути блок-пост; о 16.46 годин ОСОБА_7 виходить із автомобіля і зустрічає ОСОБА_30 , вони проходять лісом, згодом зустрічаються з ОСОБА_5 та з іншою особою, яка має намір незаконно перетнути кордон до Румунії, сідають у автомобіль марки «AUDI» та продовжують рух, далі пішки прямують до тимчасової точки збору (копиці сіна); під час розмови ОСОБА_5 проводить інструктаж, розповідає, як спілуватися з громадянами Румунії, повідомляє, що після 12 години ночі забере ОСОБА_7 та іншого чоловіка для подальшого руху в сторону державного кордону; потім ОСОБА_31 спілкується з ОСОБА_32 , який повинен був принести вечерю (пироги), після розмови на загальну тему ОСОБА_31 та ОСОБА_15 йдуть у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_7 та іншу особу наодинці; надалі 18.12.2024 року після опівночі ОСОБА_7 та інша особа сідають у вказаний автомобіль марки «AUDI» та прямують у лісисту місцевість, потім о 00.49 годин ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 залишив останньому грошові кошти в розмірі 3500 доларів США, які видані попередньо працівниками СБУ, далі ОСОБА_5 попрямував у невідомому напрямку та залишив ОСОБА_21 та ОСОБА_28 проводити ОСОБА_7 та іншу особу в напрямку державного кордону України з Румунією з метою його незаконного перетину; протягом тривалого часу зазначені особи рухалися пішки, під час руху ОСОБА_21 періодично підганяє ОСОБА_33 та іншу особу, щоб вони встигли дійти до пилорами в Румунії за світлої доби, розповідає, як діяти при затриманні румунськими правоохоронцями; на цьому НСРД « аудіо, відео контроль» припинилося;

- протоколом добровільної видачі та огляду грошових коштів від 05.03.2024 року з фототаблицями (а.с.71-85 т.2), яким зафіксовано, як у присутності 2-х понятих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав слідчому 4500 доларів США, які йому були попередньо вручені 22.02.2024 року співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №42023092780000093 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для фіксації факту організації громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та іншими особами незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії поза пунктами пропуску; у вказаному протоколі зафіксовано серії та номери купюр зазначених грошових коштів у сумі 4500 доларів США;

- протоколом огляду та вручення від 22.02.2024 року з фототаблицями (а.с.111-128 т.2), з якого вбачається, що в зв`язку з проведенням контролю за вчиненням злочину на підставі постанови прокурора від 21.02.2024 року №127т у присутності 2-х понятих проведено огляд грошових коштів у сумі 4500 доларів США із фіксуванням їх серій та номерів, які надані УСБУ в Івано-Франківській області та після огляду передані гр. ОСОБА_9 для фіксації факту організації громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими особами незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії поза пунктами пропуску;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2024 року (а.с.105-109 т.2), додатком до цього протоколу - звукозаписами, зафіксованими на диски DVD-R №10234, №10235 (а.с.110 т.2), з яких вбачається, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину 22.02.2024 року проведено огляд ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час огляду встановлено, що він одягнутий в темну куртку, темні спортивні штани та чорні зимові черевики (берці), а також при собі мав рюкзак для особистих речей, у подальшому йому в присутності понятих видані грошові кошти зі спеціального рахунку СБУ в сумі 4500 доларів США в кількості 44 штук номіналом по 100 та 2 штуки номіналом по 50, серії та номери яких зафіксовані в даному протоколі; вказані кошти ОСОБА_9 поставив у особистий гаманець; раніше 22.02.2024 року о 08.47 годин ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_9 та запропонував йому незаконно перетнути кордон України, після чого о 08.53 годин ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_5 і домовився за оплату вказаних коштів, потім о 10.54 годин та 11.50 годин вказані особи здзвонилися та ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_35 їхати до Верховини Івано-Франківської області; у цей же день працівники УСБУ в Івано-Франківській області прослідували з ОСОБА_9 до готелю «Верховель» у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, однак після години очікування повернулися до Івано-Франківська, оскільки ОСОБА_5 не піднімав слухавку; наступного дня ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 їхати до попередньо узгодженої локації, але згодом переніс зустріч на 26.02.2024 року приблизно о 17.40 годин , у зв`язку з чим працівники УСБУ в Івано-Франківській області прослідували разом із ОСОБА_36 до до готелю «Верховель» у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області; під час руху до вказаного місця ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 замовити таксі, на що останній погодився; далі о 17.57 годин ОСОБА_5 скинув геолокацію, куди повинен їхати ОСОБА_9 , вказані особи здзвонилися о 18.14 та 18.33 годин і ОСОБА_9 повідомив, що замовив таксі, послуг якого коштують 1000 гривень; орієнтовно о 19.21. годин ОСОБА_9 приїхав до попередньо обумовленого місця - каплиця в с.Яблуниця Верховинського району), до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 , який уточнив місце зупиники таксі - біля лікарні; надалі о 19.23 та 19.25 годин ОСОБА_5 надає вказівку виходити з таксі та пройти 100-200 метрів по дорозі, згодом о 19.32 годин до місця перебування ОСОБА_9 приїхав автомобіль марки «AUDI» сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_21 та збоку ОСОБА_5 ; ОСОБА_9 розмістився на задньому пасажирському сидінні цього транспортного засобу, який відразу продовжив рух до тимчасової точки збору (копиці сіна) в с.Голошино Верховинського району Івано-Франківської області; о 19.35 годин ОСОБА_38 із ОСОБА_17 виходять з автомобіля, а ОСОБА_21 поїхав автомобілем без пасажирів через блок-пост; згодом о 19.37 годин ОСОБА_37 переходять річку і о 19.44 годин їх автомобілем зустрічає ОСОБА_21 , вони сідають у транспортний засіб і продовжують рух до копиці сіна, під час руху обговорюють загальні умови маршруту до державного кордону Україн з Румунією; о 20.03 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виходять до автомобіля та прямують до копиці, потім ОСОБА_38 залишається наодинці, а ОСОБА_17 йде в невідомому напрямку; згодом о 22.06 годин ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_9 та запропонував йому вийти з копиці та спуститися до того місця, на якому вони попередньо вийшли з автомобіля, що останній зробив; на вказаному місці о 22.12 годин ОСОБА_9 сідає до авто марки «AUDI », де знаходяться ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; автомобіль рухається до гірської та лісистої місцевості до державного кордону (зі слів 12 км), ОСОБА_5 проводить інструктаж та розповідає як спілуватися з громадянами Румунії; потім ОСОБА_31 спілкується по телефону з ОСОБА_40 та домовляється про місце зустрічі; водночас ОСОБА_5 дає вказівку ОСОБА_9 покласти в салоні автомобіля грошові кошти в сумі 4500 доларів США, що останній виконує; авто зупиняється, всі пасажири виходять, на них чекає ОСОБА_41 , особи знайомляться, ОСОБА_5 попрямував у невідомому напрямку, інші особи продовжили рух до державного кордону, які протягом тривалого часу рухалися пішки, обговорюючи важкі умови просування та погане самопочуття; 27.02.2024 року о 00.15 годин вказані особи зупинилися відпочити, а згодом ОСОБА_23 та ОСОБА_21 залишають ОСОБА_9 та ОСОБА_42 в лісі наодинці, вказавши їм маршрут до державного кордону; на цьому НСРД припинилося; 27.02.2024 року о 14.49 годин проведення НСРД відновлюється яким зфіксовано що ОСОБА_9 та ОСОБА_43 заблукали, перетнули державний українсько-румунський кордон та повернулися назад на територію України, де вночі 28.02.2024 року їх затримали військовослужбовці ДПС України; на цьому НСРД припинилося;

- протоколом огляду та вручення від 09.04.2024 року з фототаблицями (а.с.140-123 т.2), з якого вбачається, що в зв`язку з проведенням контролю за вчиненням злочину на підставі постанови прокурора від 09.04.2024 року №230т у присутності 2-х понятих проведено огляд грошових коштів у сумі 200000 гривень із фіксуванням їх серій та номерів, які надані УСБУ в Івано-Франківській області та після огляду передані гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для фіксації факту організації громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими особами незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії поза пунктами пропуску;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.04.2024 року (а.с.129-138 т.2), додатком до цього протоколу - звукозаписами, зафіксованими на диски DVD-R №10784, №10783 (а.с.139 т.2), з яких вбачається, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину 09.04.2024 року проведено огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час огляду встановлено, що він одягнутий в зелену куртку, темні спортивні штани та сірі спортивні кросівки, а також при собі мав рюкзак для особистих речей, у подальшому йому в присутності понятих видані грошові кошти зі спеціального рахунку СБУ в сумі 200000 гривень в кількості 100 штук номіналом по 1000 та 200 штук номіналом по 500, серії та номери яких зафіксовані в даному протоколі; вказані кошти ОСОБА_8 поставив у рюкзак; раніше 09.04.2024 року о 11.38 годин ОСОБА_5 зідзвонився з ОСОБА_8 та запропонував йому незаконно перетнути кордон України, вони домовилися про зустріч 10.04.2024 року; потім о 17.00 годин 10.04.2024 року вказані особи зідзвонилися та ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_8 їхати до Верховини Івано-Франківської області; у цей же день працівники УСБУ в Івано-Франківській області прослідували з ОСОБА_8 до с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, оскільки під час руху ОСОБА_5 надає йому таку вказівку; цього ж дня о 20.20 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зідзвонюються, уточнюють місце перебування останнього, через декілька хвилин приїжджає автомобіль марки «AUDI» сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_21 та збоку ОСОБА_5 ; ОСОБА_8 розмістився на задньому пасажирському сидінні цього транспортного засобу, який відразу продовжив рух, під час якого ОСОБА_5 проводив інструктаж, давав вказівки та поради, як поводитися з громадянами Румунії; згодом о 21.47 годин ОСОБА_5 телефонує до ОСОБА_28 та «підганяє виходити на роботу», о 21.59 годин дає вказівку покласти в салоні кошти в сумі 200000 гривень, яку ОСОБА_8 виконує (серед залишених коштів була грошова купюра номіналом 1000 гривень серії та номеру АБ 6987524, яку виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ); надалі ОСОБА_5 розказує маршрут, як поводитися з працівниками ДПС України, згодом авто зупиняється, всі виходять з нього, ОСОБА_17 йде в невідомому напрямку, інші особи продовжили рух до державного кордону, які протягом тривалого часу рухалися пішки, обговорюючи важкі умови просування та погане самопочуття ( ОСОБА_8 травмував плече), періодично вказані особи зупинялися відпочити; орієнтовно 11.04.2024 року о 09.40 годин ОСОБА_8 залишають, вказуючи йому на маршрут до українсько-румунського кордону; цього ж дня о 12.58 годин ОСОБА_5 телефонує до ОСОБА_21 і уточняє, «як все пройшло», який відповів, що перевів через кордон; на цьому НСРД припинилося.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, загальні засади призначення покарання визначені в ст. 65 КК України, відповідно до якої покарання призначається 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд також враховує особу винного ОСОБА_5 . Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.135 т.1), його зареєстроване місце проживання: с.Голошина Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.136 т.1), де проживає з дружиною та малолітньою дочкою (а.с.152 т.1), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться (а.с.151 т.1), раніше не судимий (а.с.149 т.1), працює на посаді майстра лісу Яблуницького лісництва Путильського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (а.с.173 т.1), на утриманні 1 малолітня дитина (а.с.154 т.1), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.172 т.1), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.174 т.1).

Досудова доповідь у даному кримінальному провадженні не складалася відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, в ч. 2 ст. 66 КК України закріплено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу, що указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введеннявоєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжено по час ухвалення цього вироку.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні долучив квитанцію про перерахування 22.12.2025 року на рахунок військової частини НОМЕР_9 благодійного внеску в сумі 100000 гривень, що суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 19.07.2023 року в справі № 442/2407/22, провадження № 51-2963км23, в якій касаційна інстанція погодилася з судом І інстації про визнання обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, перерахування коштів на потреби ЗСУ.

Відповідно до обвинувального акта, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, органом досудового розслідування визнано вчинення злочину з використанням умов воєнного стану (а.с.17 т.1 ), з чим суд погоджується, оскільки згідно з п. 11 ч. 1 ст. 67 КК обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану. Зміст цієї норми свідчить, що для її застосування необхідно встановити: 1) факт дії воєнного стану; 2) причинний зв`язок між умовами такого стану та способом вчинення злочину; 3) використання винним об`єктивних обмежень або особливостей правового режиму для полегшення реалізації злочинного наміру. Суди попередніх інстанцій встановили, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Президент України указом від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом від 24.02.2024 № 2102-ІХ, увів воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжував. З огляду на введення воєнного стану, на законодавчому рівні запроваджено обмеження щодо перетину державного кордону особам призивного віку. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленій у постанові ВС від 19.02.2026 року в справі №163/790/24.

У ч. 2 ст. 4 КК України закріплено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Впродовж періоду з часу вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому вказаних кримінальних правопорушень та по час ухвалення судом даного вироку не набирав чинності закон про кримінальну відповідальність, яким скасовувалася б кримінальна протиправність діяння, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, пом`якшувалася б кримінальна відповідальність за його вчинення або іншим чином поліпшувалося становище обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст.332 КК України (в редакції закону, що діяв на час вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тобто станом на 18.12.2023 року, 27.02.2024 року, 11.04.2024 року) дії, передбачені частиною першою (незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод) або другою цієї статті (вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища), вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, - караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Таким чином, санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено тільки основне покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, яке в санкції ч. 3 ст. 332 КК України закріплене, як безальтернативне, не сприятиме досягненню мети покарання.

Зокрема, у ч. 1 ст. 69 КК України закріплено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є 1) щире каяття; 2) активне сприяння розкриттю злочину; 3) перерахування коштів на потреби ЗСУ.

Вказані обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, а саме до штрафу. Одночасно суд враховує положення ст.53 КК України, відповідно до якої за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Зважаючи, що отриманий дохід внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень становить 502161 гривень, то суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати штраф у розмірі 35 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595000 гривень. Призначення саме такого виду покарання не перешкоджатиме призначенню судом додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Звернути увагу обвинуваченого, що в разі не сплати ним вищевказаного штрафу в порядку, встановленому законом, цей вид покарання на підставі ч.5 ст.53 КК України може бути замінено на позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

У санкції ч.3 ст.332 КК України поряд з основним покаранням у виді позбавлення волі передбачено обов`язкове призначення додаткових покарань у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З метою недопущення залишення родини засудженого без засобів для існування, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому додаткових покарань у виді конфіскації частини майна, за винятком житла, та позбавлення його права займатися господарською діяльністю, пов`язаною із перевезенням пасажирів і вантажу у прикордонних районах України, та обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у сфері перевезень пасажирів і вантажу та обіймати посади, що пов`язані з охороною державного кордону України, на строк 3 роки.

Цивільний позов не заявлено, витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 року (а.с.75-76 т.5) застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено йому заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень.

Як вбачається з платіжної інструкції №0.0.3631638454.1 від 09.05.2024 року (а.с.179 т.1), ОСОБА_44 внесла заставу в розмірі 90840 гривень за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду, код отримувача 26289647, рахунок отримувача: UA158201720355259000200002265, надавач платіжних послуг Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО отримувача 820172.

Відповідно до довідки про звільнення від 09.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений із тримання під вартою на заставу в розмірі 90840 гривень (а.с.116 т.1).

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України вказані застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень, підлягає поверненню заставодавцю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Постановою від 19.07.2024 року (а.с.139 т.1) визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні автомобіль марки «AUDI A4» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , ключ від замка запалювання разом із пультом від сигналізації.

Вказані речові докази знаходяться на зберіганні на території спеціального майданчика для тимчасового затриманих транспортних засобів ГУ НП в Івано-Франківській області, що по вул.Глібова м.Калуш Івано-Франківської області (а.с.139 т.1).

Вказаний автомобіль є засобом вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.332 КК України. Його власником є ОСОБА_45 (а.с.140 т.1).

Постановою від 08.04.2024 року (а.с.146-147 т.1) визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні видані ОСОБА_9 , попередньо вручені йому співробітниками УСБУ в області для фіксації факту організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України до Румунії, грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США в купюрах наступними номіналами та серіями: 50 доларів США серія - МС25141556А; 50 доларів США серія - МL05123091C; 100 доларів США серія - КJ29574480А; 100 доларів США серія - КА24861054A; 100 доларів США серія - РК08150178Н; 100 доларів США серія - РК08150111Н; 100 доларів США серія - РК08150110Н; 100 доларів США серія - РК08150190Н; 100 доларів США серія - РК08150193Н; 100 доларів США серія - РК08150198Н; 100 доларів США серія - РК08150186Н; 100 доларів США серія - РК08150192Н; 100 доларів США серія - РК08150182Н; 100 доларів США серія - РК08150185Н; 100 доларів США серія - РК08150183Н; 100 доларів США серія - РК08150194Н; 100 доларів США серія - РК08150179Н; 100 доларів США серія - РК08150180Н; 100 доларів США серія - PK08150113H; 100 доларів США серія - PK08150199H; 100 доларів США серія - PK08150189H; 100 доларів США серія - PK08150200H; 100 доларів США серія - PN08197808C; 100 доларів США серія - PH08197831C; 100 доларів США серія - PH08197834C; 100 доларів США серія - PJ61089232B; 100 доларів США серія - LF04054088L; 100 доларів США серія - PJ61089203B; 100 доларів США серія - PJ61008100B; 100 доларів США серія - LF83676702H; 100 доларів США серія - LB18625415K; 100 доларів США серія - LB46199425G; 100 доларів США серія - MB44249617B; 100 доларів США серія - LD06283216C; 100 доларів США серія - LB18387633K; 100 доларів США серія - LB51916513N; 100 доларів США серія - PF58664762D; 100 доларів США серія - LF38179284E; 100 доларів США серія - LL87128774E, які упаковано у спец пакет PSP2043343 та передано в камеру зберігання АТ КБ «Приват Банк» (а.с.148 зворот т.1).

Постановою від 19.07.2024 року (а.с.144 т.1) визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 із сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 6500 грн. (номіналами по 500 та 1000 грн., серед яких грошова купюра номіналом 1000 грн. серії та номеру АБ 6987524); грошові кошти в сумі 2500 доларів США (номіналами по 100 дол. США); грошові кошти в сумі 1900 Євро (номіналами по 100, 50, 20 та 10 Євро).

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 із сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упакований у паперовий конверт № 003 та опечатаний печаткою для пакетів № 20 УСБУ в Івано-Франківській області, передано в камеру зберігання речових доказів УГНП в Івано-Франківській області (а.с.144 т.1).

Грошові кошти в сумі 6500 гривень (номіналами по 500 та 1000 грн., серед яких грошова купюра номіналом 1000 грн. серії та номеру АБ 6987524) та грошові кошти в сумі 2500 доларів США (номіналами по 100 доларів США), які упаковані у паперовий конверт № 2, опечатаний печаткою для пакетів № 20 УСБУ в Івано-Франківській області, передано в камеру зберігання АТ КБ «Приват Банк» (а.с.144,145 зворот т.1).

Грошові кошти в сумі 1900 Євро (номіналами по 100, 50, 20 та 10 Євро), які упаковані у паперовий конверт № 1, опечатаний печаткою для пакетів № 20 УСБУ в Івано-Франківській області, передано в камеру зберігання АТ КБ «Приват Банк» (а.с.144,145 т.1).

Таким чином, за результатами обшуку в ОСОБА_5 вилучено 6500 гривень, 2500 доларів США,що згідно з курсом НБУ станом на 18.12.2023 року (на час вчинення злочину щодо незаконного переведення через державний кордон ОСОБА_7 ) становило 92552.75 гривень, 1900 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 11.04.2024 року (на час вчинення злочину щодо незаконного переведення через державний кордон ОСОБА_8 ) становило 80487.04гривень, а всього в обвинуваченого вилучено 179539.79 гривень.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 та п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, а також гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Так само й положеннями п. 4 та п.3 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи було його предметом, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити таким чином:

*автомобіль марки «AUDI A4», сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_6 , який є засобом вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.332 КК України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , ключ від замка запалювання разом із пультом від сигналізації, підлягає поверненню власнику ОСОБА_46 , який не знав про його незаконне використання; одночасно доцільно згадати, що від власника ОСОБА_47 поступила до суду заява, в якій він просить передати вищевказаний транспортний засіб на потреби ЗСУ, однак дане клопотання не належить до компетенції суду, оскільки з точки зору права добровільна передача власником автомобіля військовим - це договір дарування в розумінні Цивільного кодексу України;

* мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 із сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 - конфіскувати як засіб вчинення злочинів;

*грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США - повернути власнику Управлінню Служби Безпеки в Івано-Франківській області, оскільки ці кошти співробітниками УСБУ видавалися ОСОБА_9 для фіксації факту організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України до Румунії;

*грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США - повернути власнику Управлінню Служби Безпеки в Івано-Франківській області, оскільки ці кошти співробітниками УСБУ видавалися ОСОБА_7 для фіксації факту організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України до Румунії;

*грошові кошти у сумі 1000 гривень в кількості 1 штука номіналом 1000 гривень серії та номеру АБ 6987524 - повернути власнику Управлінню Служби Безпеки в Івано-Франківській області, оскільки ці кошти співробітниками УСБУ видавалися ОСОБА_8 для фіксації факту організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України до Румунії.

У п.6 ч.9 ст.100 КПК України закріплено, що гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються. Аналогічно передбачено і в п.1 ч.1 ст.96-2 КК України, відповідно до якої спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно , які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна. Крім того, відповідно до ч.2 ст.96-2 КК України, у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно.

Враховуючи вищевказане, грошові кошти в сумі 5500 гривень (номіналами по 500 та 1000 гривень, без грошової купюри номіналом 1000 гривень серії та номеру АБ 6987524); грошові кошти в сумі 1900 євро (номіналами по 100, 50, 20 та 10 євро), які вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягають конфіскації, оскільки будь-яких доказів про їх приналежність іншим особам суду не надано ні стороною захисту, ні стороною обвинувачення.

Крім того, суд вважає за необхідне підкреслити, що отриманий дохід внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень становить 502161 гривень (3500 доларів США, що становить 129573,85 гривень, - за епізодом переправлення через державний кордон ОСОБА_7 , 200000 гривень - за епізодом переправлення через державний кордон ОСОБА_8 , 4500 доларів США, що становить 172587,15 гривень,- за епізодом переправлення через державний кордон ОСОБА_9 ).

Відповідно до ч.2 ст.96-2 КК України, якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті ( а саме, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна), на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

Оскільки в ОСОБА_5 у ході обшуку вилучено українську та іноземну валюту, що загалом становить 179539,79 гривень, яка частково повертається УСБУ в Івано-Франківській області, як власнику, та частково конфіскується, а кошти в сумі 172587,15 гривень (4500 доларів за епізодом ОСОБА_9 ) повертаються власнику, то суд приходить до висновку, що решта суми від отриманого доходу внаслідок вчинення кримінальних правопорушень (502161 гривень - 179539.79 гривень - 172587,15 гривень = 150034,06 гривень) в розмірі 150034,06 гривень слід стягнути з обвинуваченого в дохід (власність/на користь) держави.

Долю інших речових доказів, які не мають відношення до обвинуваченого ОСОБА_5 , вирішити за результатами розгляду справи про обвинувачення учасників організованої групи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання зі застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 35 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595000 (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) гривень із позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною із перевезенням пасажирів і вантажу у прикордонних районах України, та обіймати посади у сфері перевезень пасажирів і вантажу, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих й адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, та обіймати посади, пов`язані з охороною державного кордону України, на строк 3 (три) роки з конфіскацією (одної другої) частини майна, за винятком житла.

Стягнути з ОСОБА_5 у власність (на користь) держави отриманий внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень дохід у сумі 150034 (сто п`ятдесят тисяч тридцять чотири) гривень 06 копійок на підставі ч.2 ст.96-2 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, сплачену 09.05.2024 року платіжною інструкцією №0.0.3631638454.1 на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду, код отримувача 26289647, рахунок отримувача UA158201720355259000200002265, надавач платіжних послуг Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО отримувача 820172,- повернути заставодавцю ОСОБА_48 .

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «AUDI A4» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та з номером кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , ключ від замка запалювання разом із пультом від сигналізації, повернути власнику ОСОБА_46 , жителю с.Голошино Верховинського району Івано-Франківської області;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 - конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, грошові кошти в сумі 1000 гривень в кількості 1 штука номіналом 1000 гривень серії та номеру АБ 6987524 - повернути власнику (володільцю), а саме Управлінню Служби Безпеки в Івано-Франківській області;

- грошові кошти в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень (номіналами по 500 та 1000 гривень ); грошові кошти в сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) євро (номіналами по 100, 50, 20 та 10 Євро) - конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_49