Ухвала суду № 138772280, 05.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1484/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород питання виправлення описки з власної ініціативи суду допущеної у тексті ухвали суду від 03.02.2026 року постановленої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна про припинення права спільної сумісної власності , визначення часток у спільній власності, та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна про припинення права спільної сумісної власності , визначення часток у спільній власності, та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2026 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток у спільній власності та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом.

Однак, у тексті ухвали суду від 03.02.2026 року було допущено описку у даті призначення підготовчого засідання, а саме помилково зазначено, що підготовче засідання призначено на 02 березня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2026 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток у спільній власності та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що дана справа надійшла до суду 30.01.2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року дана справа була розподілена на суддю Бенца К.К.

Отже, у тексті ухвали суду від 03.02.2026 року було допущено описку у даті призначення підготовчого засідання, а саме помилково зазначено, що підготовче засідання призначено на 02 березня 2025 року о 09 год. 50 хв., замість вірної дати підготовчого засідання - 02 березня 2026 року о 09 год. 50 хв.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали суду від 03.02.2026 року по справі №308/1484/26, допущена описка, яку слід виправити та вважати вірною дату підготовчого засідання - 02 березня 2026 року о 09 год. 50 хв.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали суду від 03.02.2026 року постановленої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна про припинення права спільної сумісної власності , визначення часток у спільній власності, та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом та вважати вірною дату підготовчого засідання - 02 березня 2026 року о 09 год. 50 хв.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У раз і якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца