Ухвала суду № 138771755, 05.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/455/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в місті Рівному заяву Рівненської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Представник РМР за довіреністю Кунаш Т.В. звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи заяву тим, що в резулятивній частині рішенні суду від 01.06.2026 року допущено технічну помилку щодо написання імені одного з боржників ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . 30 липня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий документ лист про примусове виконання рішення суду. Водночас, вказаний виконавчий документ містить помилку, а саме невірно зазначено ім`я одного з боржників ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Просила виправити технічну описку в рішенні суду від 01.06.2026 року у справі № 569/455/26 з правильним зазначенням боржника - ОСОБА_1 ; виправити технічну описку у виконавчому листі від 30.07.2026 року у справі № 569/455/26 з правильним зазначенням боржника - ОСОБА_1 . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2026 року позовну заяву керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, задоволено. Ухвалено: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 105 646 (сто п`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 73 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Як вбачається в 10 абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка у зазначенні імені відповідача ОСОБА_3 , де замість « ОСОБА_4 » , вказано « ОСОБА_4 », яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду.

Отже, у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2026 р. помилки у імені відповідача немає. Проте, у інформації про учасників справи, а саме щодо особи відповідача ОСОБА_1 вказано ім`я « ОСОБА_4 » , що є технічною опискою.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення у виконавчому листі № 569/455/26 , виданому по вищевказаній справі, а саме видати виконавчий лист по вказаній справі стосовно ОСОБА_1 у відповідності з внесеними виправленнями згідно ухвали Рівненського міського суду від 05.08.2026 р., де ім`я боржника ОСОБА_3 виправити на « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353,432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у 10 абзац резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2026 р. у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, де після слова « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 ».

Видати виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 по справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з урахуванням внесених виправлень згідно даної ухвали суду від 05.08.2026 р.

Виконавчий лист, виданий 30.07.2026 р.стосовно боржника ОСОБА_1 без подальшого виконання долучити до справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас