Ухвала суду № 138771654, 04.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/783/26

04 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Іванов І. В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 13.05.2026 у справі за позовною заявою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування зявлених вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 13.05.2026 позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку, помилково суму боргу за кредитним договором № 1371-2318 від 27.03.2024 вказано 7300 грн., замість 3800 грн. та у виконачому листі від 18.06.2026, виданому на підставі вказаного судового рішення суму боргу, яка підлягає стягненню вказано 7300 грн., замість 3800 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст. 432 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши мотиви заяви та матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги не обгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 13 травня 2026 року позовну заяву ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1371-2318 від 27.03.2024 станом на 20.01.2026 в сумі 7300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдеся дві) грн. 40 коп.

Разом із тим у резолютивній частині зазначеного судового рішення та у виконачому листі, який виданий судом 18.06.2026, допущено описку, вказано суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1371-2318 від 27.03.2024 станом на 20.01.2026 в сумі 7300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп., замість 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що за вказаним кредитним договором, станом на 20.01.2026 прострочена заборгованість за кредитом становить 7300 грн. 00 коп., з яких: 1000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 6300 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованасті.

Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 3500 грн. 00 коп., за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 3800 грн. 00 коп., тому за вказаним кредитним договором, станом на 20.01.2026 прострочена заборгованість за кредитом становить 3800 грн. 00 коп., з яких: 1000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 2800 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується матеріалами справи.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну судового рішення по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у справі №564/783/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму заборгованості, яка підлягає стягненню, 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп, замість 7300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп.

Виправити описку у виконавчому листі від 18.06.2026 у справі №564/783/26, виданому Костопільським районним судом Рівненської області, зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню, 3800 (три тиясчі вісімсот) грн. 00 коп., замість 7300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2026 року.

СуддяР. М. Снітчук