Рішення № 138771544, 05.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2660/26

Провадження № 2/559/2059/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представниці позивачки - адвоката Вишковської В.І.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 08.11.2006 шлюб між ними було розірвано. Проте. Після розлучення, позивачка і ОСОБА_3 знову зійшлися і стали проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 , проте, оскільки позивачка і ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька було внесено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Пізніше ОСОБА_3 потрапив до місць позбавлення волі, тому визнання батьківства так і не відбулося. Однак, ОСОБА_3 відносився до ОСОБА_6 як до свого сина та визнав той факт, що він є батьком. З 12.01.2023 ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 вважається зниклим безвісти. Встановлення батьківства необхідно для подальшого оформлення прав ОСОБА_6 на пенсію у зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних виплат. Тому позивачка змушена звернутися до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 батьком їхнього сина ОСОБА_6 .

Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження в справі і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_7 є біологічним батьком їхнього сина ОСОБА_6 . Дитина народилася після розірвання шлюбу, так як вони намагалися налагодити відносини, проживали разом у ОСОБА_8 , в літній кухні, робили там ремонт, купували меблі. Через деякий час стосунки між ними погіршилися і коли дитині було 11 місяців, знову розійшлися, але ОСОБА_7 приходив до сина, ходив з ним на прогулянки. Син пам`ятає батька, ще як був маленький, але з більш старшого віку він його не пам`ятає, так як вони не спілкувалися. Також пояснила, що тест ДНК був проведений із зразків їхньої доньки ОСОБА_9 , оскільки бабуся (відповідачка у справі) відмовилася надати свої зразки для проведення тесту. Син з бабусею не спілкується, не знає її, так як за 17 років вона жодного разу його не відвідала, не привітала з днем народження. Сповіщення про зникнення безвісти отримала в ІНФОРМАЦІЯ_3 їх з ОСОБА_10 донька ОСОБА_9 .

Представниця позивачки адвокат Вишковська В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково вказала, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2003 року, у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_9 . У 2006 році шлюб було розірвано, однак через деякий час після розірвання шлюбу вони знову почали проживати разом як сім`я і у них народилася ще одна дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому відомості про батька були записані на підставі ст. 135 СК України, так як батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_7 визнав сина і на початку брав участь у його житті. Пізніше ОСОБА_7 був мобілізований і з 12.01.2026 рахується зниклим безвісти. Тому позивачка звернулася до суду про встановлення батьківства, що отримати соціальні гарантії, які передбачені для дитини військовослужбовця - це і відповідні виплати, і пільги для вступу у вищий навчальний заклад, адже хлопцю вже 17 років. Щоб довести факт батьківства, позивачка звернулася до медичного центру для проведення молекулярно-генетичної експертизи і за результатами експертного дослідження було встановлено, що у дитини, яка була народжена в шлюбі ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 , та дитини, яка була народження поза шлюбом, ймовірність того, що у них один біологічний батько, становить 99,2%. Тобто і в ОСОБА_9 , і в ОСОБА_6 один біологічний батько і це ОСОБА_7 . Зауважує, що в описовій частині позову правильно вказано дату народження батька дитини, а в прохальній - з опискою, правильною є дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що ОСОБА_6 є її внуком. Біологічний матеріал для проведення експертизи не надала, бо її не визнають як бабусю, внук не знає навіть де вона мешкає. Також зазначила, що ОСОБА_6 не признав і свого батька, як бачив на вулиці. Заперечила, що її син брав участь у вихованні ОСОБА_6 , але визнала, що він є її кровним онуком і вони жили в неї десь до року дитини, потім розійшлися і вона вже не спілкувалася з дитиною, бо невістка утворила іншу сім`ю та не хотіла їй заважати. Іринка. То її онучка, з якою вона спілкується, визнає, що у них один батько і це її зниклий безвісти син.

Представник третьої особи Дубенського ВДРАЦС у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без представника відділу.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08.11.2006 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. 28.11.2006 ОСОБА_1 Відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.12,13).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 його батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України (а.с.16).

Відповідно до довідки, наданої Катеринівською виправною колонією в Рівненській області (№46), стягнення аліментів із засудженого ОСОБА_3 за період з 01.02.2015 по 31.07.2015 не проводилося, засуджений не працював і заробітку не мав (а.с.21).

Згідно сповіщення сім`ї №7 від 14.01.2026, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 12.01.2026 під час виконання бойового завдання біля м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області. Відбір біологічного матеріалу у військовослужбовця не здійснювався (а.с.20).

За результатом висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження №54629 від 12.06.2026 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженні матір`ю ОСОБА_1 , мають спільного біологічного батька, складає 99,2% (а.с.32). Тобто кровний зв`язок батька ОСОБА_4 ОСОБА_3 із рідним братом ОСОБА_4 ОСОБА_5 як батька та сина - доведений, а також цей факт визнається відповідачкою.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: "Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи".

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд враховує, що відповідно до висновку про біологічне батьківство кровний зв`язок ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_5 підтверджено, він дійсно його біологічний батько. Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідачка, яка є бабусею хлопчика, позов визнала і підтвердила, що він є її онуком, суд дійшов до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання ОСОБА_3 , який на даний час вважається зниклим безвісти, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для забезпечення якнайкращих інтересів дитини, якій в разі зникнення безвісти батька гарантовані соціальні пільги, суд задовольняє позов.

Також суд зазначає, що вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Керуючись: ст. ст.10, 12, 13, 60, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 125, 128, 134 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вважається зниклим безвісти з 12.01.2026, стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №80 від 04 березня 2009 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 12.01.2026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представниця позивачки: адвокатка Вишковська Валентина Іванівна, адреса вул. Поповича, 30, м. Дубно, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_6 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно Рівненська область, код ЄДРПОУ 35091306.

Суддя: О.Ю. Жуковська