Ухвала суду № 138770511, 05.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/75/26

381/3506/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У червні 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути заборгованість за договором.

Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 10.09.2025 відмовив у задоволенні позову.

Київський апеляційний суд постановою від 19.05.2026 скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов частково.

На підставі вказаної постанови суду апеляційної інстанції 24.06.2026 Фастівський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист (справа №381/3506/25).

17.07.2026 представник позивача директор Костіна Н.В. подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, шо під час виготовлення виконавчого листа Фастівський міськрайонний суд Київської області допустив описку, а саме: у вступній частині виконавчого листа не вказав дату постанови, на підставі якої виданий виконавчий лист, та назву суду, який ухвалив постанову.

Заявник та представник заявника (позивач, стягувач) у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника директор Костіна Н.В. у прохальній частині заяви просила розглянути заяву без її участі.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням здійснення розгляду заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд встановив таке.

Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та рішенням від 10.09.2025 відмовив у задоволенні позову.

Київський апеляційний суд постановою від 19.05.2026 скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов частково.

На підставі вказаної постанови суду апеляційної інстанції 24.06.2026 Фастівський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист (справа №381/3506/25).

Проте під час виготовлення виконавчого листа Фастівський міськрайонний суд Київської області допустив описку, а саме: у вступній частині виконавчого листа не вказав дату постанови, на підставі якої виданий виконавчий лист, та назву суду, який ухвалив постанову.

З огляду на вказане суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки під час розгляду цієї заяви суд встановив наявність помилки у виконавчому листі, тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для її виправлення.

Отже, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 354 ЦПК України суд

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2026 року, виданому на підставі постанови Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року у справі №381/3506/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши у його розділі «Вступна частина» дату постанови, на підставі якої виданий виконавчий лист, «19 травня 2026» та назву суду, який ухвалив рішення, на підставі якого виданий цей виконавчий лист, «Київський апеляційний суд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повна ухвала складена 05.08.2026.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК